Que tal si eso que se entiende por alma o espíritu esta formado por algún tipo de Energía o materia que aun desconocemos?(así como la materia oscura o la energía oscura)

Bueno, eso que yo llame inmaterial lo utilice para expresar una idea, bien podría ser material o no(En las ciencias físicas hay fenómenos que no requieren de algo material para darse)... el lenguaje se puede prestar para confusiones, por lo mismo podría haber un relativismo...tendríamos que ponernos de acuerdo en las definiciones que usamos.
Yo no soy un entendido en el tema efecto túnel, eso lo dejo claro, sólo me pareció interesante el tema, y mis ideas no son por que escuche a estos 2 psiquiatras o al neurobiólogo, son ideas que rondan por mi cabeza desde hace algunos años.

como exprese en unos post por ahí, veo poco probable a un ser humano sabiéndolo todo, veo poco probable que la humanidad en el futuro adquiera el conocimiento absoluto, veo poco probable que todo se reduzca a unas cuantas ecuaciones.

Me cuesta imaginar al ser humano no cuestionándose por la vida, la existencia, etc.
Quizás soy muy romántico he intento darle algún sentido a la vida.
Pero qué sentido tiene la vida para un materialista reduccionista?
De todas formas aún soy bastante joven, recién estoy formándome, el viaje es largo, quizás qué opine en 40 años más...

Por lo demás la postura materialista extrema que toman muchos acá es muy fácil de ocupar, logro entenderla, es más, se mal ocupa muchas veces… de seguro en cualquier debate de esta índole tienen como un 90 o mas por ciento ganado.

Cokecola: Primero te sugiero buscar en el diccionario la palabra razonar, para evitar confusiones.
Segundo, creo que haz razonado mal, vayamos por partes, tú dices:

"Me parece bien que escuches o leas otras opiniones de " expertos" en el tema, pero no comprendo como tu cerebro a sido capaz de asimilar primero el mundo inmaterial que el mundo material< ( donde naciste) sin haber estudiado y experimentado con este tipo de muertes."

Te equivocas, deje bien en claro que racionalmente no tengo ninguna "postura", cuando digo "racionalmente" se entiende que me refiero a la visión materialista, a la afirmación que puedo demostrar, a la afirmación sobre la cual puedo construir(razonar) deductiva o inductivamente, ... cual otra?, por qué afirmar algo que no puedo demostrar?.

Me citare yo mismo, puse mucho cuidado en esto:

"Yo no tengo ninguna postura al respecto, sólo trato de tener la mente abierta a todo, creó que hay mucho por investigar y saber… he sabido de grandes científicos con experiencias místicas, y las que más me han llamado la atención es la de dos grandes estudiosos de la mente, Francisco Varela(Neurobiólogo) y Claudio Naranjo (psiquiatra).
¿El estado místico es algo paranormal o no? , Qué creen?-
Bueno, todo esto no quita que me la juegue por alguna hipótesis xD , me tinca que no todo se puede explicar de forma material, creo que hay algunos fenómenos que la ciencia difícilmente lograra explicar(por no decir nunca xD), o sea, algo me lleva a creer en el alma y el espíritu… pero no aseguro nada."

Ahora, cuando digo: "todo esto no quita que me la juegue por alguna hipótesis xD , me tinca que ...", lo único que estoy haciendo es: suponer, expresar algún sentimiento, alguna posibilidad, una intuición, etc.
Con eso no estoy razonando, así que te caes al afirmar que mi cerebro primero asimila lo inmaterial... eso fue irracional de tu parte.

Pero juguemos tú juego...

Acaso la ciencia no supone, no establece hipótesis muchas veces fantasiosas para cualquiera?.

Que me dices de la materia oscura?, está materia que no emite radiación electromagnética y se desconoce su composición. Hace poco vi un documental en el que unos científicos hablaban de ella...
Decían que esta supuesta materia fue sacada como quien saca un as de la manga para explicar las velocidades de rotación de las galaxias y otros fenómenos... donde esta materia no colisiona con otras partículas, sólo interactúa gravitacionalmente permitiendo contener por ejemplo a las galaxias rotando con respecto a su centro de masa, sin esta masa con su respectivo efecto gravitacional no era posible concebir las velocidades de las galaxias. Bueno con el tiempo se han ido obteniendo más datos, permitiendo así más evidencia a favor de esta materia... nada confirmado completamente por el momento.
Pero como puedes ver, en un comienzo parecía fantasía como muchas teorías científicas, pero con el tiempo se fue haciendo cada vez más real.

a bueno ahora te comprendo con lo de inmaterial y material. Lo que no comprendo CristianoXV, es que te "decidas" más por la opción inmaterial porque unos supuestos " psiquiatras" han explicado sus teorías para cualquier ciudadano. Me parece bien que escuches o leas otras opiniones de " expertos" en el tema, pero no comprendo como tu cerebro a sido capaz de asimilar primero el mundo inmaterial que el mundo material< ( donde naciste) sin haber estudiado y experimentado con este tipo de muertes .
A veces en los hospitales una persona aparentemente muerta vuelve a revivir por si misma, y me atrevo a decir que si fuera un animal también podría revivir, ahora bien, esto demuestra que aún siga siendo un misterio el cerebro humano , y por eso nos inventamos historias fantásticas imaginarias de hechos que realmente suceden (como es el túnel), pero que como dice einstein18 podría ser una reacción del cerebro para apagarse. El Yoga probablemente también tenga que ver con sucesos desconocidos que suceden en el cerebro, tal vez entrar en una zona de relajación que nos permita efectuar movimientos imposibles. Pero esto lo asociamos con la historia fantástica del espíritu o alma
Pero como ya digo, si tienes alguna experiencia de ese tipo , como la archiconocida Alfacentauri, estaría bien discutirla. Tal vez estemos todos equivocados y la respuesta a estas preguntas se encuentre en un donut

me has entendido mal,el efecto existe,de lo que no tenemos pruebas es delas causas,como ya comemte en el otro post tanto puede ser una reacción del cerebro en paln``el ordenador va a apgarse´´como una vision del alma al mas alla etc etc

Einstein: claro que hay pruebas para establecer hipótesis, hay muchos relatos de personas que han tenido esta experiencia cercana a la muerte, muchas de ellas después de haber sido declaradas muertas (sin actividad en el cerebro) han vuelto a la vida y han relatado este efecto túnel, no son pocos los científicos que han estudiado este tema, hay investigación al respecto, hay literatura, etc. El Dr. Peña y Lillo ha investigado mucho el tema, tú también has investigado el efecto túnel para decir que no hay pruebas?, a qué te dedicas tú? a la física?

Un científico debe establecer hipótesis, sino cómo?, la dificultad está en demostrarlas..

Saludos.