El defensa alarga la caída Ni ve a Neymar, que es el que impacta con su rodilla en la cabeza, pero alarga la caída.

¿Y Mascherano no "alarga" el brazo en el penalty que hace en la primera parte, intentando así tapar el mayor hueco posible?

La diferencia entre ambas jugadas es enorme: en el caso del penalty de Mascherano, y aun dándole el beneficio de la duda y pensar que no tenía intención de cortar el balón con el brazo (lo dudo mucho, pero bueno...), está claro que el defensor azulgrana decide voluntariamente irse al piso para taponar un centro del atacante parisino. Y eso implica que asume el riesgo (voluntariamente) de que le pueda dar en el brazo: penalty claro. Es como el típico penalty por zancadilla, donde no hay voluntariedad de derribar al delantero, pero sí la hay para echarse al suelo, con el evidente riesgo que ello conlleva. En el caso del penalty sobre Neymar el zaguero no tiene ni siquiera esa intencionalidad. No quiero irse al piso. Se resbala y cae. Y hasta me atrevería a decir que es Neymar el que lo busca e impacta con su rodilla en la cabeza del lateral del PSG.

Tu justificación del penalty señalado a Suárez es de risa. Y patética por lo poco creíble. Para empezar, pongo en duda que no hayan sido manipuladas, considerando su procedencia, el mismo entorno que a fecha de hoy siguen diciendo que Neymar costó menos de 20 millones

Pero vamos a ser condescendientes y darles el beneficio de la duda; que no se diga. En tal caso decir que el fútbol es contacto. Y suponiendo que existiera está claro que ese contactito no se produce con la fuerza suficiente para arrollar y derribar a un Suárez, cuya primera reacción al caer es ¡agarrarse el cuello!, para ver si picaba el árbitro y señalaba como penalty la acción en la que Marquinhos le intenta poner el brazo por delante. Es decir, el propio Suárez se encarga de derrumbar vuestros paupérrimos argumentos.