¿Ha robado el Barza?

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.

MagicoGonzalez 10/03/2017 22:49	Es de sentido común. Teniendo en sus filas a Mascherano, que es una máquina de hacer penalties, es insólito que el FCB lleve más de un año sin que le piten un penalty en contra. Algo huele a podrido en Dinamarca, y el que no quiera verlo, como lo de Giuliano Poser, allá él.

bisiesto80

10/03/2017 22:33

Noticia bomba la que nos ofrece Mágico: la evaluación negativa de la labor de Aytekin por el Comité Técnico de Arbitros de la UEFA, es decir, por sus "jefes". Ello es la confirmación objetiva de que el alemán cometió errores de bulto en el arbitraje del FCB-PSG. Por tanto, si el Comité Técnico de Arbitros sanciona a uno de sus trencillas, ya la ha tenido que, como diría un castizo, liar parda el colegiado.

No hay más que hablar, queda todo dicho. A partir de aquí, cualquier intento de defensa de la labor del colegiado queda desacreditado.

MagicoGonzalez 10/03/2017 22:20	¿Y tú, eres catalán? Ah, no, eres el típico argentino que dice que Messi fue vital el otro día al permitir a Neymar que ejecutase el (no) penalty del 5-1, ya que así logró que el brasileño se reactivase y liderase al FCB en los últimos instantes del partido. Hasta ese extremo llega el papanatismo patriótico de algunos.

MagicoGonzalez

10/03/2017 22:18

Mira, aquí lo tienes. Lo que era un secreto a voces. Hasta la propia UEFA reconoce que el árbitro benefició claramente al Barcelona, hasta el punto de sancionarlo, que ya es reconocer y la pudo hacer bien gorda... como vimos todos a excepción de unos cuantos, claro (yo también quiero tener vuestra vista de Superman). ¿Algo más que decir?

Aytekin no pitará más en esta Champions tras su mal arbitraje

http://futbol.as.com/futbol/2017/03/10/champions/1489172446_748906.html

17del5de1955 10/03/2017 22:15	ja ja ja sangras por la erdida payaso o sos frances vos

MagicoGonzalez

10/03/2017 22:13

Pero el de Meunier es un contacto físico involuntario. No hay voluntariedad en la acción. No hay voluntariedad en irse al piso, y mucho menos en derribar a Neymar. No hay falta, como tampoco la habría si a resultas de un choque entre dos jugadores uno de ellos sale disparado contra un delantero que lleva el balón, derribándolo. Es de sentido común. La voluntariedad tiene que existir para ser sancionable. Y cuando digo voluntariedad, y hablo de las zancadillas o derribos, me refiero a la de irse al piso o realizar la entrada. Meunier se va al piso en contra de su voluntad. Ahí está la clave de todo. Tú mismo lo has dicho: la imprudencia o la falta de precaución. ¿Qué imprudencia comete un defensor que sin querer se cae al suelo? ¿Haber corrido persiguiendo al delantero? Vamos, hombre, no fastidies.

¿Y del penalty cometido por Mascherano y reconocido por Di María nadie habla? Solo lo ha hecho Dairu para decir que parece que los dos caen exhaustos

cuando uno va corriendo delante del otro. ¡Qué casualidad, ¿no?! Caen exhaustos no uno sino dos, cuando uno de ellos va a fusilar al portero. Bueno, no hay mucho más que hablar de esta acción. El propio Mascherano lo reconoce y pone fin a la polémica.

¿Y de la expulsión a Neymar? ¿Tampoco nadie habla?

Y el penalty a Suárez no existe por más que te empeñes en querernos hacer ver que el más mínimo contacto te derriba si vas en carrera a una velocidad considerable, cuando no era el caso. Para ser más exactos es la jugada en la que hay mayor unanimidad de criterio, la que admite menos dudas, por más que el afectado se llame Luis Suárez.

En fin... Son tantas las jugadas que beneficiaron al FCB que nos sobrarán argumentos para los que hablamos de atraco a mano armada, antimadridistas incluidos, verbigracia Malize.

Mortzestus

10/03/2017 22:08

Por otra parte. ¿Han observado detenidamente el final del partido? Yo sí.

¿Nada les llama la atención luego de que el árbitro pita el final?

Los que han visto en este partido un atraco, una estafa, un expolio... ¿qué habrían hecho en ese momento de ser jugadores del PSG?

...

¿lo han pensado?

...

pues vean que nadie del PSG va a increpar al árbitro...nadie, la terna arbitral sale tranquilamente de la cancha.

A los jugadores se los ve destruídos anímicamente porque perdieron la clasificación de una manera increíble, pero en buena ley.

No hay muestras de rabia, ni de rebeldía ante la terrible injusticia...no, sólo hay desazón por el partido que hicieron.

Mortzestus

10/03/2017 21:56

¡Uy!, qué lío tienes. Estás tan confundido con el tema del reglamento que comienzas a entreverar situaciones que NO SON IGUALES.

Realmente me tienes preocupado, y aunque me lleve tiempo, intentaré arrojar luz sobre estos temas y explicar una vez más.

has dicho lo siguiente:

Bien, has detallado claramente una situación de juego que está contemplada aquí:

Tiro libre directo

Se concederá un tiro libre directo si un jugador comete una de las siguientes

infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o

con el uso de una fuerza excesiva:

- cargar contra un adversario;

- saltar sobre un adversario;

- dar una patada un adversario o intentarlo;

- empujar un adversario;

- golpear un adversario o intentarlo (cabezazos incluidos);

- hacer una entrada a un adversario o disputarle el balón;

- poner una zancadilla a un adversario o intentarlo

Si una infracción implica un contacto físico, se penalizará con un tiro libre

directo o penalti.

- “Imprudente” significa que un jugador muestra falta de atención o de

consideración o actúa sin precaución al disputar un balón a un adversario.

No será necesaria una sanción disciplinaria

pero tu error está cuando dices que lo de Mascherano es igual cuando no lo es. Y no lo es porque el reglamento pone aparte estas incidencias, hace una distinción entre ambas. Es lo que puse en el post donde explico que la mano de Mascherano no fue penal.

Esta exposición, a su vez, pone de manifiesto que la incidencia de Neymar con Meunier fue PENAL.

Porque cae, se desplaza hacia adelante y obstaculiza a su adversario mediante un contacto físico.

MagicoGonzalez

10/03/2017 20:27

Cuando un delantero entra en el área y un defensor o el portero se lanza al suelo para cortar el balón, pero llega medio segundo tarde derribándolo, ¿existe intencionalidad por parte del defensor? Obviamente no. No y sí. No de derribar al atacante; sí de tirarse al piso a cortar el balón, asumiendo un riesgo: que llegue tarde y arrolle al delantero. Lo de Mascherano es igual: se lanza voluntariamente al piso para cortar un centro con los brazos ostensiblemente extendidos (naturalmente que hay otras formas de hacerlo). Asume un riesgo. Si luego le da en ellos, mala suerte. No haberse tirado al piso a cortar el centro o haberlo hecho con los brazos hacia atrás o pegados al cuerpo.

MagicoGonzalez 10/03/2017 20:22	Pak, el Reglamento, como las leyes, es susceptible de interpretación. Repito, para eso existen los jueces. Los abogados se conocen el Código Penal y Civil, pero el que valora, interpreta y decide, según cada caso, es el juez. El árbitro, en este caso.

10 siguientes

Tienda Kiwoko en Rebajas.Guru

Síguenos:

Buho21 ©

Sí, quiero ser socio VIP | Ayuda | Contacto