A ver, analicemos tus palabras Saporitti:

El submarino nunca estuvo cerca de la puta zona de exclusión , no te queda claro eso ? No, no me queda claro en absoluto, y menos si lo dice gente de la que ha sido imposible encontrarle una sola verdad ni cuando eran oposición y mucho menos siendo gobierno. Además ¿qué sería cerca? 36 millas náuticas para uno puede ser lejos y para otro cerca o sos un experto en navegación de altamar ? No , no soy un experto en altamar ¿y vos? No sé si 36 millas náuticas puede considerarse cerca o lejos ni creo que nadie pueda dar una respuesta definitiva para algo tan subjetivo, lo que sí sé es que es mucho menos que las 1044 que calculaste vos y si hubiera estado cerca ... cuál es el problema ? El problema es que los británicos ya hundieron barcos argentinos fuera de la zona de exclusión, y saben que Macri defiende mucho más los intereses británicos en la patagonia que a los argentinos, o sea, saben que estamos regalados, que pueden hacer lo que quieran que este gobierno se pondrá del lado de ellos. Pero no fue su misión custodiar el océano Argentino por posibles pesqueros extranjeros que vienen a robar nuestro patrimonio , iba directo (en forma recta) a Mar del Plata . Los pesqueros extranjeros que pescan en el mar argentino tocan tierra en Malvinas y siempre han pagado las regalías pesqueras a los británicos. Un gobierno que solo tiene voluntad de robar jamás intentaría atacar ese problema. Y con ver un mapa es claro que estaban muy lejos de la línea recta que hay desde Ushuaia a Mar del Plata. Y en tal caso que hubiera habido una contra orden que lo desviara de su misión principal otra vez pregunto : ¿cuál sería el problema ? El problema sería que los familiares de los tripulantes se merecen una explicación. Estaría custodiando nuestra soberanía que para eso están las fuerzas armadas .

Lee aquí sabelotodo : https://www.msn.com/es-ar/noticias/argentina/datos-exclusivos-el-submarino-ara-san-juan-fue-hallado-a-917-metros-de-profundidad-y-su-casco-est%C3%A1-casi-intacto/ar-BBPO046?li=AAggPN3&ocid=mailsignout La Armada ya dijo que el casco principal del submarino está entero y achatado por la implosión

Lejos queda tu hipótesis que lo haya hundido un torpedo o misil nuclear de los Ingleses . Es ridículo lo tuyo , una sospecha malintencionada . No me consta que lo que dice ahí sea cierto, ni sé qué creés que probás si así fuera.

Lo mío es una sospecha lógica, pero mejor aferrarse a rajatabla a la hipótesis del gobierno que dice que los responsables fueron los trosko-kirchneristas que al mando de la propia Cristina torpedearon al ARA San Juan desde un submarino mapuche fabricado en Irán, ensamblado en Venezuela y financiado con fondos del narcotráfico y de las FARC, para desestabilizar la democracia.

Lo cierto es que haciendo “no aparecer” al submarino hasta que los medios dejen de hablar del tema y luego haciéndolo aparecer para que los medios vuelvan a hablar del tema se llenan muchas más tapas de diarios que si lo hubieran hecho aparecer desde un principio. Además se puede armar la agenda mediática de distracción para hacerlo aparecer en el momento que se crea más oportuno. De hecho, según los últimos mensajes de Saporitti, parecía que lo estaban perdiendo como cliente y con esto lo recuperaron. Vaya si fue oportuno el momento en que hicieron aparecer al submarino ¿no?

La prensa entera insiste en llamar héroes a los 44 tripulantes. En mi opinión un héroe es alguien que sabe del peligro al que se expone y me pregunto si efectivamente lo sabían. ¿Debemos llamarlos héroes conscientes de que iban hacia una misión peligrosa o solo fueron víctimas de una tragedia? El gobierno usa este tema no solo para distraer, sino para apelar al sentimiento nacionalista, como si debiéramos identificarlos como parte del mismo colectivo patriota en que estamos el resto, pero no nos engañemos: la patria de esta gente se llama dinero.