No prejuzgo, al contrario, propuse varios posibles motivos por los cuales hiciste ese comentario y la respuesta que vos me das ahora es que no estás de acuerdo con el comentario de Pagni, lo cual no entiendo qué significa, porque no es un comentario sino una información ¿significa que no creés que un ministro le haya dicho que lo de los cuadernos es un circo armado? ¿significa que solo le crees cuando dice lo que vos querés que diga? (conste que sigo dando posibilidades, no prejuzgo).

Con respecto a Albino, será toda la buena persona que quieras, pero es una irresponsabilidad que un médico delante del congreso diga que el profiláctico no previene el SIDA porque el virus atraviesa la porcelana. Los ignorantes nos han igualado, eso es cierto. Lo demás, lo que haga la izquierda, lo que diga ese artículo, lo de ciudadano ilustre o no ciudadano ilustre, es algo que tiene más que ver con lo que supuestamente le dijo el ministro a Pagni: “Si no hay pan que haya circo”.

Y ya que hablamos de Mendoza e indirectamente del proyecto de ley contra los abortos clandestinos, lo que sí debería ser importante y debería servir para medir qué tanto predican con el ejemplo los abnegados y solidarios “Abelitos” mendocinos es esto:

Dónde quedó ese slogan: “No lo abortes, yo lo adopto”

Tu nivel de negacionismo alarma. Si el que cuelga el video es un medio de izquierda para vos significa que Pagni no dijo lo que ahí se ve. ¿Fue un doble, fue un truco de cámaras, lo dijo bajo coerción de Cristina, lo que sale en los medios opositores a los megadelincuentes es falso por dogma? ¿Cuál es tu teoría al respecto?

O los síntomas de tu odio van más allá de la negación y lo tuyo es peor todavía, es como en la Alemania nazi en donde si ves algo identificatorio de oposición al nazimacrismo significa que no hay que considerar nada más, solo hay que atacarlo, jamás escuchar, jamás razonar. Cómo pretendés después que no diga que los mentimedios manejan a la gilada como quieren.

Sweetcharity. Sobre tus tres conclusiones:

Primera y segunda: Yo diría que todos los que se forman opinión sin leer la otra campana, es decir los que solo leen medios opositores y los que solo leen medios oficialistas, son la gilada. De hecho, no creo que haya una información de las que yo difundo que haya sido extraída de Página12. Por lo general son de La Nación, pero son de esas que yo le doy mucha más importancia que la que le da el diario de los Mitre que las presenta como si quisiera minimizar y naturalizar la corrupción y el saqueo del actual gobierno. Una buena forma de confiar más en la veracidad de una información es cuando es difundida por los medios que están del lado de aquellos a quienes perjudique dicha información. A confesión de parte, relevo de prueba. Por ejemplo sobre la autenticidad de los cuadernos Gloria, fijate lo que dice Carlos Pagni, periodista señero de La Nación:

Otra de las fuentes de información son tweets de diputados o gente en la que confío y luego corroborada por otros medios, particularmente aquellas que contengan alguna imagen probatoria de lo que se dice.

Y con respecto a tu tercera conclusión, creo que sí, creo que a esta altura, con todas las evidencias no se puede decir otra cosa de los que todavía apoyan a los megadelincuentes.