Yo solo quiero aclarar que jamás he pedido a ningún administrador que borre un comentario de alguién o que sancione a algún usuario, y llevo años participando en estos foros. Es más, en multitud de ocasiones me he quejado a los administradores, por privado y en público, de que borraran comentarios, sobre todo los de aquellos usuarios que utilizan la difamación y la mentira, pues considero que esos comentarios les dejan en evidencia y borrárselos es hacer un favor al que difama y miente, pues le libra de esa evidencia y le permite volver una y otra vez al mismo tema. Considero que si no se borraran los comentarios muchas de las absurdas disputas personales de estos foros estarían solucionadas, pues cuando se volviera a una de ellas bastaría con remitirse a los foros donde ya se trató, al borrar los comentarios lo único que se consigue es que esas disputas queden inconclusas, se eternicen y se repitan una y otra vez. Borrar comentarios y foros solo favorece a aquellos que han hecho mal o han quedado en evidencia, es decir, favorece precisamente a los que con sus comentarios hacen que quiten el foro.

En cuanto a la discusión de los caciques, la verdad no entiendo todo el revuelo que se ha montado de un error de interpretación de arad que es absolutamente normal, pues en España la palabra cacique se utiliza en referencia al neofeudal que surgió con la Restauración Borbónica y es cierto que el término proviene de los jefes de las tribus indigenas, algo que yo desconocia.

Así que por un lado me parece muy bien traída la viñeta por N70 pues en realidad demuestra ese etnocentrismo que pretende denunciar, pero no me parece bien que se haga sangre del error de aradninlil cuando es un error perfectamente normal y explicable, por la misma razón tampoco entiendo por qué arad no reconoce que se equivocó en eso y ya está.

Por otro lado, y teniendo en cuenta que la dominación española sobre américa latina acabó hace siglos, que los padres de las nuevas patrias americanas independientes construyeron esos nuevos estados a imagen y semejanza de los estados europeos, y que aún hoy en día los indígenas siguen reclamando sus derechos y considerandose discriminados en américa latina, pretender hacer deudores a los españoles de ese etnocentrismo me parece absurdo, pues los poderes de los estados independientes de américa latina han seguido estando controlados por descendientes de europeos y han seguido una política eurocéntirca y etnocéntrica en la que se ha seguido discriminando y desoyendo a los pueblos indígenas. Es evidente que los españoles aniquilaron a los pueblos indígenas, pero esa nueva américa latina independiente no fue creada ni por indígenas ni pensando en ellos, fue creada mirando a europa, tratando de imitar las democracias europeas e ignorando las tradiciones, las tierras y los derechos de los indigenas, y de eso no tienen ninguna culpa los españoles, los culpables de eso son los venezolanos, argentinos, peruanos, chilenos y demás, que han permitido la construcción de estados occidentalizados, que han dividido las comunidades indigenas a su antojo, que por razones económicas han sacado a los indigenas de sus tierras, y que han negado el poder político durante siglos a los indigenas. Que un venezolano o un argentino echen las culpas a un español por lo que hicieron los españoles hace siglos, cuando esos venezolanos o argentinos no han hecho nada por cambiar el status de los indigenas durante los siglos que llevan siendo un estado independiente es realmente absurdo.

Vaya por dios, uno empieza diciendo "yo solo quiero aclarar..." y acaba metiendo un tostón de narices, bueno aquí lo dejo...