humlocor me caías bien porque no hacias copy/paste como en los demás foros religiosos

Bueno veo que en mi ausencia se divirtieron que bueno pero ya estoy a qui ahora hacer los deberes,

 

La Teoría de la Evolución está prácticamente aceptada hoy día en el mundo occidental como explicación del origen del hombre Casi todo el mundo que piensa sobre estas ideas da por sentado que la vida comenzó con una combinación casual de moléculas progresando por niveles de complejidad crecientes hasta que llegó a surgir el homo sapiens Pretendiendo el apoyo de una variedad de ciencias incluyendo la química, la geología, la botánica, la zoología y la genética, aquellos que sostienen las pretensiones del evolucionismo dicen que la cuestión está científicamente demostrada hasta allá donde los acontecimientos no observados por el hombre hayan podido nunca estarlo

Pero aquí y allá, y al margen de los cristianos que rechazan el evolucionismo sobre bases bíblicas y teológicas, se encuentran científicos de diversas disciplinas que reconocen que muchos aspectos de la teoría vulneran los cánones de la ciencia rigurosa. Ellos ven que muchos de los llamados hechos de la evolución surgen de una evidencia seleccionada con sumo cuidado, y que depende de interpretaciones preconcebidas de las observaciones. Observan que los mecanismos por medio de los cuales se dice que tuvo lugar la evolución de la vida, y de los que surgieron las especies biológicas son, como mucho hipótesis, no demostradas y que en el peor de los casos son contradicciones de los hechos experimentales.

Pero tan atractivo es el evolucionismo como explicación de la vida y de la existencia humana ya que deja de lado los conceptos de creación y de un Creador, que las objeciones científicas a la teoría evolucionista son simplemente marginadas como no merecedoras de ninguna atención, o hasta incluso suprimidas como una ofensa a la mente racional y educada. Pero cosa irónica, el espíritu con que eso tiene lugar, no es precisamente el ánimo cuidadoso de la investigación científica sino, la arrogancia irreflexiva que afirma: El evolucionismo manda, y se acabó

Siguiendo el hilo de fgam sobre que Jesús no reía, cito a Gilbert Keith Chesterton:
 
"Los estoicos antiguos y modernos se jactan de esconder las lágrimas. Pero Ël nunca las ocultó. Algo ocultaba, sin embargo. Los solemnes diplomáticos imperiales se jactaban de disimular sus indignaciones. Él no disimulaba las suyas: arrojaba los objetos por la escalinata del templo, y preguntaba a los hombres cómo esperaban salvarse. Algo ocultaba, insisto, sin embargo. Dígolo con reverencia: esa personalidad arrebatadora escondía una especie de timidez. Algo había que escondía de los hombres, incluso cuando iba a rezar a las montañas. Algo que Él encubría constantemente con silencios intempestivos o con impetuosos raptos de aislamiento. Y ese algo era que, siendo muy grande para Dios, no nos mostró durante su viaje por la vida. A veces yo discurro que ese algo que ocultaba era su alegría".

Prefiero leer otras cosas, como novelas policíacas...