Buho21 - red social y juegos online Multijugador  |  Juegos  |  VIP  |  Clubis  |  Software  |  Foros  |  Búsqueda
Cuanto conoces sobre los propósitos de DIOS

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.
«6970717273»
18/08/2011 04:54
Lhasa    :
 
lo que se discutía era esto que tú misma colocaste-
Dijiste: yo sabia que la serotonina era un neurotrasmisor y no una neurohormona, q fue lo que yo dije..
 Y ahora reconoces que estaba bien lo dicho, bravo por tí  al reconocer haberte equivocado. y dices:

"Y no discuto sobre si un neurotransmisor es una hormona, pues lo es"

Lo demás es tema de los científicos la ola de suicidios etc, porq la serotonina está relacionada con los antidepresivos,,  porq todas la inhibiciones que provoca  tiene que ver con el sistema nervioso central.
En fin, por eso fue mi explicación más allá de lo que ocurra en el diario vivir.


salucita... 
18/08/2011 03:07
Y hablando de fitohormonas y de hongos alucinógenos, algunos antropólogos y etnobotánicos plantean que la religión nació gracias a la influencia del consumo de hierbas psicoactivas, muy común en los antiguos cultos paganos. Interesante opinión y muy bien documentada... Pero ahora me largo a mi caverna a prepararme una infusión de ayahuasca. A ver si se me abren las puertas de la percepción... Salucita.
18/08/2011 02:58
Gracias Antonia por tu aclaración, pero no iban por ahí los tiros. Pensé que había borrado el párrafo de la serotonina, pero veo que quedó una línea y media colgada que no eliminé.
Y aquí va la explicación que en su momento me dio sopor seguir escribiendo y debido a eso cambié al tema del “respeto“. Esto es lo que pensé, cuando apareció en este foro la palabra serotonina y supongo que las dudas surgieron debido a los tiempos complicados que corren, donde las índices de suicidios se han disparado y las depresiones endógenas, estacionales, atípicas son pasmosamente cotidianas, las cuales, incluso, ya cuentan hasta con un aspecto “chic“. Esto ha provocado un aluvión informativo que llena páginas y páginas de revistas femeninas, de actualidad, de tendencias y suplementos dominicales de diarios, sobre este tema, siendo la serotonina bautizada por la prensa como la “hormona de la felicidad” u “hormona del placer“. La pregunta que surge es sencilla, y es que si un neurotransmisor -una definición biológica-, puede llegar a tener un estatus de “subcultura” filosófica, al ser relacionado a algo que creo que escapa al control de la ciencia y esa es la palabra felicidad.  Y no discuto sobre si un neurotransmisor es una hormona, pues lo es. Otra cosa que sí me parecía discutible es que si merece ser llamada hormona de la felicidad…
Pienso que esta idea está de muchas formas relacionada con el tema de las creencias, y apunta a la nueva religión que se está construyendo, y que podríamos llamar “la religión de la ciencia”. Donde los nuevos sumos sacerdotes son los científicos, los dogmas son “racionales“, y, por ejemplo, muchos psiquiatras -demasiados- recetan fluoxetina, como si de caramelos sin efectos secundarios se tratara. Y los tienen, como todos los psicofármacos. Más aún, los efectos colaterales pueden conducir a un cambio radical de la estructura de la personalidad si es que su consumo es prolongado… Esta Nacion Prozac tiene un símil perfecto en la novela de Aldous Huxley llamada Un mundo feliz, donde una sociedad libre de dioses, del concepto de familia y de las relaciones como hasta ahora las conocemos, está construida sobre la supuesta perfección de un paraíso racional; pero que conduce a la humanidad a una de las peores distopías que podamos imaginar. Y donde la tristeza es erradicada gracias al fármaco Soma y cuya principal consecuencia es que la felicidad, también…, es eliminada del mapa. Incluso, el mismo Huxley alertó sobre el rumbo que estaba tomando la civilización que hoy estamos construyendo, hacia lo que el llamó una “dictadura científica”; en la cual, la personalidad de los seres humanos, sería absolutamente controlada en tormo a esa felicidad impostora, inducida por un equilibrio emocional bioquímico e impuesto; una realidad que nos negaría toda capacidad de respuesta frente a un sistema profundamente autoritario.
Y las preguntas son… ¿Eliminaríamos los templos de las distintas religiones por favorecer la transformación de esta sociedad en una “dictadura científica”? 
Personalmente y siendo agnóstica, creo que prefiero las iglesias a esa realidad. Prefiero la fe en Dios que la ausencia de fe. Prefiero una sociedad diversa en sus creencias, a un sociedad robotizada y racional, donde todo funciona perfectamente, donde se han enterrado a los dioses y demonios, y donde nos amputarían de cuajo el espíritu humano, ya que científicamente hablando, ese espíritu… tampoco existe.
18/08/2011 02:02
Tienes razón, maestro lumbreras, no es suficiente con afirmar algo para que sea verdad, como siempre haces, pero claro, tú eres diferente...
18/08/2011 02:00
Maestro lumbreras...ya sabemos que tu inteligencia está a años luz de la nuestra...pero a ver....¿dónde están las COMPARACIONES?

Que yo prefiero leer novelas policiacas a las ¿sagradas? escrituras no es una COMPARACION...es una cuestión de gustos...

Cada dia te superas, maestro, me sorprendes...
18/08/2011 01:38

.

En las dos preguntas la respuesta es SI, el puede, pero no necesariamente es una u otra la respuesta, puede haber una tercera claro quizás no guste. Pero existe la tercera. Te pusiste a pensar en ello? O solo quieres quedarte con esas dos. tu dime y yo te cuento, pero dime si solo son dos para vos o pensas que puede existir otra respuesta.

 

18/08/2011 00:37
No están respondidas. Las preguntas están ordenadas en forma combinatoria, según las respuestas. En realidad las preguntas son dos:

¿Puede Dios prevenir la maldad?
¿Está dispuesto a hacerlo?

Según las respuestas que des, la conclusión será una u otra.
18/08/2011 00:09

El hecho (y aquí damos una segunda respuesta a la cuestión que se ha propuesto  es que la evolución como tal no es una ciencia reconocida. Un estudiante no puede graduarse en este tema, ni tan sólo, generalmente, estudiar una asignatura en este campo. Más bien, lo que hay es una variedad de disciplinas científicas como la geología, la paleontología, la zoología, la botánica, la biología molecular, así como la física y la química, que también se utilizan ocasionalmente en las investigaciones relacionadas con la evolución. Pero también es verdad que la mayoría de científicos que trabajan en estas áreas nunca emplean la teoría de la evolución en sus trabajos, ni tratan directamente con sus implicaciones. Lo cierto es que puede ser que no tengan más información sobre la evolución que el profano inteligente, pero como el resto de nosotros aceptan acríticamente lo que se les dice. El resultado de esto es que los pronunciamientos públicos, los medios de comunicación de masas (radio, televisión, etc.), y los escritos sobre evolución, provienen de un pequeño número de científicos, escritores y comentaristas que ven la evolución como una filosofía a propagar, más que como una ciencia a investigar. Las ideas sobre evolución aparecen con muchísima más frecuencia en la prensa popular (tanto de estilo científico como la tradicional), la cual no está sometida a las limitaciones normales de verificación científica y revisión antes de publicación, que en las revistas serias de investigación biológica y ciencias relacionadas. Ciertamente, las especulaciones que con frecuencia pasan como hechos demostrados en la literatura evolucionista, no pasarían las normas de calidad de la mayor parte de las revistas científicas prestigiosas.

17/08/2011 23:56

Amigo, si notas, según me parece a mi, tus preguntas ya están respondidas en el mismo alegato, no entiendo para que preguntar, si ya tienes la respuesta que vos quieres oír, no es absurdo.

pero yo te cuento, resulta que yo tenia también mis dudas con un texto bíblico y en este foro me fue aclarada, y por fin entendí como seria,

yo me preguntaba, como Dios iba a separa a todos, unos a su derecha y otros a su izquierda, para ser juzgados,  yo decía serian tantos, como podía hacer? Y fíjate vos, en este foro me di cuenta, que la gente sola va a la izquierda o a la derecha y sin pedírselo, que maravilla como algo tan simple puede llevar a razonar algo tan complicado, por lo menos, para mi, ahora la pregunta es, de que lado te estas poniendo vos? Y algo para reflexionar. (ESCUCHA TAMBIEN A LOS IGNORANTES ELLOS TAMBIEN TIENEN SABIDURIA), ya que la sabiduría no esta en grandes estudios y diplomas adquiridos, el principio de la sabiduría es el temor a Dios.

17/08/2011 22:10
Me han facilitado el trabajo. Ya han lanzado las preguntas por mi. Y como nadie las contesta, las repito.

14/08/2011 06:27
Te voy a soltar unas cuantas preguntas más viejas que la injusticia. No son mías, son de un viejo filósofo que la humanidad debería recuperar y se llama Epicuro:

¿Está dispuesto Dios a prevenir la maldad, pero no puede? Entonces no es omnipotente. 
¿Puede hacerlo, pero no está dispuesto? Entonces es malévolo. 
¿Es capaz y además está dispuesto? Entonces, ¿de dónde proviene la maldad? 
¿No es él capaz ni tampoco está dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios? 
«6970717273»

10 siguientes

Descuentos DREIVIP

Sí, quiero ser socio VIP  | Ayuda | Contacto