Amigos del foro, yo he visto como se han atacados otros foros y noté, por algunos comentarios que otros también lo vieron, basta con que alguien que tiene una determinada fe, quiera expresarlo para ser hostigado a tal punto que lo sacan del tema, y lo logran de verdad, claro son foros que pueden gustar o no, pero por lo general cuando no gusta algo uno mira analiza y se va ósea no participa y deja desarrollar al otro sin molestar, pero claro esta, que no es la manera de obrar de algunos, que también llegaron a este foro con el mismo propósito, a diferencia que en este, tuvieron la oportunidad de exponer y de interactuar, pero claro debían seguir una regla minima el respetar, es lógico que no siempre se falta el respeto solo con insultos, también con palabras muy educadas se puede agredir a otros, cuan el propósito es agredir, muchos dicen no entender lo que se expresa, pero permítanme dudarlo, en cuanto aprender si aprendo, aprendo de mis propios errores y trato de mejorarlos, si notan antes personalizaba cada argumento ahora trato de generalizar la opinión de todos y expongo de una manera generalizada, antes jajajaj dije que la persona no estaba aquí para debatir cuando citaron a un pensador, y claro me pasaron factura hasta ahora, si fue un error pero aprendí y lo modifique, pero no soy tan instruido y tan capaz como algunos me halaga diciendo que yo hago esto, o lo otro, a propósito, y resulta ser que soy un genio en el arte de realizar proselitismo, para los que piensan de esa forma le digo gracias, pero me párese que se equivocan.-
otra caracteristica muy común en aquellas personas que hacen proselitismo es que cuando son acusadas de hacerlo responden con el típico "pero si yo no gano dinero con esto...."no me he equivocado de destinatario al acusar de proselitismo, porque el resto de personas del foro me permiten el debate aunque no comparta sus ideas... por ejemplo si entro en un foro sobre el comunismo mostrandome contrario al comunismo normalmente se discutiran mis argumentos planteados, y no se me dirá que no se debate conmigo porque parto de la negación del comunismo como tú haces en este foro... ¿entiendes la diferencia entre debate y proselitismo? y si un comunista abre un foro para debatir con la apariencia de que es un debate abierto a todas las ideologias y solo permite el debate entre aquellos que aceptan el comunismo le acusaré igual que hago contigo de proselitista....y por cierto si ser creyente es un requisito para debatir en este foro deberías haber avisado en el título, para que todo el mundo sepa que el debate que hay en el foro es cerrado y no abierto a todo tipo de creencias... y no se lleve la erronea impresión de que todas las teorias estan representadas en el mismo... también hubiera preferido que me avisaras directamente tras mi primer comentario, "fuka, no voy a debatir contigo porque no crees en dios y yo solo debato con aquellas personas que creen en dios" así de fácil hubiera sido y nos hubieramos ahorrado bastante tiempo los dos...
Fuka: bien presentado tu argumento, pero nuevamente equivocado, cuando yo digo debate no digo desacreditar tan rotundamente lo que expresa el otro, porque no das oportunidad a la explicación, como ejemplo te pongo: si vos dices que Dios no existe, no hay punto de debate ya que es una afirmación, cuando dices es Sádico porque alguien quiso matar a su hijo a pedido de Dios es otra afirmación utilizando un texto bíblico, y no dejas lugar al debate, mas cuando te refieres que la biblia es un librito, que cuenta historias, no dejas lugar al debate, cuando dices que respetas muchas cosas pero que solo respetas tus razonamientos, no dejas lugar al debate, etc etc etc. Y si hubiese sido muy interesante debatir todos esos temas pero con que bases si yo me baso en mi creencia justamente en todo aquello que ya desacreditates, no le veo sentido, tener un debate de esa forma tan desigual,
Bien distinto seria por ejemplo: si yo te digiera vamos a debatir si los propósitos de Dios son todos buenos o si no lo son y tu argumentaras con la biblia por ejemplo por que tu crees que son malos, pero estarías dispuesto que si esos argumentos son rebatidos con la biblia ya que utilizaste un texto de la Biblia para demostrar tu punto, deberías estar dispuesto que se argumente con la biblia pero como dije antes ya la desacreditaste, por lo tanto no puede existir el debate. Se entiende verdad, ahora conseguir adeptos interesente pensamiento, mira como me gustaría que por cada comentario aquí vertido se me pagara 1 dólar y yo por lo menos ganaría dinero,(pero pensándolo bien, (AMIGOS DEL FORO DEPOSITEN UN DÓLAR A LA CUENTA DE HUMLUCOR), pero fíjate no gano dinero ni formo una iglesias y ni siquiera creo una secta, y estoy bastante tiempo en esto, pero si es cierto que gano algo porque ya gane, y es un poco mas de conocimiento. Porque yo si estoy aprendiendo aunque no lo parezca, pero claro si que hay otros en el foro que así lo parecen tal cual como tu lo describes, no te abras equivocado el destinatario de tus afirmaciones cuando utilizas la palabra de hacer proselitismo.
En un sentido amplio, religión puede definirse como una creencia sin bases sólidas que no admite disensos y que es usada como herramienta política formadora de opinión.
Aquí vemos como Antonia detecta una contraposición entre las palabras de Bertrand Russell y la creencia que ella tiene acerca de Cuba. Como esa creencia es absolutista y no admite disensos presenta esa contraposición como una contradicción en mi pensamiento. Si ella fuera capaz de admitir disensos en su creencia con respecto de Cuba podría darse cuenta que no hay tal contradicción.
vaya tela humlucor, por un lado dices que tus propósitos en este foro son debatir y aprender, y por otro lado dices que no piensas debatir y aprender conmigo porque no estoy dispuesto a variar mis ideas y vengo a deformar tu verdad...así que en lo que tu llamas debate y aprendizaje partes de que tu tienes la verdad y solo cabe el debate con otra persona que esté dispuesta a adoptar esa verdad tuya, lo siento pero debo aclararte que eso no es un debate, el debate se produce cuando se discuten ideas encontradas, si tú no estas dispuesto a conversar con aquellas personas que piensen de forma distinta no estas dispuesto a debatir, si tú partes de que ya conoces la verdad no estas dispuesto a aprender, si solo piensas conversar con aquellos que esten dispuestos a adoptar tu verdad lo que estas haciendo es proselitismo... yo no he deformado absolutamente nada, simplemente he expuesto que en la biblia dios aparece descrito como un sádico y por lo tanto sus propósitos no pueden ser nada buenos, esperando que alguien me explicara que no es así por esta razón o por la otra, debatir y aprender es mi intención, pero tu me niegas ese debate y ese aprendizaje simplemente porque esos no son tus propósitos en este foro, así que espero que al menos te replantees tus propósitos y dejes de engañar a la gente mostrandote aparentemente abierto al debate cuando en realidad no lo estas y solo pretendes ganar adeptos a tu verdad...es una tecnica muy utilizada por las religones y las sectas para ganar adeptos el dar la apariencia de debate abierto y aprendizaje a las conversaciones de manera que los que participan en ellas tienen la impresión de que las ideas que se exponen quedan contrastadas, pero en realidad nunca son un debate abierto pues cualquier idea contraria queda automáticamente deshechada sin ser estudiada o debatida... tu nos has mostrado el ejemplo perfecto de esa forma de hacer proselitismo...
10 siguientes
Descuentos DREIVIP