Buho21 - red social y juegos online Multijugador  |  Juegos  |  VIP  |  Clubis  |  Software  |  Foros  |  Búsqueda
Cuanto conoces sobre los propósitos de DIOS

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.
«34567»
30/08/2011 21:34

Disculpa no te entiendo, podrías explicarte de otra forma para ver si puedo entender

Desde ya muchas gracias.

30/08/2011 21:31
Humlucor, pues entonces llegamos a la siguiente pregunta...si para ti la fe verdadera es la cristiana, ¿qué opinas de las demás?No pueden ser verdaderas, porque afirmas que a ti te parece que es la verdadera, luego los demás se equivocan, corrígeme si me equivoco.Ahora los propósitos de otras creencias también te parecerán erróneos con respecto a su dios, que el objeto de este foro, el título es bien claro, los propósitos de dios, no de los dioses, luego piensas que existe un sólo dios verdadero que es el tuyo, los demás dioses no cuentan.
Si tu fe no es la verdad absoluta...¿cómo entonces crees que es la verdadera?De acuerdo a esto...¿crees que tu fe no es toda la verdad y que tanto las escrituras como las supuestas palabras de dios en ellas vertidas podrían ser falsas o que no cuentan toda la verdad?Luego, podrían tener errores, y dios cometería errores,...explica, explica...
30/08/2011 21:30

Ya que seguimos en el camino de la especulación... y manteniendo una linea lógica de argumentación.

Si Jesús uso la violencia y el látigo como arma para hacerse poderoso racionalmente hablando ¿por qué cientos de personas, se dejan intimidar con un látigo? Tú mismo herenio si Jesús se improvisó un látigo, ¿no podrías hacerlo tú también? Y si te está dando un latigazo, ¿aguacharías la cabeza así nomas? Ahora quizá tú seas pacifista y no hubieras hecho nada, ¿Pero nadie? Debo de razonar que entre cientos de personas, muchos de ellos según la misma biblia esperaban pretexto para matarlo, simplemente se retiraron después de que Jesús actuó violentamente hizo y deshizo.

Repito, hablando razonablemente, ¿qué es más fácil creer?

Qué Jesús usó la violencia, hizo uso del látigo, causó un escándalo, y luego sin más se pudo a predicar en el templo sin que nadie dijera o hiciera nada.

O qué Jesús actuó dentro los estándares permitidos y que por eso nadie hizo nada y que posteriormente se pusiera a predicar sin problemas.

30/08/2011 21:23
Bueno, Humlucor, hace dos o tres milenios, la inmensa mayoría de los hombres que poblaban la tierra eran politeístas, creían en por lo menos media docena de dioses. Y supongo que no pretenderás decir que eso significaba que en esa época existían más de media docena de dioses. Hace 800 años, nadie pensaba que la sangre circulase por las venas, como sabemos hoy que ocurre. Y eso no significa que entonces la sangre no circulase por las venas, y ahora lo haga. Y ahora mismo, si preguntas a los estadounidenses dónde está España, la mayoría te dirá que en América del Sur, y no por eso España está en América del sur.

Domine, que el apéndice tallarinesco te llene de gloria. Y, sobre todo, que llene tu vaso de cerveza. Ramén.
30/08/2011 21:20

No te entiendo amigo tanta sabiduría puesta en la negación y preguntas algo tan simple

Todos aquellos que ponen fe en sus creencias están convencidos que es la verdadera, porque si no pondría su fe en otra, si me preguntan con respecto a mi fe, digo que para mi es la fe Cristiana, pero puedo estar equivocado por eso no dejo de investigar, también dije que no partencia a ninguna organización religiosa pero eso no significa que no tenga fe, recuerdas cuando decían que yo daba vueltas y no contestaba nada a todas las preguntas, bueno allí tienes las respuestas y cuando doy alguna trato de dejar en claro que es mi forma de entender y que no significa que sea la verdad absoluta. Tengo esta fe porque de acuerdo al análisis por lo menos comparadas con otras fe, es la que a mi me parece que es la verdadera.

30/08/2011 21:08
Ah, bueno, que tienes en cuenta todas las religiones, pero siempre nombras especialmente al cristianismo y sus variantes, como si fueran especiales, pero bueno, si de fe hablamos...¿cúal según tú sería la verdadera fe?Porque no me vayas a decir que todas son válidas, cuando son tan diferentes entre sí, y los propósitos de su dios o dioses muy diferentes entre ellos.
Y según tu opinión, ¿cómo se saca la cuenta de los creyentes?¿cómo se mide la cantidad de fe?También te diría que para un creyente en una determinada religión creyentes sólo son los suyos, porque los demás están equivocados, asi que ya me dirás si hay acuerdo en esto de la fe, viendólo así casi todo el mundo estaría equivocado, porque unos creen una cosa y otros otra.
Herenio, he sido tocado por el santo apéndice tallarinesco, me siento lleno de la verdad pastafari.
30/08/2011 20:56

Es sencillo amigo en cada lugar de esta tierra hay diferentes formas de adoración a diferentes dioses, lo que significan que tienen fe, si sacamos la cuenta de cuantos son seguramente da mas creyentes que no creyentes existen censos y seguro que lo podrás encontrar por Internet. De cuantos fieles tienen cada religión y si sumamos eso con la totalidad de la población mundial Daria el resultado de cuantos son los que creen y cuantos son los que no creen y que se van sumando no me cabe duda cada vez son mas la gente que cree lo que llevaría de alguna manera pensar que no es así es el ejemplo tal vez del catolicismo que a lo mejor no créese de la misma manera pero los que se apartan del catolicismo son captados por otras religiones cristianas por lo tanto tampoco seria gente que no cree o no tiene fe.

30/08/2011 20:54
Domine, bienvenido a la verdadera fe!! Ramen.
30/08/2011 20:54
A ver, Bobito, hay cuatro evangelios, y los cuatro coinciden en que hubo un incidente en el templo. Así que, si creemos en los evangelios, algo debió pasar. Tres evangelios hablan de un episodio a tu entender pacífico. No sé cuán pacífico puede ser que una sóla persona saque a un grupo de personas del templo dónde están comprando y vendiendo, derribe mesas que contienen dinero (cosa que no sentaría nada bien a los propietarios del dinero), y llame ladrones a los que están en el lugar. Yo me imagino que algo de violencia tuvo que utilizar, porque de lo contrario no le habrían hecho ningún caso. Y desde luego que derribar las mesas es usar la violencia.

Ahora bien, no hay que olvidar que estamos hablando del relato de tres de los evangelistas, que son discípulos de Jesús, y que por tanto no podemos pensar que sean muy objetivos, sino que más bien tiene su lógica pensar que narrarían los hechos tratando de atenuar la culpa de Jesús. Pero es que hay un cuarto que, aun siendo también uno de sus discípulos, introduce un elemento nuevo: el látigo que usa Jesús. Hace un látigo, y echa a todos (los hombres) del templo, junto con ovejas y bueyes. Y esto lo reconoce uno de sus seguidores, que no cargaría las tintas contra Jesús, sino al contrario, que trataría de disculparlo. Vamos, viendo los testimonios de sus propios seguidores, a mí me queda claro que violencia tuvo que haber, que Jesús tuvo que usar de la fuerza para echar a los mercaderes del templo, y que, como es natural, los mercaderes no se van del templo cada vez que llegue un desconocido al templo lanzándoles cuatro palabras, sino que a buen seguro tuvieron que oponer resistencia. Y si Jesús no hace uso del látigo contra las personas, seguro que el episodio habría quedado en nada.

Y mi pregunta que quedó sin responder, siendo Jesús hijo de Dios, capaz de hacer milagros, ¿no pudo resolver el problema sin recurrir a la violencia, con algún milagrito sencillo? ¿No es mejor eso que provocar un incidente violento en "la casa de su padre"?
30/08/2011 20:46
Humlucor, a ver explicame que fe perdura y cada vez tiene más adherentes, y en que te basas para decir eso, a ver si vas a ser como el maestro lumbreras que dice algo y ya es verdad porque él lo diga.Deja al maestro de los foros aparte, él es especial pero quiero que tú me expliques porque dices eso.
«34567»

10 siguientes

Descuentos DREIVIP

Sí, quiero ser socio VIP  | Ayuda | Contacto