Buho21 - red social y juegos online Multijugador  |  Juegos  |  VIP  |  Clubis  |  Software  |  Foros  |  Búsqueda
Cuanto conoces sobre los propósitos de DIOS

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.
«4142434445»
24/08/2011 15:01
Los creyentes, sacerdotes y hasta los líderes espirituales siempre hablan de dios y el más allá como si los conocieran cuando en realidad no tienen ni la más mínima idea, siempre ponen las recompensas en la otra vida porque saben que en esta no se van a cumplir, todo muy cómodo y bonito.
24/08/2011 14:42
ah, los creyentes pueden ponerle acciones a dios porque le comprenden, aunque luego cuando se les acaban las respuestas para darle plenitud y coherencia al dogma utilicen eso de los designios de dios son inescrutables, y es imposible que el hombre pueda llegar algo tan inmenso...

que lo comprendan perfectamente para unas cosas y no lo comprendan para otras no es más que otra de las contradicciones de la religión...
24/08/2011 14:35
Los que le ponen acciones a Dios son los creyentes, una de ellas es el "castigo", y el castigo es un concepto demasiado humano. Yo no creo que Dios exista, y si acaso existiera (no puedo afirmar rotundamente su no existencia), creo que no tiene nada que ver con nuestra concepción humana, y mucho menos con Jesús, Mahoma o quien sea.
24/08/2011 14:30
ya pincelhada, pero si dios escapa a nuestra comprensión como puedes decir que su cualidad de castigador sea humanizarlo... no puedes valorar las acciones de algo que no comprendes...
24/08/2011 14:23
Yo lo que no entiendo es "el castigo de Dios", así como no creo que a un niño se le deba castigar porque hace una travesura o a un gato porque mata a un pájaro, está en su naturaleza. Conforme vamos "madurando", vamos tomando mayor conciencia de nuestro prójimo y de nuestro entorno, y desde ahí vamos conformando nuestros propios valores.

El decir que Dios "castiga" es humanizarlo, y creo que ése es el error principal de los creyentes, vestir a Dios con cualidades humanas. Si Dios existe, todavía escapa a nuestra comprensión, por lo menos a la mía, así como antes del fuego los hombres no podían tener su noción.
24/08/2011 14:05

a ver humlucor, yo separo perfectamente el accionar del hombre y de dios, el hombre inventó  una instancia superior que legisla, juzga, castiga y explica lo inexplicable, para poder convivr en una sociedad pacífica... no es tan díficil de entender...

si estudiamos la biblia encontraremos, como explica chinchonano, pruebas irrefutables de que ha sido escrita por hombres de la época y no por un dios todopoderoso, por supuesto difiero de chinchonano en esa influencia de un ser superior que encuentra en ella, pues la mayoria de las grandes obras literarias contienen revelaciones extraordinarias para la época, en muchas ocasiones meras coincidencias, ahora si a todas las acciones extraordinarias del hombre o a las meras coincidencias les queremos dotar del caracter de divinas pues entramos en el concepto de dios del que nos hablaba pincelhada... pero en mi opinión inventarse a un dios para darle el merito de las grandes acciones humanas me parece algo innecesario y absurdo, al menos en el mundo que vivimos hoy en día...

24/08/2011 12:56

en las primeras sociedades los sumos sacerdotes, eran a la vez médicos, legisladores, jueces y guias espirituales de la tribu... entiendo que el origen de la religión viene de la necesidad de imponer unas normas a la tribu, la única forma de legitimar esas leyes e imponerlas al resto de la sociedad era estableciendo la creencia de que esas leyes provenían de un dios o dioses superiores y que en caso de que fueran incumplidas dichos dioses castigarían, pues intentar imponer unas normas por la fuerza en una sociedad tribal acabaría por extinguirla...

 

aquí muestras lo que vengo diciendo desde el principio confunden el accionar de algunos hombres y de algunas religiones con el accionar de Dios seria bueno que pudieran separarlos, porque fíjate un detalle cuando Cristo vino y estuvo entre los hombres no se dirigió a estos religiosos si no mostró el rumbo equivocado que tomaron y lo realizo muy claramente de mas de 600 leyes que ellos habían impartido a los creyentes judíos Jesús les dijo: atan pesadas cargas que y ustedes no son capas de realizar el mínimo esfuerzo, y otros ejemplos pero vamos de apoco, de esas 600 leyes Jesús las redujo a solo Dos aun los famosos 10 mandamientos donde se mostraba claramente el no hacer ósea no a esto no a lo otro no no no y en esos dos mandamientos se cumplían todos sin que esto fuera una carga tan pesada si en esos dos mandamientos invitaba al hacer, generar, actuar, y era el amor el amor a Dios y el amor hacia nuestro semejante, pequeña diferencia verdad, por lo tanto en este punto que vos comentas estarías totalmente de acuerdo con Cristo, ya seria un punto de partida.

24/08/2011 12:39

Fuka noto que empiezas a entender por lo menos parte aunque, la direccionas mal, a mi entender y con ello te lleva al error a pesar de estar muy cerca. A ver si lo que te menciono puede aportar a que tengas una idea más completa aun sin tener fe, pero te aclaro son mis punto de vista del entendimiento que me llevo a mi a tener fe.

Pero antes déjame contestarte lo anterior si.

Claro que se que la droga existe en lo natural y que no fue inventado por la ciencia,

Pero la ciencia sana, la utiliza con un propósito, la de los medicamentos que sirven para aliviar y/o curar enfermedades hombres de poco recursos morales le dieron otra utilidad y la convirtieron a muchas como un elemento de adicción para tener sus ganancias, de que todo fue creado por Dios a mi no me cabe duda así como también creo animales y plantas con veneno, que también a nuestro parecer pudiera ser malo, entonces preguntarnos porque la creo? Es lógico,  Si la pregunta que de estas cosas surge con el propósito de entender mas, no esta mal realizarse esos interrogantes, pero si utilizamos esas preguntas solo para desacreditar al que creo en este caso puntal la droga o el veneno allí esta lo cuestionable, no das la oportunidad, no te das la oportunidad, de llegar a un entendimiento.

También noto que utilizas mucho el punto en que Dios mando a matar al hijo de alguien y este alguien estuvo dispuesto a matarlo, a qui es que no entiendo y permíteme preguntare eso es todo lo que te lleva a creer que Dios es malo o un sádico como lo plantean o hay mas cosas que te lo hacen ver así?

24/08/2011 10:35
chinchonano si hablo del origen de ese supuesto dios con propósitos es normal que me maneje con las sentencias de la época en que apareció esa idea...

en las primeras sociedades los sumos sacerdotes, eran a la vez médicos, legisladores, jueces y guias espirituales de la tribu... entiendo que el origen de la religión viene de la necesidad de imponer unas normas a la tribu, la única forma de legitimar esas leyes e imponerlas al resto de la sociedad era estableciendo la creencia de que esas leyes provenían de un dios o dioses superiores y que en caso de que fueran incumplidas dichos dioses castigarían, pues intentar imponer unas normas por la fuerza en una sociedad tribal acabaría por extinguirla...

en la biblia vemos el ejemplo, que a parte de ser un relato histórico es un texto jurídico repleto de leyes y mandamientos, prueba de que la biblia fue escrita por hombres y no es la palabra de dios es la que tu nos das, que se maneja con las sentencias de una tribu salvaje escapada de egipto y no con las de un dios todopoderoso que pretende ordenar de forma racional una sociedad... se establecen normas que para el hombre de la época podían tener algún sentido pero no para ese dios todopoderoso y sabelotodo que algunos todavía creen que las ordenó...

en cuanto a la figura de jesucristo estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto anteriormente por pincelhada, bueno en realidad teologicamente hablando, no más de momento, estoy en casi todo de acuerdo con ella...

24/08/2011 10:02
Fuka, pienso que no actuas con justicia. Continuamente haces referencias a codigos y sentencias con las cuales se manejaba una tribu salvaje escapada de Egipto y que se encontro sola en el desierto hace 35 siglos. 
Por ejemplo el tema ese de lapidar a los que adopten otros dioses, o mejor todavia, a los adulteros. Mas alla que es una costumbre que todavia puede verse en lugares como Afganistan, el tema del adulterio como pecado no surgia de la fornicacion en si con una mujer de otro hombre, sino mas bien por la posibilidad que un hombre criara a un hijo de otro linaje, es decir falso o adulterado, interviniendo en los designios de Dios. Por el mismo motivo de la intervencion en los designios de Dios era pecado el onanismo (o hacerse la de Onan) por derramar simiente, ya que nadie puede saber si por ejemplo, en 50 generaciones mas, de esa simiente derramada o linaje adulterado no tendria que haber nacido un Ungido de Dios.
Pero...unos cuantos siglos mas tarde, casi como hoy los que nos separan de El, nacio un hombre al que llamaban Jesus que trato de quitar la envoltura ritual de la religion, entre ellas la lapidacion (que ya nadie se acordaba bien porque se hacia y se habia convertido en algo asi como un deporte nacional), acentuando el contenido etico. La famosa frase "El que este libre de pecado que tire la primera piedra" no porque si se convirtio en una base fundamental.
Y eso evitas mencionarlo.
«4142434445»

10 siguientes

Descuentos DREIVIP

Sí, quiero ser socio VIP  | Ayuda | Contacto