por supuesto parece que el rezar y rendir culto a dios no te da ningún tipo de protección, al menos en esta vida.. también parece innecesario que debamos amarle a él para poder amar al prójimo, y aunque puede servir para algunas personas, en ocasiones esa necesidad puede ser contraproducente en el caso de que por x razones dejes de amar a dios... por lo tanto sigo sin entender ese empeño de dios en que primero se le ame a él y luego al resto de personas...

de todas maneras debo irme, será un placer para mí proseguir el debate otro día..

si yo tengo un hermano enfermo, rezo a dios para que sobreviva y al final muere, me sentiré igual de estafado por dios que tu por el que te vendió el auto, me costará un montón seguir amandolo...

por lo tanto entiendo que es mucho mejor amar al prójimo directamente, sin necesidad de meter a dios por medio, pues de esa manera siempre lo amaras, mientras que si tienes la necesidad de meter a dios por medio en el momento que dejes de amar a dios dejarás de amar al prójimo...

hola amiga parese que por fin entramos en un debate edificador

Bueno allí es donde diferimos en el pensar, mira si alguien me estafa en la venta de un auto por ejemplo y me encuentro que perdí todos mis ahorros después de muchas privaciones yo que digo que soy cristiano me costaría muchísimo amar a ese individuo por eso la necesidad de amar A Dios si hay gente que no tiene la necesidad de amar a Dios pero si tiene la capacidad de amar a su semejante creo que no habría diferencia estarías cumpliendo un mandamiento y estaría muy bien.. con respecto a eso esta el ejemplo de job.

eso es lo que no entiendo... que dios tenga que hacer de catalizador entre tu amor y el del prójimo me parece absurdo... igual que amas a dios puedes amar a tu prójimo sin necesidad de dios...