Como para comenzar el debate digo: sostengo que las leyes dadas al pueblo Judío, fueron remplazadas por la ley de Cristo.

Pincelhada no es tan así. lo que yo trato de decir es que no hablo de religiones porque no pertenezco a ninguna, pero el concepto de Dios es el mismo de la cristiandad, nada mas que me baso en mi entendimiento y no en el entendimiento de las religiones, pero la fe esta puesta en el mismo Dios, si alguien quiere inculcarme porque llegue por casualidad a una iglesia o templo, yo digo no, creo que tengo que discernir por mi mismo el concepto y yo decido creer o no, libre tal vez de la guía que pueden dar,  puede pasar dos cosas, una que me lleve a un error y otra a que tenga una visión diferente pero también aceptable a la vista de Dios, pero siempre hablando del mismo Dios el que se encuentra en la Biblia pero también no quiero quedarme con un concepto y el foro es precisamente para eso cambiar opiniones con otros de distintas religiones aun si no son cristianas pero en cuanto a las cristianas veo y analizo si me parecer esta muy distante de lo que opinan ellos como dije en alguna oportunidad en este foro las instituciones religiosas me producen cierto escozor cuando digo de los propósitos de Dios me referí de esos propósitos que tiene el para con el hombre

humlucor, no creo que diferimos tanto en nuestra apreciación de la ley. Pero si crees que haya algo que pudiéramos aclarar, estoy de acuerdo.

 Yo he contestado a herenio como él quiere que se le conteste, con un sí o con u no. Tratar de aclarar la forma en que uno aprecia algo en un simple mensaje me es muy difícil. Como puedes darte cuenta, me cuesta mucho trabajo expresar lo que tengo en mi cabeza, todo el concepto me es claro, pero cuando trato de sacarlo es que me topo con ciertas barreras que me impiden ser claro. Por ejemplo, para mí el amar a Dios con todo mi corazón, con todo mi pensamiento, es un concepto muy claro que incluso intento vivir día a día y a un nivel de vivencia me es claro. Lo mismo me sucede con el concepto de "amaras a tu prójimo como a ti mismo". A un nivel vivencial sé que estos dos mandamientos logran traer paz a tu vida y que si bien no te hace un Santo, están muy cerca. Sé que en la práctica no hay contradicción, pero intelectualmente hablando es muy difícil no caer en ella. Aunque yo intuyo que las desgracias humanas son provocadas por el propio hombre (y no estoy hablando de terremotos y esas vainas) explicarlas intelectualmente es difícil, por ejemplo, las guerras sé que son producto del egoísmo y ambición humana y no tiene nada que ver Dios en esto, sin embargo, es cierto que Dios pudiera evitarlas si así quisiera. El hambre que hay en Somalia es una realidad actual, y también creo que es totalmente causada por la negligencia, indiferencia, egoísmo, intereses de todo tipo del mismo hombre. Y sin embargo, si Dios quisiera lo pudiera evitar. Aunque en la práctica entiendes que si todos fuéramos lo suficientemente humanos estas cosas no existirían, pero intelectualmente como explicar que esto no es así, que no ha sido nunca y que quizá nunca lo logremos.
La idea de que si no existiera el mal, no existiera el bien, ¿si no hay sufrimiento como valoramos su ausencia? ¿Si no hubiera desdicha valoraríamos en algo la dicha...?
La idea del libre albedrío donde si no existiera, tendríamos un Dios que nos protegiera contra todo lo malo, muy al estilo de un padre que encerrara a su hijo en un cuarto todas su vida para evitarle cualquier peligro resultando que el hijo en lugar de tener una vida feliz, tuviera una vida frustrada y terminara odiando vivir y su padre.
La idea de que si eres un inocente y mueres, estarás en un mundo mejor sin sufrimiento.
  Todas estas ideas si bien intentan explicar el por qué Dios permite el sufrimiento. No lo logran a un nivel intelectual.