Merengue, ni les tosas, jajajaja. ¿Cómo puedes poner en duda su liderazgo mundial? No sólo son los mejores de Europa, no, no. Ni siquiera se autoproclaman los mejores del planeta, no señor. ¡Son los mejores de la historia! ¡Los inventores del fútbol! Y siempre que (por fin) han ganado algo importante han salido con el mismo discurso (con Rijkaard en el banco también sucedió igual, y con Cruyff... hasta que el Milan los puso en su sitio).

¿Y sabes por qué ocurre esto? Porque siempre han sido un equipo de segunda fila, lejos del escalón jerárquico que en Europa ocupaban R. Madrid, Milan, Liverpool, Ajax o Bayern. Y ellos eran conscientes. Lo sabían. Y vivían con ese complejo de inferioridad, frustración, amén de envidia y resentimiento (hablo exclusivamente en materia futbolística) al ocupar dicho estrato su gran enemigo, su particular demonio: el Madrid.

Por tal motivo, cada vez que lograban algo "gordo", tal era su afán por incluirse entre los grandes de verdad, pretendían saltarse varias estratos o fases del proceso y ascender de golpe al Olimpo reservado para los clubes antes citados, obviando los pasos intermedios. Y ése es el quid de la cuestión. No hace falta ser un lince para percatarse de ello. Es como si en tu país a Vélez, en los tiempos en que era entrenado por Carlos Bianchi, se le hubiese dado por afirmar que eran los mejores del mundo (éstos van más allá y afirman que lo son de la historia, puros delirios de grandeza), obviando toda una historia. Es decir, carecen de visión global, ciñéndose al momento y la coyuntura actual.

Es cierto que hoy en día han recortado las distancias e incluso se han situado a la par de algunos de ellos (sus "Ovrebos" les ha costado, no te creas), pero siguen estando a un mundo de la historia del Madrid, Milan o Boca y de lo que éstos representan en el concierto futbolístico mundial. No hay más vuelta de hoja.

PD: Obsérvese la manipulación y tergiversación llevada a cabo por Senaquerib, propia de quien ha conocido y vivido en carnes propias, en primera persona, la manipulación, primero como manipulado y ahora ejerciéndola. En ningún momento de mi anterior post he citado a Kaká. Sostuve que los fichajes de CR7 y Ozil (y cité a ambos por ser dos figuras mundiales que han ofrecido un excelente rendimiento) resultaron de inferior costo a los de Ibrahimovic y Chygrynsky, por quienes "el club de la cantera" pagó una auténtica millonada y sus prestaciones fueron paupérrimas, hasta el extremo de haber sido traspasados en ambos casos.

Por cierto; el año pasado hice un estudio de los movimientos de caja (desembolso e ingresos en materia de fichajes) de Madrid y Barcelona en las últimas temporadas. Los números de cada uno de ellos los saqué del Sport y El Mundo Deportivo, para que no hubiera duda alguna. Muchos se sorprenderían si vieran que las diferencias no han sido grandes. A algunos (los de la Butifarra Mediática) se les caería un mito. Eso fue el año pasado. Éste, tras las contrataciones de los Villa, Mascherano o Afellay (en el mercado de invierno "el equipo de la cantera" no recurre a su propio vivero de jugadores jóvenes y sí a Holanda, tal vez por la nostalgia de quien hasta hace diez años su cantera era el Ajax) imagino que se habrán reducido aún más.

Y sigo diciendo que me encantaría que Cesc fichase por el Barcelona. Siento tremenda curiosidad por saber si esta gente catalogan a dicho jugador como canterano tras haber tenido que soltar en torno a los 40 millones de euros. Y en caso afirmativo habría que preguntarles por qué a Pedrito lo consideran canterano, cuando pasó a formar parte del Barcelona con 17 años, y sin embargo no hacen lo propio con Cesc, fichado por el Arsenal con 16.

¡Ah, Merengue! Y yo pienso como Passarella, jajajaja.

Cuando digo que alucino quiero decir que experimento una sensación entre asombro y disfrute. Al menos “alucinante” se dice con ese sentido  por estas latitudes. Creo que no es despectivo si digo que los comentarios de todos ustedes me producen asombro y disfrute.

Y tiene razón, desde que hay liguilla, entre los calendarios futbolísticos que perjudican a los equipos sudamericanos y la ventaja de tener planteles más numerosos, los europeos han ganado más.

Hablando de ser despectivos……¿no es un poco despectivo esto? ¿no es ningunear a todos los que juegan futbol fuera de Europa?... A lo mejor es simplemente ignorancia en geografía.

P.D. Pongo esto sólo por abrir otro frente de diversión, porque sigo alucinando con los “argumentos” que todos exponen en este foro.