Puede que por ser japonés, me cueste mucho trabajo hacerte entender lo que digo, y solo estoy suponiendo y tratando de averiguar el por qué no me entiendes.

Pero intentaré explicar aún mejor el por qué tu argumentación tiene fallo.

Si yo dijera: “Los de raza negra, nacen y mueren todos los años”  tendría varias fallas.

1.       Doy a entender que hay otras razas que no tienen nacimientos ni mortandad al menos en un año.

2.       Si mi afirmación es común a otras razas, ¿qué relevancia tiene?

3.       Si se afirmara lo siguiente: “Los de raza negra, son los únicos que nacen y mueren todos los años”.  Sería simplemente una afirmación falsa.

4.        Si se afirmara lo siguiente: “Los de raza negra, no son los únicos que nacen y mueren todos los años”. Aunque fuera cierto y la afirmación no deja laguna alguna, no por ello deja de ser una información obvia y redundante.

Pero claro todo esto sería cierto si yo lo dijera… 

 Cuando tú dices: “A los niños se les adoctrina en la religión católica antes de que puedan tener uso de razón.”

¿Qué de diferencia tiene a lo anterior?

  Pudiéramos cambiar “[…] en la religión católica […]” por : “en la sociedad, en la religión musulmana, etc, etc.  Dame un sólo ejemplo en donde a los niños no se les adoctrine antes de tener uso de razón, o bien,  alguna sociedad donde no se adoctrine a los niños.

   Por otra parte cuando dices: “ese adoctrinamiento ya no funciona igual que antes, no porque haya dicho que se adoctrina a los niños tenga que funcionar siempre, por suerte para ellos…” Es un simple prejuicio.  Y el único argumento que expones para decir que es una suerte para ellos es tu simple afirmación.

 Y por último cuando afirmas: “ No das una, chaval” cometes varias fallas, para afirmar algo así, tendrías  primero que probarlo con argumentaciones, y no tan solo porque lo dices ya lo has probado. Me he cansado de repetirte de que afirmar algo no es demostrarlo.  Por otra parte tratar de ridiculizar a alguien, también es un truco muy usado por gente que al carecer de recursos argumentativos, tratan de desprestigiar o ridiculizar a alguien para distraer la atención de la falta argumentativa.  Y para terminar supones que soy un chaval

   Y como decía Kant, un saludo a los hombres de buena voluntad.

yo no hablo de  la curia , ni del Vaticano ni de todo ese sumsum corde , yo  hablo de Religion , de Fé ,de Verdad, de Dios , todo ello en su conjunto impulsa a la gente a hacer el bien y le hace discernir del bien y del mal.
La Fé impulsa a la gente a hacer cosas extraordinariamente buenas.
La Fé se siente , no hay mas.

Que creeis que hizo grande a Teresa de Calcuta por ejemplo ??? a Ghandi ? a San Francisco de Asis ?? etc. Porque os empeñais en sacar a relucir lo que gente que ha usado el poder que proporcionó en ese momento, ha ensuciado la palabra religion ?  no sacais a relucir lo que la gente que motivada por su Fe y su amor a Dios , ha sido grande y buena y ha hecho maravillas por la humanidad?

Bobito, yo le respondía a Normal: "lo bueno para su futuro" no necesariamente tiene que ser religioso.

Hay mucha gente a quien adoctrinan o educan dentro de una religión y después decide hacerse ateo; el caso contrario es menos frecuente. Mi familia es atea pero nuestra cultura general incluye a la religión, además de haber vivido en países fundamentalmente católicos, así que alguna noción tengo al respecto y, no lo voy a negar, a veces he tenido inquietudes y me gusta la filosofía cristiana, pero entre más me meto a aprender, más horrorizada termino.

Ni hablar de lo que he leído en estos foros al respecto... es de Ripley!

Fuka, ya egoismo te ha contestado bastante bien. Aunque parezca increíble, a veces, egoísmo dice cosas sensatas. Pero aún así, en la práctica y según mi experiencia en dar catequesis, los niños son mucho más listos de lo que les atribuyes y para cuando hacen su primera comunión, muchos de ellos ya tienen sus propias ideas y no son tan influenciables como se supone, y me atrevería a decir, que los mismos niños que son influenciables ahora, son los adultos que lo seguirán siendo, ya sea que se mantengan en la religión o fuera de ella.

 Pincelhada. Nadie ha dicho lo contrario.  Pero lo lógico es que si yo soy católico trate de enseñar a mis hijos normas y valores cristianos que son los míos. De la misma forma que le enseñaras tus valores a tus hijos.

DomineKira, cuando dices: “a los niños se les adoctrina en la religión católica antes de que puedan tener uso de razón.” Le atribuyes a los católicos la exclusividad de hacer esto  e ignorando consiente o inconscientemente que los mismo hacen  los musulmanes, los budistas, los ateos, etc. Todos los países hacen esto mismo independientemente de que sean católicos o no.

“Sin embargo, y por suerte, los ritos católicos se están convirtiendo cada vez más en actos sociales con poca o ninguna trascendencia en el plano personal de los niños, de suerte que cuando se hacen mayores abandonan o ignoran las ideas recibidas.”

Dices que los niños son adoctrinados y luego concluyes que cuando se hacen mayores abandonan o ignoran las ideas recibidas. Si de grande pueden abandonar o ignorar todas las ideas recibidas entonces el adoctrinamiento del que hablas no funciona, y lo mismo podemos decir de todos los adoctrinamientos que recibimos del estado y medios de comunicación.  Y vuelvo a mencionar lo que dije antes que por cierto no es ni lejos idea mía, lo saque de un estudio psicológico que concluyó que hay gente más influenciable a la comercialización de la televisión que otros sin importar su edad o nivel económico. Mi único comentario extra fue extender ese estudio a youtube. 

“Y lo que “es bueno para su futuro” depende de cada familia quién le enseñara unos valores a su hijo, no tiene por qué ser forzosamente ninguna religión.”

  Vamos seguimos con las contradicciones, es obvio que lo que es bueno para un católico es ser católico   afirmas que cada quien le enseñará unos valores a sus hijos. ¿No es esto lo que hacen todos? ¿Católicos o no? Esto es una tautología. 

  Les recuerdo que los únicos que han dicho aquí que los católicos quieren imponer sus valores sobre los demás son los ateos.