2. Al compañero PorG, a quien únicamente le pido que se tome las cosas con algo más de humor y menos amargura, que siempre te veo muy tenso; tío, que esto es un juego y no se nos va la vida en ello: la pregunta que el compañero Mágico reporta es aceptablemente reportable. El motivo es que se acordó en esa propuesta que el compañero Xavi se molestó en elaborar (que si bien no está aprobada legalmente sí que se acepta como modelo consuetudinario para clasificar la calidad de las preguntas) que no podíamos irnos más de dos órdenes por debajo de la subcategoría, porque nos metemos en un terreno muy localista y que sólo da ventaja al oriundo o al conocedor de la tierra. Me explico: si la categoría es un país, dos órdenes por debajo sería país - primera subdivisión - segunda subdivisión (el caso de España en las provincias, y la eliminación por tanto de las comarcas). En el caso del continente, como en América, dos órdenes es continente - país - primera subdivisión. Una provincia de Perú, o de Chile, supone una segunda subdivisión, es el tercer orden, e incumple ese modelo consuetudinario. La pregunta está bien reportada. Lo que no podemos hacer es tomar el modelo de lanzarnos mierda a la cara: "como a mí no me gusta que se me pregunte por situar ciudades españolas en su provincia porque los españoles sacan ventaja, voy a hacer que los americanos saquen ventaja mandando preguntas sobre provincias del Perú o de Chile, y así compensamos". No, así no arreglamos una sección, destrozamos otra. No nos aporta nada al aprender, como dice el compañero Bob (con quien extrañamente tiendo a concordar en algo en este caso, no sé si es que los astros se han alineado en posiciones inverosímiles o algo así).