Hola, Pince:

La pregunta que me haces es muy interesante. Y no es nada sencilla de responder. Así que te respondo con un tochopost.

Empiezo explicando cómo veo yo el tema de la categoría general, utilizando geografía como ejemplo y luego vuelvo sobre arte.

Si en Geografía General me encuentro la pregunta siguiente la mando a Geo Europa:

Pregunta 1: ¿De qué país es capital Atenas?
O1: Grecia
O2: Bulgaria
O3: España
O4: Francia

Si me encuentro con esta otra en Geo Europa pido que la manden a Geografía General.

Pregunta 2: ¿De qué país es capital Atenas?
O1: Grecia
O2: Argentina
O3: Canadá
O4: Nueva Zelanda

En el primer caso las opciones son todas países europeos. Así que la pregunta no pinta nada en general. En el segundo caso, si la dejamos en Europa estamos dando la respuesta correcta con su ubicación en la subsección correspondiente.

Cuando la pregunta y todas sus opciones quedan autocontenidas en un subtema... ¿por qué mandar la pregunta a un tema general?

Hay un segundo motivo tan importante o más que el anterior. Las secciones generales son auténticos basureros con miles de preguntas que ya no están al día, con datos erróneos, que no respetan las normas, etc. Por cómo acceden los revisores a la base de datos, no hay manera humana de que ubiquen estas preguntas a menos que los usuarios se las reportemos. Los usuarios tienen mayor facilidad para recordar y reportar una pregunta que les ha salido varias veces. Si una pregunta de baja calidad está en la sección general la probabilidad de que alguien logre reportarla es muy baja. Cuando se aligera la sección general de preguntas se aumenta la probabilidad de que salgan a relucir aquellas de baja calidad, permitiendo el depurado de la base de datos. Cosa que no es factible con las secciones generales mastodónticas con que contamos actualmente.

Hay un tercer argumento de tipo práctico. Cuando los subtemas tienen pocas preguntas los eventos y torneos se convierten en una carrera por el plus. Cuanto más poblado está un tema más ventaja se da a quien sabe en detrimento de quien solo memoriza. Al mover preguntas de los temas generales a los subtemas se repueblan estos últimos; consiguiendo así que los subtemas se enriquezcan, por una parte, y desincentivando el aprendizaje de memoria de las preguntas de dichos temas, por otra.


Resumiendo: Mi opinión es que si una pregunta encaja bien en un subtema vaya al subtema correspondiente.

Como por desgracia la sección general de casi todos los temas se ha convertido en una especie de basurero donde conviven preguntas de muy buena factura con otras de baja calidad, al llevar las de buena factura a las secciones correspondientes se les da una nueva vida a la vez que se permite que las malas sean más sencillas de identificar.

Dicho todo esto vuelvo sobre tu pregunta inicial.

Si te fijas verás que de entre las 6 preguntas que reporté hubo una que no pedí que movieran. La de Tiahuanuco. Esa pregunta podría ir en arquitectura, pero en Tiahuanuco también hay escultura. Para mí esa pregunta es un buen ejemplo de lo que debería ser una pregunta de arte general. Puesto que mezcla elementos de dos secciones yo creo que donde mejor está es en Arte General.

Hola

Hoy estuve viendo un maratón de arte y salieron varias preguntas en arte general que quizás encajarían mejor en su sección correspondiente.

1. Pregunta de arte general de Peru666. La fachada de la iglesia del convento de san Francisco en Lima fue construida por:
Quizás iría mejor en Arquitectura.

2. Pregunta de arte general de paulatina1. Creador de las obras Los 7 Pecados Capitales y el Jardin de las delicias?
Iría mejor en Pintura. Además habría que quitar el signo de interrogación y ponerle tilde a Jardín.

3. Pregunta de arte general de Zurdo20. ¿Cuál de los siguientes no fue ''impresionista''? Quizás mejor en pintura.

4. Pregunta de arte general de Trivia21. ¿Cómo se llama el autor de Juliano el Apóstata?
La pregunta va mejor en Literatura.

5. Pregunta de arte general de pintoresco. ''Doris con cuello alto'' es una obra de
Mejor en pintura.

6. Pregunta de arte general de lunamorena. Tihuanaco es una manifestación artística de? Habría que añadir el signo de interrogación al principio y escribir Tiahuanaco.

Sobre la pregunta de astronomía que reporta el señor schachmeister, sobre el primer satélite artificial, el Sputnik I , la fecha de lanzamiento fué en Octubre de 1957 no 1967 como afirma este señor, luego dice que la respuesta correcta debía ser Unión Soviética porque la respuesta dada (Rusia) es incorrecta ya "que este país no existía" , Rusia como país existe hace muchos siglos señor schachmester, ha pasado por diversos regímenes como monarquía, imperio, república , etc. fue integrante de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas , de la cual fue la república gravitante la principal , donde se ejercía el poder soviético merced a la revolución de 1917 o revolución rusa, es común que tanto historiadores, periodistas , y gente común y corriente se refiriera a la desaparecida Unión Soviética como Rusia , a pesar que la integraban otros paises como Ucrania, Bielorusia, Armenia, Letonia y paro d contar, este habrá sido el parecer del que envió la pregunta, ya que era más comun hablar de los rusos que decir soviéticos, metiendo a todos las demás naciones en el mismo saco, asi se decía cotidianamente si Ud no lo sabe, y asi se consigna en diarios, libros , peliculas etc. lo que no quita que la corrección que Ud. pretende tenga base, (que la tiene) pero no venga a hacer afirmaciones absurdas como que Rusia no existiía como país, es muy ligera su apreciación y en su compulsión de reportar pregus comete semejantes disparates, en eso le doy la razón a xadrez.Lo que he posteado son observaciones de como reporta una pregu y el discurso que usa, no le quito razón en cuanto si la pregu en cuestión deba ser corregida para más detalle en el nombre concreto, (URSS por Rusia) solo le digo que recuerde que esta es una trivia de uso general , y que en ese caso era y es más común llamar rusos o Rusia al desaparecido Estado soviético.

Tú no das tu opinión schach, tú intentas absurdamente cambiar las preguntas para que queden a tu gusto, con una falta de respeto a los que mandan las preguntas que no están a tu gusto y que están correctamente, es un signo de mala educación que ya es una constante en tus reportes. A ti hay que atarte en corto y vigilarte, pues si te dejan dejarías el trivial completamente a tu gusto, ya te he dicho hace años que no compro tu actidud ventajista de cambiar lo que no te gusta por colaboración desinteresada. Lo de la pregunta de salsa rosa es de traca, dices que muchos españoles ni siquiera la conocen, menuda argumentación, si vamos a usar ese argumento podemos borrar fácilmente más de 100.000 preguntas de la base, por no decir todas. Tampoco yo conozco a muchos otros famosos españoles o sudamericanos, y no voy a ponerme a investigar su grado de fama y si merecen una pregunta en el trivial. Por lo que veo en internet, la tal María Ostiz parece bastante famosa, incluso me suena bastante de oir su nombre en medios de comunicación fuera de internet. La pregunta de ciencias está prefectamente y sí has intentado cambiarla, tu sugerencia de cambio está en el mismo párrafo donde adviertes de su mala ubicación, así que no me vengas con chorradas de rios y no te vayas por los cerros de Úbeda. Y por último la de música, a parte de la respuesta "marcada", la pregunta está perfectamente. Me parece que no sabes distinguir entre una pregunta capciosa o maliciosa a una pregunta con cierto grado de dificultad como es este caso al poner entre las opciones incorrectas al cantante de la canción. pero no hay más que eso, un cierto grado de dificultad, pues habrá gente que crea que el compositor será el mismo que el que la canta, pero la pregunta es tan clara y simple que no hay lugar a engaño ninguno: ¿Quién compuso la canción de "Soy minero"?... No sé dónde está el engaño ni dónde se va a confundir la gente con esta pregunta, está clarísima, si la gente responde Antonio Molina a esta pregunta será porque piensa que él la compuso, no que la pregunta le ha engañado, y si se diese el caso, el problema está en su cabeza, nunca en la pregunta. Yo como mucho quitaría el "de" de la pregunta, no sé si está bien, pero me suena raro, pero poner en mayúsculas parte del texto es una INCORRECCIÓN, a parte de no tener ninguna justificación. Pero en fin, se ven las intenciones a leguas de distancia, schach, siempre intentando simplificar o quitar dificultad a los temas que no te gustan, es tu verdadera vocación. Me pregunto yo si no podrías empezar por tus propias preguntas, si podrías tener la dignidad de eliminar tus preguntas basura del tipo "Dos opciones son correctas", que son de lo peor del trivial. En cualquier tipo de trivial, ya sea en casa, una máquina en un bar, el trivial "clásico" que se realiza aquí... hay algo en común: Se hace una pregunta, y se acierte o no, se da a saber la respuesta, así pasa en todos los sitios, menos aquí, pues parece que gracias a los iluminados de la opción "dos opciones son correctas" nos quedamos sin una de las partes básicas de este juego.