Miren el tema es cierto que es controversial, en realidad pruebas definitivas evidentemente no hay ninguna, pero es muy poco probable que Jesus fuese soltero, un hombre de 33 años sin esposa en esos tiempos hubiese sido fuertemente criticado por ese estado, y los miembros del sanedrin no hubiesen dejado pasar la oportunidad, pero en el nuevo testamento no existe critica alguna a esa solteria, y me caben solo 2 reflexiones, o era casado o sus enemigos muy, pero muy tontos en no aprovechar un flanco flaco en su rival.
Esto no quiere decir que Maria de Magdala hubiese sido su esposa, pudo haber sido otra claro esta.
Para la Iglesia Catolica Maria Magdalena y Maria de Bethania son la misma mujer, tal es asi que la fiesta en honor de Maria de Bethania fue suprimida ya que no tendria sentido celebrar dos dias a una misma dama, lo que evidentemente hecha por tierra definitivamente esa idea vulgar de la supuesta vida de prostituta que los ignorantes atribuyen a la magdalena.

Bonachòn, Bonachòn...
¿Còmo que no significa nada que Leonardo pintara a la Magdalena al lado derecho de Jesùs?
Es como si alguien me presentara una foto de mi mujer en brazos de otro hombre. Ofende lo que una creìa. ¿Còmo que no significa nada? Claro que tengo el pleno derecho de seguir pensando en la estricta fidelidad de ella, pero eso es otra cuestiòn.

El tema de la descendencia de Jesús y María Magdalena, y de la disputa entre Pedro y María Magdalena está estudiado seriamente y todo parece indicar que hay mucho de cierto.
Muchos de los misterios que hay en torno a los cátaros, los templarios, el santo grial, el priorato de Sion, las cruzadas, las intrigas en torno a las dinastías monárquicas y los papados pueden explicarse si se acepta la existencia de descendientes del Jesús histórico. Hay muchos libros que abordan ese tema, pero lamentablemente no todos lo hacen con suficiente seriedad. Es una pena que el más conocido sea la mediocre novela “El código Da Vinci”, que no da pie para que se tome esa hipótesis en serio.
Recomiendo el libro “El enigma sagrado”, de Baigent, Leight y Lincoln, que me parece un trabajo de investigación con fundamentos.
Por otra parte, en la época de Da Vinci quien quisiera transmitir esa historia a las generaciones futuras no tenía más remedio que hacerlo ocultándolo en obras que pudieran perdurar por mucho tiempo a la espera que alguien pudiera descifrar esos mensajes en alguna época con mayor libertad de pensamiento.
Ahora bien, hasta qué punto pueden existir mensajes secretos dejados en las imágenes por Da Vinci y hasta qué punto puede irse más allá y buscarle la vuelta para encontrar otros mensajes que él no dejó, es difícil saberlo. Pero lo cierto es que hay cosas realmente extrañas en esa pintura, y no es para nada descabellado suponer que algo quiso transmitir Da Vinci que no pudieran entender los eclesiásticos de la época.

jajjajajaja jojojojojojo. evolución, yo creo ke tu has leido "la cena secreta" de Javier Sierra, y te ha pasao lo mismo ke al quijote, ke de tanto leer sobre el tema sr te ha secao la cabeza y te crees lo ke lees. Yo prefiero los evangelios de Lucas, Marcos, Mateo, y sobre todo el de Juán.

Bueno, Bonachón, no sé cuál será la "verdadera historia" porque todo lo que dice la Biblia no está demostrado. Y sin embargo se formó sobre esa verdad toda una empresa de hacer dinero; se formó un Imperio que imponía y derrocaba reyes.
Soy de mente abiera y claro, no me puedo creer todo lo que leo; pero en este caso las figuras encontradas puede estar relacionado con lo que dice la enciclpedia Encarta:
"Una vez completado el proceso, no exento de cierta polémica, han reaparecido muchos detalles ocultos durante años."
Biblioteca de Consulta Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos
En mi opinión Leonardo quizo decir que ese señor de la Última cena tuvo algún tipo de relación sentimental con la que está a su derecha: María Magdalena.
Saludos