misael7777777 apoyo tu opinión, de hecho mi intención no es que todo el mundo juegue Ajedrez Romántico, sino intentar dar un poco más de variedad al juego, pues todos los G.M`s terminan ya jugando posicional, con ciertas excepciones que se pueden contar con los dedos de una sola mano. Tu vas a un torneo de profesionales a ver como juegan y tu vas emocionado porque seguramente vas a aprender cosas nuevas, pero ¡Oh sorpresa! te encuentas una bola de flojos que solo buscsan tablitas rápidas, recuerdo una partida que creo fue entre Leko y Kramnik con una tablitas en 11 jugadas, y creeme que te dan ganas de irles a mentar la madre en la cara. Vas a uno de los torneos que te menciono y ves una Petrov y te dan ganas de dormirte pues ya casi sabes que van a acabar en tablas. El chiste de este juego esque halla más variedad, si que hayan posicionales, pero que también hayan jugadores de ataque, jugadores universales o de estilo indefinido etc. Ahora tienes toda la razón de que no es necesario sacrificar para hacer una obra de Arte, muchas de las partidas de Alekhine son una obra de arte científicas, y no tienen sacrificios, sin embargo, creeme que por la cantidad de análisis y consideraciones que tomaba Alekhine, esas partidas se hacen extremadamente complicadas, a mi me gusta el estilo de Alekhine, pero hay partidas en las que si me acaba doliendo la cabeza de pensar en todo lo que pensó, y sin embargo son todas unas obras de Arte, dignas de un campeón. Ahora fijate muy bien que tu hablas de profundidad, sin embargo, Mikhail Tahl no profundizaba demasiado en sus sacrificios y eres temiblemente atronadores de tal manera que desbarataban la posición del rival. Como ves, la intuición y la evaluación juegan un papel tan impotante como el Cálculo de Variantes.

Si :-D en efecto es esa, jejeje, perdón por no conectar pero he tenido problemas de conexión pero en serio que genial partida. Sin embargo creo que tienes mucha razón en tu penúlimo comentario y todo eso sea ciencia ficción. Pero bueno soñar no cuesta nada xD. Y ahora que lo pienso bien, esa llamda "defensa" de devolver material que ha sido sacrificado puede ser también una buena forma de Ajedrez Romántico. ¿Como sería una partida con sacrificios y recontrasacrifios, devoluciones de material entre 2 jugadore románticos???? Interesante no crees?

Hombre, Anderssen, mis conocimientos de ajedrez son limitados. Además no me gusta hacer ficción del estilo "y si los alemanes hubieran ganado la II GM" o si "y si Fischer y Morphy se encontransen en igualdad de condiciones, ¿quién ganaría?

Pero bueno, me imagino que simplemente no necesitó jugar aperturas cerradas. En esa época los sistemas abiertos estaban lejos de estar agotados y las ideas de profilaxis y defensa a base de devolver material no existían. Además, como sabes era de cobardes no aceptar un gambito, no aceptar un sacrificio de pieza, etc.

En estas condiciones y con el talento natural de Morphy lo más lógico era jugar posiciones abiertas. Yo creo que si hubiera nacido 50 años después hubiera jugado cerrado sin problemas. Pero todo esto es ciencia ficción, desde luego.

Un saludo, Trekki.

Amigo Anderssen,gracias por su esplicación sy ayuda me ha permitido entender mejor algunas jugadas en las cuales yo hubiese comido una tal pieza casi que con ansiedad.
Le felicito por el foro,es usted una persona de muy buena iniciativa;gracias.
Miguelonio -Panamá.

Se me olvidó poner comando del youtube, aquí la teneis.

Un saludo, Trekki.