Bueno, retomando lo que dice Bearcat os traigo una partida del grupo C del Wijk aan Zee. La verdad es que no sé que le pasa a la élite pero a veces no produce más que aburrimiento.

Venía en la columna de ajedrez de ayer de Leontxo en el País. La novedad en un contrataque tan romántico como el Marshall seguramente se refutará en el futuro, pero en partida viva hay que explorar nuevos caminos.

So con dos piezas de ventaja, sólo pudo empatar.

W.So - A. Gupta
Wijk aan Zee, Torneo C, 20-1-2009

1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Ab5 a6 4 Aa4 Cf6 5 0-0 Ae7 6 Te1 b5 7 Ab3 0-0 8 c3 d5 9 exd5 Cxd5 10 Cxe5 Cxe5 11 Txe5 c6 12 d4 Ad6 13 Te1 Dh4 14 g3 Dh3 15 De2 Ag4 16 Df1 Dh5 17 Cd2 Tae8 18 f3

Aquí Gupta introduce la novedad 18...f5¡? con un par... el caballo clavado por el alfil español, el alfil no retrocede ante el peón...

19 fxg4?! fxg4 20 Txe8 Dxe8 21 Dg2 De3+ 22 Rh1 Tf2 23 Dg1 Axg3! 24 Dxg3 De2 25 Dg1 Rh8! 26 Ad1

¿Tienen salvación las negras? Pues sí

26 ..Txh2+!! 27 Dxh2 De1 tablas

Un saludo a todos, Trekki.

Buenas Anderssen.

Sí, es lo que dices, con Ag7 el negro te monta una cadena de peones en h6, g5, f4. Tu tienes que oponerle otra con c3, d4, e4 y minar la suya tarde o temprano con h4... a mí ese tipo de juego no me gusta.

No es la refutación de Ac4 ni mucho menos en el sentido que el blanco no queda inferior nunca jugando preciso.

El problema de fondo es que el gambito de rey aunque nació como una apertura táctica en realidad es una apertura posicional, en el sentido de que los planes más "adecuados" para el blanco y para el negro son de este tipo. Evidentemente puedes plantear el Allgaier y jugar táctico, como también se puede jugar táctico un gambito de dama si quieres.

Por eso me parece que 1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.h4 es lo más correcto para el blanco, atacando ya la cadena de peones. Pero 4.Ac4 me gusta más, siempre que el negro no te juegue Ag7.

¿Por qué lo empecé a jugar entonces?

Porque cuando lo hice no sabía todo esto, claro, y ahora que lo sé pues tampoco lo voy a dejar. Además el negro no te juega la variantes posicionales siempre y una o dos veces a la semana me juego una partida de las que me gustan.

Un saludo, Trekki.

Trekki, me parece muy instructiva la partida que pones, a mi me gusta decir que cuando te jueguen algo que no conozcas, siempre juega de la manera más romántica posible jejeje. Suele pasar incluso en torneos que uno esta algo nervioso y preocupado por el nivel del oponent cuanto de juega la grob (1.g4) y namas te quedas shockeado. Cuando pasa eso lo que suelo hacer por ejemplo es experimentar un gambito así me cueste la partida pues se que tanto yo como el otro va a salir tan destanteado como yo. Por eso en vez de venirse abajo como en la situación que nos planteas, es mejor jugar a sacrificar todo lo necesario para conseguir el mate.

Ahora con lo que respecta al gambito de rey. Te lo preguntaba porque por ejemplo la sig. variante para mi es de lo más molesto que puede haber por eso mismo nunca me animo a jugar el Muzio porque si me juegan esto no sabes como me pondria los pelos de punta:

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 Ag7 5.h4 h6 6.d4 d6

Y el blanco acaba muuuuuuuuy pasivo pues la cadena de peones lo detiene completamente en el lado del rey. Ahora, la variante que propones tu 5.0-0 se me hace muy interesante, aunque después de analizarla un rato, creo que el negro solo tiene que dedicarse a cambiar piezas para simplificar el juego y finalearte la partida. Ahora si tengo que admitir que prefiero arriesgarme a que me jueguen la Berlín a que me jueguen la variante antes mencionada porque la verdad la encuentro muy pero muuuy asfixiante para el blanco. Pero eso si Trekki no importa el nivel, si tu dices que eres de un nivel bajo, no te recomiendo que pienses "también al rival hay que darle chance para equivocarse". Recuerda que una de las máximas en el Ajedrez es "Jugar como si tu rival siempre fuera a jugar correctamente". Tal vez jugar "al descuidillo" es util pero...para un jugador de ataque a veces puede ser la gullotina que lo degolle jejejeje.