Bueno, Anderssen me ha recordado una partida bastante errática técnicamente, pero que contiene uno de los movimientos más bonitos de la historia del ajedrez. Y me la ha recordado porque en un momento Kolisch elige un movimiento dudoso en lugar de uno simple y ganador pero gracias a ello nos permite disfrutar de una maravilla.

La partida está muy bien comentada aquí: http://canal-h.net/webs/rguerrero001/Visor4/inmortal29.htm

También la teneis en ajedrez de ataque: http://www.ajedrezdeataque.com/02%20Partidas/5_ptos/bloque08/Mandolfo-Kolisch.htm

[Mandolfo - Ignatz Von Kolisch Paris 1859]

1.e4 e5 2.Ac4 Cf6 3.Cc3 c6 4.d3?¡ b5 5.Ab3 a5 6.a4 b4 7.Ca2?¡ d5¡
8.exd5 cxd5 9.Cf3 Cc6 10.De2 Ag4 11.O-O Ac5 12.Ag5 h6 13.h3??

Aquí con la simple Axf3 se gana de calle... pero no es que sea muy bonito...

en su lugar Kolisch realiza la estrambótica 13...h5? 14.hxg4?? hxg4 15.Cxe5 Cd4 16.De1

Bueno, en descargo del pobre Mandolfo decir que hasta Fritz hubiera metido la pata pues durante un buen tiempo prefiere 14.hxg4 esperando ahora 16...g3. Total pieza de ventaja, amenaza de jaque descubierto, ¿qué puede pasar?

16...Ce4!! 17.Axd8 Cg3 18.fxg3 Ce2# 0-1

Espero que os haya gustado.

Un saludo a todos, Trekki.

Buenas Anderssen.

No me habré expresado bien, quería decir que valoro el gesto valiente de Mariotti de buscar el final más artístico en lugar de la simple y soporífera aunque "técnicamente" mejor Cc7+.

En cuanto a la Petroff desde luego no pienso enfrentarme a ella, tengo otras cosas que hacer que estudiar teoría de aperturas. Cc3 y "p'alante". Lo que más me gusta del ajedrez es el medio juego y con la tres (o cuatro) caballos te plantas de golpe y porrazo en el mismo. Que sea con igualdad no tiene ninguna importancia cuando el ajedrez es un simple entretenimiento.

La variante Glek de la 4 caballos es 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 Cf6 4.g3¡?

Un saludo, Trekki.

Bearcat, la partida que pones en simplemente alucinante WOOOW que remate dios. En eso si no concuerdo contigo Trekki, aunque es cierto que con Cc7+ ya tienes ganado, me gusta más el remate que hay en la partida. ¿Por que? Pues simple y sencillamente que en esa época era cada vez menos gente la que podía hacer semejantes remates, por eso creo que esas variantes, dado que son correctas merecen la preferencia.

En cuanto a lo del Gambito de Rey con h4. Yo pienso que en ese asunto que hay que ponernos bastante filosóficos en el asunto...verán, hay que empezar por deshacernos de lo que es posicional o no, todo para poder jugar románticos o al ataque, recuerdo que mi profesor me dijo "juega a ganar", el cual es por cierto admirador de juego de Fischer. El espíritu romántico deshecha el vicio de ganar, sin embargo en los tiempos que corren actualmente es mejor jugar a ganar todo o nada. Solamente así se pueden crear bellezas en el tablero, ¿Por qué digo que hay que ponernos filosóficos? Porque hay que distinguir cuando ser románticos sin buscar ganar a cuando ser jugadores con búsqueda de ganar, como en la partida de Bearcat se eligió la variante más romántica que permitía ganar sin perder ni un ápice del sentimiento romántico puesto se se buscó ganar de la manera más románticamente posible. Con lo cual se entra en algunas contradicciones que es mejor no discutir jejejej.

En cuanto a lo de la Petroff, yo les aconsejaria no jugarla con jugadores que de verdad sepan jugarla, porque tanto en lo profesional como ahora en algunos clubs, esa es una variante para sacar tablas, y si al contrincante le conviene, pues que mejor. Con la cuatro caballos...no se, suelo jugarla muy de vez en cuando aunque el desarrollo si es muy natural después de cierto tiempo empieza a tornarse en un juego muy estratégico en el cual hay que tener mucho cuidado con las variantes a jugar.