Hola Anderssen.Pues aunque probablemente la Najdorf sea mejor, cosa absolutamente despreciable de nivel del MI para abajo, la Sveshnikov es una opción más molesta para el blanco a nivel aficionado.Tampoco conozco la Najdorf, pero puedes emplear el esquema del ataque inglés a base de Ad3, Dd2, f3 incluso en la línea que te juegan e5 más tarde. Cualquier aficionado "matao", como yo, conoce dicho esquema.Jugando e5 tan pronto las negras, dicho esquema no sirve. Por eso la odio puesto que me han dado algún repaso y luego al analizarla me he dado cuenta que estaba perdido desde la apertura.Un saludo, Trekki.
Buenas.
Anderssen me ha recordado a Pillsbury pero más que su juego a como ganó Hastings 1895. Es como si hoy en día invitan a Linares a un tío de, qué sé yo, unas islas perdidas de la Polinesía, porque dicen que juega muy bien pero entre que empezó a jugar muy tarde y que está en el quinto pino no tiene mucho nombre, más que nada como nota simpática y todo eso... y va y lo gana.
Era un genio, quizás el jugador más fuerte de la época si no hubiera empezado tan tarde a jugar a ajedrez (16 años) y también por la tuberculosis con la que tuvo que convivir mucho tiempo y que al final se lo llevo a la tumba.
Como dice Anderssen empezaba posicional pero luego era bastante cañero.
Tiene alguna partida más espectacular, pero ésta es fiel a su estilo y tiene el valor de tener enfrente a Tarrasch.
Apertura cerrada, caballo en e5 y peones en d4, e3 y f4. Ocupación de la casilla f5. Juego a lo Petrossian como si el ataque de Tarrasch en el flanco de dama no valiera nada, cuando parece ganador. A partir de 35 g4 empieza, como casi siempre al final de sus medios juegos a jugar a lo romántico. Y termina con una jugada tranquila, Rh1, que sentencia.
Un saludo a todos, Trekki.
[Event "02, Hastings"][Site "02, Hastings"][Date "1895.??.??"][EventDate "?"][Round "?"][Result "1-0"][White "Harry Nelson Pillsbury"][Black "Siegbert Tarrasch"][ECO "D63"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "103"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 Nbd7 6. Rc1 O-O 7. e3 b6 8. cxd5 exd5 9. Bd3 Bb7 10. O-O c5 11. Re1 c4 12. Bb1 a6 13. Ne5 b5 14. f4 Re8 15. Qf3 Nf8 16. Ne2 Ne4 17. Bxe7 Rxe7 18. Bxe4 dxe4 19. Qg3 f6 20. Ng4 Kh8 21. f5 Qd7 22. Rf1 Rd8 23. Rf4 Qd6 24. Qh4 Rde8 25. Nc3 Bd5 26. Nf2 Qc6 27. Rf1 b4 28. Ne2 Qa4 29. Ng4 Nd7 30. R4f2 Kg8 31. Nc1 c3 32. b3 Qc6 33. h3 a5 34. Nh2 a4 35. g4 axb3 36. axb3 Ra8 37. g5! Ra3 38. Ng4 Bxb3 39. Rg2 Kh8 40. gxf6 gxf6 41. Nxb3 Rxb3 42. Nh6 Rg7 43. Rxg7 Kxg7 44. Qg3+ Kxh6 45. Kh1! Qd5 46. Rg1 Qxf5 47. Qh4+ Qh5 48. Qf4+ Qg5 49. Rxg5 fxg5 50. Qd6+ Kh5 51. Qxd7c2 52. Qxh7# 1-0Fuente: http://westernchess.blogspot.com/2008/08/pillsbury-tarrasch-hastings-1895.html
Pues les dire, conforme a la Sveshnikov pues yo suelo usarla bastante, es una de las líneas de la siciliana que más me gusta, después de la Najdorf se logran esquemas completamente descarriados jejejejeje por eso me gusta además de que el peligro de perder para las negras siempre está latente. En tu partida Trekki, yo creo que se dejó la torre porque no vio la dama a tiempo quizá fue un error burdo porque después de eso no hay compensación de ningún tipo lo cual puede significar que fue un error a lo cual fue rematado de muy buena manera jejejej. En cuanto a tu preguntar Trekki, si conseguí ver el esquema de mate con el sacrificio de dama jejeje por eso lo jugué además pensé, bien si ve lo que trato de hacer y no captura la dama, al menos ya recupere la pieza que perdí además de que tengo muchas piezas al rededor de su rey. Bearcat, la partida es muy interesante aunque debo admitir que me aburri un poco jejejej aunque bien hay románticos que empiezan la partida muy tranquilos y después como que explotan de una manera impredecible, ejemplo de esto lo tenemos en Pillsbury que empezaba muy posicional su partida y después explota en ataques furiosos contra el enroque rival, todo un genio, quizá después cuelgue una partida el, bien se lo merece.
Buenas.Teniendo en cuenta que se trata de una partida de entretenimiento entre dos aficionados yo no veo tantos errores, salvo el planteo timorato de las blancas y el no capturar el peón central con 16...Ad4. Luego con el lío que se arma incluso veo normal que a las blancas se le pase quizas la jugada más simple, 19.Tg1 protegiendo g2.El sacrificio de dama me ha encantado. ¿puedo preguntarte si vistes la red de mate o lo hicistes sólo a cambio de ataque y el mate surgió por el camino?Te lo pregunto porque acabo de jugar una en la que he visto un mate en 7 y lo he ejecutado. Normalmente no veo una red de mate tan larga en partida viva, pero cuando ésta existe haciendo las jugadas más fuertes sale sola. Luego al analizar la partida veo que el camino era forzado aunque en la partida viva no lo viera desde el principio.Pero en esta partida la vi desde el principio, la posición parecía sacada de un problema de ajedrez.No es nada del otro mundo, el oponente no tenía su día aunque tenía más elo actual que el mío máximo. Todavía no entiendo como se deja un peón y la calidad a cambio de nada. Pero con el final debió flipar:[Event "Club Buho21"][Site "Buho21.com"][Date "2009.02.04"][Round "?"][White "????"][Black "????"][Result "1-0"][PlyCount "59"][WhiteElo "1704"][BlackElo "1761"][TimeControl "240+6"]
1. e4 e5 2. f4 d6 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Bg4 5. h3 Bxf3 6. Qxf3 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. d3 Nd4 10. Qf2 a6 11. Ba4 b5 12. Bb3 c5 13. Nd5 Nxb3 14. Nxe7+ Qxe7 15. axb3 h6 16. fxe5 Qxe5 17. Bf4 Qxb2 18. Bxd6 Rfd8 19. Bxc5 Rac8 20. Rxa6 Rxc5 21. Qxc5 b4 22. Qf2 Rc8 23. d4 Rxc2 24. Ra8+ Kh7 25. Qf5+ g6 26. Rh8+ Kxh8 27. Qxf6+ Kh7 28. Qxf7+ Kh8 29. Qf8+ Kh7 30. Rf7# 1-0 Un saludo a todos, Trekki.
10 siguientes
Tienda Ralph-Lauren en Rebajas.Guru