Buho21 - red social y juegos online Multijugador  |  Juegos  |  VIP  |  Clubis  |  Software  |  Foros  |  Búsqueda
El Ajedrez Romántico

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.
«3738394041»
17/02/2009 07:14
Pues solo comentaré una cosa. Esa partida de Pillsbury es simplemente genial, ojalá hubiera más jugadores como el en la época actual, de hecho pienso que su estilo, junto con el de Alekhine y un poco Rubinstein podrían ser el estandard a jugar actualmente, cosa que pocos jugadores de élite se permiten o ¿uds. que opinan???
10/02/2009 01:05
Hola buenas.Cuando hablaba del romanticismo de Eugeny Sveshnikov , no sólo me refería a la partida en cuestión o a la gran cantidad de maravillas que ha jugado sino también a ese aura romántica de buscar por senderos desconocidos y hacerlos transitables para el resto de los mortales.Fue muy arriesgada su apuesta por profundizar en la Alapin y la variante del avance de la Francesa (que por cierto resucitó) y mas aún hacer que una defensa que está llena de agujeros por todas partes se haga la favorita de muchos jugadores de ataque.Personalmente no me disgusta jugar contra la Sveshnikov aunque las pocas partidas que juego las pierdo habitualmente pero porque no conozco bien sus puntos fuertes.Para esto siempre me leo un artículo que tengo en una revista de ajedrez (Peón de Rey) sobre una variante de esta línea jugada con blancas por Peter Leko el cual como todos sabemos jugó hasta hace un par de años la Sveshnikov y ahora no hay Dios que se la plantee porque se la sabe de memoria.
Y ya que hablaís de la Najdorf pues personalmente tampoco me disgusta afrontarla pero sino me la encuentro pues mejor (he estudiado varios sistemas y en todos ellos hay teoría para escribir un libro); es muy aguda y las negras si están bien preparadas tienen muchas posibilidades de victoria.
En fin creo que son dos defensas que por lo general el jugador de 1.e4 debe saber como afrontarlas y si desea evitarlas o no , pero obviamente salvo que prefiera una de las variantes anti-sicilianas tendrá que estar bien armado y preparado mientras que el jugador que desee jugar la Najdorf o la Sveshnikov deberá saber que le esperan duras batallas cuerpo a cuerpo en las cuales cualquier cosa puede pasar y que tiene que saber e ingerir grandes cantidades de teoría si quiere jugarlas bien y no ser barrido del tablero por las blancas.
Saludos.
10/02/2009 00:44
Hola buenas.He de felicitarte Trekki por tu partida pues para mi resulta dificil ver un mate en tres como para encima verlo en siete.A veces lo imaginas, lo intuyes pero quizás no te atreves o quizás no es tan claro como creías, el caso es que yo no sería capaz de ver esa secuencia aunque como tu bien afirmas, sale sola.Tu partida me ha parecido mas al estilo posicional que al táctico , pues según he estado mirando ha sido un lento maniobrar que al final con los errores del rival tu has aprovechado de manera magistral.También me pareció que tu contrario usó una variante un tanto pasiva contra el gambito de rey (patente de Nimzovich , quizás) que lleva la partida por senderos mas parecidos a una Philidor que a un gambito de rey puro.De cualquier modo mi mas sincera enhorabuena Trekki.
La partida de Pillsbury es una joya de esas que uno no se cansa de reproducir sobretodo por el repaso de que da al Sr.Tarrasch.Mucho maniobrar , una posición muy cerrada, Tarrasch que no busca contrajuego en el momento oportuno (creo que ese 27...b4 debió llegar antes) se queda pasivo y Harry alias "el Almirante" Nelson lo destroza con ese genio de fuerza que debía llevar dentro con el maravilloso golpe 37.g5¡ pero a mi me encanta el desivo 45.Rh1 una de las mejores jugadas de ataque de todos los tiempos.
Saludos.
08/02/2009 14:05

Hola Anderssen.

Pues aunque probablemente la Najdorf sea mejor, cosa absolutamente despreciable de nivel del MI para abajo, la Sveshnikov es una opción más molesta para el blanco a nivel aficionado.

Tampoco conozco la Najdorf, pero puedes emplear el esquema del ataque inglés a base de Ad3, Dd2, f3 incluso en la línea que te juegan e5 más tarde. Cualquier aficionado "matao", como yo, conoce dicho esquema.

Jugando e5 tan pronto las negras, dicho esquema no sirve. Por eso la odio puesto que me han dado algún repaso y luego al analizarla me he dado cuenta que estaba perdido desde la apertura.

Un saludo, Trekki.

08/02/2009 13:49

Buenas.

Anderssen me ha recordado a Pillsbury pero más que su juego a como ganó Hastings 1895. Es como si hoy en día invitan a Linares a un tío de, qué sé yo, unas islas perdidas de la Polinesía, porque dicen que juega muy bien pero entre que empezó a jugar muy tarde y que está en el quinto pino no tiene mucho nombre, más que nada como nota simpática y todo eso... y va y lo gana.

Era un genio, quizás el jugador más fuerte de la época si no hubiera empezado tan tarde a jugar a ajedrez (16 años) y también por la tuberculosis con la que tuvo que convivir mucho tiempo y que al final se lo llevo a la tumba.

Como dice Anderssen empezaba posicional pero luego era bastante cañero.

Tiene alguna partida más espectacular, pero ésta es fiel a su estilo y tiene el valor de tener enfrente a Tarrasch.

Apertura cerrada, caballo en e5 y peones en d4, e3 y f4. Ocupación de la casilla f5. Juego a lo Petrossian como si el ataque de Tarrasch en el flanco de dama no valiera nada, cuando parece ganador. A partir de 35 g4 empieza, como casi siempre al final de sus medios juegos a jugar a lo romántico. Y termina con una jugada tranquila, Rh1, que sentencia.

Un saludo a todos, Trekki.

[Event "02, Hastings"]
[Site "02, Hastings"]
[Date "1895.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Harry Nelson Pillsbury"]
[Black "Siegbert Tarrasch"]
[ECO "D63"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "103"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 Nbd7 6. Rc1 O-O 7. e3 b6 8. cxd5 exd5 9. Bd3 Bb7 10. O-O c5 11. Re1 c4 12. Bb1 a6 13. Ne5 b5 14. f4 Re8 15. Qf3 Nf8 16. Ne2 Ne4 17. Bxe7 Rxe7 18. Bxe4 dxe4 19. Qg3 f6 20. Ng4 Kh8 21. f5 Qd7 22. Rf1 Rd8 23. Rf4 Qd6 24. Qh4 Rde8 25. Nc3 Bd5 26. Nf2 Qc6 27. Rf1 b4 28. Ne2 Qa4 29. Ng4 Nd7 30. R4f2 Kg8 31. Nc1 c3 32. b3 Qc6 33. h3 a5 34. Nh2 a4 35. g4 axb3 36. axb3 Ra8



 37. g5! Ra3 38. Ng4 Bxb3 39. Rg2 Kh8 40. gxf6 gxf6 41. Nxb3 Rxb3 42. Nh6 Rg7 43. Rxg7 Kxg7 44. Qg3+ Kxh6 45. Kh1! Qd5 46. Rg1 Qxf5 47. Qh4+ Qh5 48. Qf4+ Qg5 49. Rxg5 fxg5 50. Qd6+ Kh5 51. Qxd7
c2 52. Qxh7# 1-0

Fuente: http://westernchess.blogspot.com/2008/08/pillsbury-tarrasch-hastings-1895.html

08/02/2009 08:05

Pues les dire, conforme a la Sveshnikov pues yo suelo usarla bastante, es una de las líneas de la siciliana que más me gusta, después de la Najdorf se logran esquemas completamente descarriados jejejejeje por eso me gusta además de que el peligro de perder para las negras siempre está latente. En tu partida Trekki, yo creo que se dejó la torre porque no vio la dama a tiempo quizá fue un error burdo porque después de eso no hay compensación de ningún tipo lo cual puede significar que fue un error a lo cual fue rematado de muy buena manera jejejej. En cuanto a tu preguntar Trekki, si conseguí ver el esquema de mate con el sacrificio de dama jejeje por eso lo jugué además pensé, bien si ve lo que trato de hacer y no captura la dama, al menos ya recupere la pieza que perdí además de que tengo muchas piezas al rededor de su rey. Bearcat, la partida es muy interesante aunque debo admitir que me aburri un poco jejejej aunque bien hay románticos que empiezan la partida muy tranquilos y después como que explotan de una manera impredecible, ejemplo de esto lo tenemos en Pillsbury que empezaba muy posicional su partida y después explota en ataques furiosos contra el enroque rival, todo un genio, quizá después cuelgue una partida el, bien se lo merece.

05/02/2009 00:40
Buenas Bearcat.

Como jugador de 1.e4 le tengo cierta manía a Sveshnikov puesto que su línea en la siciliana me parece molestísima y llena de variantes concretas contra las que no se puede jugar por esquemas por lo que más de una vez me han cazado y he quedado muy inferior en plena apertura.

En la partida es muy agresivo, me ha gustado el sacrificio de pieza, que el negro no acepta porque el ataque del blanco tras 24...Cxh4 25 Dh5 parece muy peligroso. Para comprobarlo se la he puesto al Fritz y casi da la misma valoración a las dos jugadas (Cxh4 y Cce7) pero psicológicamente no creo que sea lo mismo y menos con el reloj en marcha.

El ataque de infantería con la bayoneta puesta me ha encantado. Yo suelo jugar e5 contra la francesa, ya sea directamente o tras 3 Cc3 Ab4 o Cf6 4 e5 y me he acordado de lo fácil que sale el ataque en el flanco de rey gracias a la ventaja de espacio... claro que el negro también juega y también me han dado más de una vez por el flanco de dama o con la presión sobre d4.

Un saludo, Trekki.
05/02/2009 00:29

Buenas.

Teniendo en cuenta que se trata de una partida de entretenimiento entre dos aficionados yo no veo tantos errores, salvo el planteo timorato de las blancas y el no capturar el peón central con 16...Ad4.

Luego con el lío que se arma incluso veo normal que a las blancas se le pase quizas la jugada más simple, 19.Tg1 protegiendo g2.

El sacrificio de dama me ha encantado. ¿puedo preguntarte si vistes la red de mate o lo hicistes sólo a cambio de ataque y el mate surgió por el camino?

Te lo pregunto porque acabo de jugar una en la que he visto un mate en 7 y lo he ejecutado. Normalmente no veo una red de mate tan larga en partida viva, pero cuando ésta existe haciendo las jugadas más fuertes sale sola. Luego al analizar la partida veo que el camino era forzado aunque en la partida viva no lo viera desde el principio.

Pero en esta partida la vi desde el principio, la posición parecía sacada de un problema de ajedrez.

No es nada del otro mundo, el oponente no tenía su día aunque tenía más elo actual que el mío máximo. Todavía no entiendo como se deja un peón y la calidad a cambio de nada. Pero con el final debió flipar:

[Event "Club Buho21"]
[Site "Buho21.com"]
[Date "2009.02.04"]
[Round "?"]
[White "????"]
[Black "????"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "59"]
[WhiteElo "1704"]
[BlackElo "1761"]
[TimeControl "240+6"]

1. e4 e5 2. f4 d6 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Bg4 5. h3 Bxf3 6. Qxf3 Nf6 7. O-O Be7 8.
Nc3 O-O 9. d3 Nd4 10. Qf2 a6 11. Ba4 b5 12. Bb3 c5 13. Nd5 Nxb3 14. Nxe7+ Qxe7 15. axb3 h6 16. fxe5 Qxe5 17. Bf4 Qxb2 18. Bxd6 Rfd8 19. Bxc5 Rac8 20. Rxa6 Rxc5 21. Qxc5 b4 22. Qf2 Rc8 23. d4 Rxc2 24. Ra8+ Kh7 25. Qf5+ g6 26. Rh8+ Kxh8 27. Qxf6+ Kh7 28. Qxf7+ Kh8 29. Qf8+ Kh7 30. Rf7# 1-0

Un saludo a todos, Trekki.

04/02/2009 00:43
Hola buenas.Quería hoy poner una partida de un jugador que en breve cumplirá su 59 cumpleaños.Me estoy refiriendo a Eugeny Sveshnikov.No hace falta decir que todos los aficionados le estaremos eternamente agradecidos por la gran aportación que en todos estos años ha hecho al ajedrez y por investigar nuevas líneas de aperturas en donde nadie se hubiera atrevido a meterse hace años.Gracias a sus investigaciones y al gran esfuerzo que ha dedicado durante toda su vida a la busca de nuevos caminos en el mundo de las aperturas , las defensas y en general en todo el ajedrez se merece un sitio de honor entre los grandes. Me permito poner una partida suya aquí porque no nos engañemos por su manera de concebir y entender el ajedrez Eugeny es en el fondo un verdadero romántico. Valga esta partida en recuerdo de sus cincuenta y tantos años.Que la disfruten.

Blancas E.Sveshnikov Negras: B.Gulko , Riga 1985
1.e4,e6 2.d4,d5 3.e5,c5 4.c3,Cc6 5.Cf3,Ad7 6.Ae2,Cge7 7.Ca3,cxd4 8.cxd4,Cf5 9.0-0,Db6 10.Cc2,a5 11.g4,Cfe7 12.Ch4,Cg6 13.Cg2,Ae7 14.f4,0-0 15.Ae3,f5 16.exf6,Txf6 17.h4,Ad6 18.h5,Cge7 19.Ad3,Tc8 20.De2,Tff8 21.Ch4,h6 22.g5,hxg5 23.fxg5,Cf5 24.h6,Cce7 25.Dh5,Ag3 26.g6,Axh4 27.hxg7,Rxg7 28.Dh7+,Rf6 29.Dxh4+,Rg7 30.Dh7+,Rf6 31.Ah6 , las negras abandonaron.
Saludos.
04/02/2009 00:19
Hola buenas.Curiosa la partida de un jugador tan...chato como Kolisch que recuerdo era mas conocido por su juego feo y ausente de riesgos que por sus sacrificios.Aquí parece que tenía el día.Con todo la partida nos enseña a no fiarnos del ordenador porque como vemos hay cosas que no... entiende.De todas maneras es una bonita miniatura que refresca la mente.
Tu partida Anderssen tiene varios fallos.Tu oponente se muestra temeroso al jugar ese esquema de Philidor invertida pero veo que tampoco aprovechas al menos al principio su predisposición a quedarse mirando.Por otro lado se observa tu lado "romántico" Anderssen al sacrificar pieza y dama para que dar el famoso mate de los dos alfiles.Una de las lecciones que se sacan apesar de los fallos mutuos es como aprovechas la circustancia para realizar ese mate ya que aunque quizás es facil de ver no es tan sencillo hacerlo entregando... la dama.Felicidades Anderssen.
Saludos.
«3738394041»

10 siguientes

Tienda Ralph-Lauren en Rebajas.Guru

Sí, quiero ser socio VIP  | Ayuda | Contacto