Buho21 - red social y juegos online Multijugador  |  Juegos  |  VIP  |  Clubis  |  Software  |  Foros  |  Búsqueda
El Ajedrez Romántico

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.
«2930313233»
15/05/2009 13:19
Hola buenas.Me gusta la partida de Junior y es una maravilla ver lo que hace.Me llamó la atención el otro día porque esa variante (que usó Fischer en los años 60) estuve mirándola yo hace unos meses e incluso llegué a usarla en partidas de Blitz (sin conocerla en profundidad, que quede claro) y obtuve cinco victorias con ella de seis partidas.La gente que me jugaba la Najdorf no se conoce esa variante que por cierto han usado de manera casual algunos jugadores de la élite.Me pareció un buen arma para el aficionado pero ví que tenía demasiados "peros" y es algo lenta.Dicho esto,desgraciadamente  hoy no tengo la cabeza muy despierta y no he analizado como se debería hacer la partida aunque me he permitido verla con Fritz 11 para ver que hace nuestro amigo.Hay que decir que la jugada 14.b4 no la ve pero si ve casi todas las jugadas hasta el que Fritz 11 cataloga como error decisivo 24...Dc6.La jugada 25.Cdf5 la ve al instante al igual que 18.Txa3 aunque esta última parece no gustarle mucho.La jugada 30.Rh2 yo la catalogo como humana porque no es sencilla de ver y el mismo Fritz no la encuentra al instante y tarda un poco mientras que 32.De4 es el remate definitivo que como vemos no es a la antigua usanza del ordenador sino mas bien algo humano.Les animo a que hagan lo mismo que yo ; se divertirán mucho.
Saludos.
14/05/2009 16:12

Buenas.

Pues hay una máquina que juega romántico.

Aunque hoy sólo ha sacado tablas, ante un repugnante sistema anti-junior que le ha planteado (acertadamente) en la apertura el equipo de Deep Sjeng, Deep Junior está desplegando el juego más bonito que se le ha visto a una máquina en mucho tiempo.

En el mundial de ajedrez para ordenadores que se está celebrando ahora en Pamplona, Rybka, como siempre, juega tan bien y tan preciso que da asco. Probablemente Ryka gane el campeonato, no sólo por el patinazo de hoy de Junior sino porque el juego "humano" de Junior suele estrellarse contra el juego exacto de Rybka y Junior necesitará ganar su enfrentamiento mútuo tras las tablas de hoy.

El lunes Junior ya hizo una buena partida, pero la partida que hizo el martes dudo mucho que Rybka la supere, en especial las jugadas 18 y 23:

[Event "17th World Computer Chess Championship"]
[Site "Pamplona, Spain"]
[Date "2009.05.12"]
[Round "4"]
[White "Junior"]
[Black "Hiarcs"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. h3 e6 7. g4 b5
8. Bg2 Bb7 9. O-O Nfd7 10. f4 b4 11. Nce2 Nc5 12. Be3! Bxe4 13. a3! bxa3
14. b4 Bxg2 15. Kxg2 Na4?! 16. Ng3 d5 17. f5 e5 18. Rxa3!! Nb2 19. Qf3 Qd7 20. f6! g6 21. Re1! Nc4 22. Rd3 Qb7 23. Ndf5!! gxf5 24. Rxd5 Qc6 25. Nxf5 Nd7 26. Bc5 Rc8 27. Red1 Rc7 28. Qe4 Bxc5 29. bxc5 Rg8 30. Kh2! Qxf6 31. Qxc4 Rg5 32. Qe4 1-0

Las calificaciones son de Leontxo.

Fuente: http://www.elpais.com/misc/ajedrez/13mayo09.htm

Un saludo a todos, Trekki.

14/05/2009 16:04
Gracias por las explicaciones, Bearcat, los planes de juego sin un objetivo de ataque al rey o ganancia de material me cuesta verlos.

En cuanto a la Petroff, mi antídoto es simple, renunciar a sacar ventaja de la apertura metiéndome en la tres o cuatro caballos. Desde luego no es un sistema para alguien que quiera jugar en serio al ajedrez pero tiene la ventaja de plantarte en el medio juego de golpe y sin casi teoría.

Un saludo, Trekki.
12/05/2009 12:36
Hola buenas.Agradezco Peekaboo tus comentarios sobre la pesadilla llamada Petroff ; me han ayudado a comprenderla un poco mas, nunca la he analizado en profundidad aunque si es cierto que cuando me pongo a repasar la variante Tarrasch (de vez en cuando la verdad sea dicha) que es la que yo juego recuerdo que las posiciones son mas agudas delo que a primera vista parece ,también me acordaba de que hay una subvariante del cambio de la Francesa que traspone a la Petroff.Pero  tras ver por encima varias líneas sigo viendo que es muy dificil meterle mano;puede que como tu bien dices ( y la conoces mejor que yo) las posiciones sean agudas en varias líneas y los ataques de corte mas bien posicional basados en aumentar las ventajas de la posición blanca (que son minímas) den como resultado situaciones donde el negro ha de tener cuidado, pero estarás conmigo en que la posición negra es muy sólida y un hueso muy duro de roer.En partidas lentas (en blitz mejor ni verla) entre aficionados es una defensa pesada pero vulnerable , eso sí cuando se aumenta el nivel y por ende las capacidades defensivas, la valoración de la posición etc... resulta casi imposible de quebrar.También para jugarle bien a esa defensa, hay que estudiar teoría porque aunque se trata de una defensa (o contraataque) posicional la mayor parte de variantes y subvariantes están muy trilladas y para encontrar algo nuevo o diferente hay que irse muy adelante por este motivo diversos jugadores eluden jugar 1.e4 si entiendes que te pueden hacer la Petroff tras 2.Cf3 .Peter Leko que es un jugador posicional (mi preferido) y que ha trabajado como todos saben con Kramnik (el especialista junto a Gelfand de esta defensa) ha encontrado alguna mejora pero la ha tenido que preparar en casa muy a fondo lo cual da mucho que pensar al aficionado normal.Creo que el que la juega con negras debe estar contento si busca unas tablas sin que esto sea facil ni mucho menos , pero es mejor que enfrentarse a una Caro-Kann donde agudizar el juego desde las primeras jugadas, depende de la variante que escoja el blanco.
Saludos.
11/05/2009 20:06
Muy buenos días a todos!!!

Bearcat he leído tu comentario sobre la defensa Petrov, hace poco la he incorporado con cierto éxito a mi repertorio de aperturas, la juego como un sistema suplente ya que me sirve para hacer tablas contra jugadores mas fuertes que yo o para llegar al final contra jugadores agresivos, creo que el secreto para dominarla tanto con blancas como con negras es conocer su debilidad estratégica que es el Caballo de e4, si te fijas bien la estructura de peones es simétrica, es igual que la de la variante del Cambio de la Francesa, la diferencia radica en que las negras tienen un equino en e4, las blancas lo presionan con Ad3, c4, Cc3. Por lo general las negras pueden hacer 3 cosas 1- Retirar el Caballo ( f6 ) 2- Apoyar el Caballo (f5 o Af5) 3- Cambiarlo por una pieza (Cxc3) cualquier plan que adopte el negro le da un carácter interesante a la partida. Por lo general siento que sale con leve ventaja de la apertura el blanco pero entre la jugada 25 a 30 el negro empieza a igualar. Para ganar a esta defensa hay que armarse de paciencia ya que las ventajas que se obtienen se tienen que incrementar paulatinamente.

Les dejo una partida muy interesante con una línea muy aguda de la Petrov
[Event "Linares"]
[Site "Linares"]
[Date "1993.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "3"]
[Result "1-0"]
[White "Viswanathan Anand"]
[Black "Vassily Ivanchuk"]
[ECO "C43"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "55"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4 4.Bd3 d5 5.Nxe5 Nd7 6.Nxd7 Bxd7
7.O-O Qh4 8.c4 O-O-O 9.c5 g5 10.Nc3 Bg7 11.g3 Qh3 12.Nxe4 dxe4
13.Bxe4 Bb5 14.Bg2 Qf5 15.Be3 Bxf1 16.Bxf1 Rhe8 17.Qa4 Kb8
18.Rd1 c6 19.Rd3 Qe4 20.Ra3 a6 21.Bd3 Qg4 22.Rb3 Bxd4 23.Rxb7+
Kxb7 24.Qxa6+ Kb8 25.Qb6+ Ka8 26.Qxc6+ Kb8 27.Qb6+ Ka8 28.Bb5
1-0

[a]www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1018411[/a]  
11/05/2009 16:56
Hola buenas.En la partida que juega Anderssen aparte de las jugadas que menciona Trekki me quedo con 34Cef6+ iniciando un remate que firmarían muchos de los ajedrecistas actuales pues simplifica para obtener ventaja material de dos peones.¡Que debieron pensar de Anderssen en aquellos tiempos¡
Saludos.
11/05/2009 16:32
Hola buenas.Despues del sermón que me he marcado paso Trekki a responder a tus dudas aunque tampoco las tomes como una lección al fin y al cabo sólo soy un aficionado como tú y  perdón si parezco algo pedante.
Esa posición (me refiero al que surge tras jugada nueve blanca) de la Berlinesa es muy popular en la actualidad y  es otra de las muchas razones por las que la gente de 1.e4 se está pasando a 1.d4.Si recuerdas a la Berlinesa se la conoce también como el muro de Berlín porque Kramnik la usó para desactivar el agresivo juego de Kasparov en su famoso duelo.Las blancas renuncian a su pareja de alfiles para tener un mejor desarrollo,cierta iniciativa y un juego mas cómodo que les permite atacar posicionalmente al flanco rey negro; mientras que las negras se quedan con la pareja de alfiles en una posición abierta con el rey desenrocado, están algo retrasadas en el desarrollo y carecen de iniciativa pero no tienen debilidades aparentes y por la configuración de peones podríamos estar en una versión de la variante del cambio de la Española donde las blancas tienen mayoría de peones en el lado de rey y las negras la tienen en el de dama.En teoría las blancas tienen una ligera ventaja pero esta resulta muy dificil de explotar porque la posición negra es muy sólida y el rey desenrocado no puede ser atacado de manera agresiva.Es cierto que el juego negro no está exento de dificultades pero en la práctica es muy complicado atacar la posición negra que parece un muro.
El juego por las alas tiene su razón de ser. La jugada13.a4 fue una novedad en su momento (se jugaba 13.c4) y es una sutileza que encierra una idea muy venenosa.Si las negras juegan 13...h5 queriendo evitar la expansión en el lado de dama, las blancas responden 14.h4 y tenemos un ejemplo de ataque posicional al flanco de rey que podemos ver en la variante clásica de la Caro-Kann entre otras.Si le dejan avanzar (que fue lo que Almasi hizo) las negras tienen al enemigo en casa.Un infante en a5 les está bloqueando su flanco de dama y amenaza con subir hasta arriba con la entrada de la torre de dama por el lugar más claro (tu segunda duda) a4.Esta se incorpora al ataque aprovechando la ventaja de espacio, iniciativa y desarrollo que tienen las blancas.La torre en e1 apoya e5 (un punto debil donde se encuentra nuestro caballito colocado magistralmente) así que de la nada tienes un ataque posicional.La jugada 16.Cd6+ es una maravilla que aprovecha la situación del rey en el centro y la colocación del infante en e5 (aprovechando las ventajas de su posición todo sea dicho) mientras que 22.b4 es otra excepcional jugada que tiene por objeto sacar el alfil atacando al rey ;esa es la idea que encierra ya que se ve claramente que 22...cxb4 .23.Ad2¡ y las negras tras 23...Thd8 24.g4,Txd2 25.gxf5 empiezan  a estar peor.
Siento una exposición tan larga.
Saludos.
11/05/2009 15:41
Hola buenas.Lo primero siento Trekki que no entiendas la partida , la verdad aunque yo tampoco la comprendía mucho me puse en diez minutos a ver algunas variantes (es un final complejo) y sigo viendo un par de ideas de Adams que son una delicia.Personalmente siempre he preferido el ajedrez posicional basado en ideas generales y conceptos que aplicar en un momento dado.Evidentemente elegir ese momento en varias fases de la partida es dificil para un jugador normal y mas todavía para un aficionado , hay que ser muy preciso , muy exacto y aunque en determinadas situaciones valgan varias ideas en otras sólo vale una y hay que encontrar el camino exacto pues de lo contrario o tienes unas aburridas tablas o bien una posición algo inferior.Por eso siempre he admirado a los jugadores posicionales verdaderamente buenos porque es muy dificil hacer lo que hacen claro que hoy en día con un ordenador a mano la tarea es mas sencilla y por eso el ajedrez  digamos posicional  ha caído en un descrédito lógico;  eso me hace venerar aun mas a gente como Bronstein  y todos los rómanticos ya que la belleza de sus combinaciones muchas veces basada en ver esos pequeños detalles que incluso para mí son complicados de ver hace que todas sus partidas sean verdaderas obras de arte porque tan bonita y bella es una combinación que da mate o que consigue un fuerte ataque como una que consigue una ventaja posicional decisiva.
Saludos.
11/05/2009 02:13

Bueno pondré una partida un poco injustamente olvidada de Anderssen.

Primero por la grandeza de sus dos partidas inmortales y, segundo, porque nos presenta a un Anderssen con tintes posicionales.

Los movimientos 11.Kb1, poniendo el rey a buen recaudo; la maniobra con el caballo que inicia con 17.Nd2-e4-c3, con lo que se afianza al otro en el centro aprovechando la debilidad del peón aislado de las negras; el ataque con los peones en el flanco de rey (tras controlar el centro, como dice el manual, con la maniobra anterior del caballo); con 24. b4 paraliza en seco el contrataque negro en el flanco de dama... muestran que Anderssen dominaba el juego posicional como el que más... pero el  remate romántico, como no podía ser de otra manera... una maravilla.

Anderssen - Louis Paulsen Viena 1873

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Qxd4 Nc6 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6 Bxc6 7.Bg5 Nf6 8.Nc3 Be7 9.O-O-O O-O 10.Rhe1 Re8 11.Kb1 Bd7 12.Bxf6 Bxf6 13.e5 Be7 14.Nd5 Bf8 15.exd6 cxd6 16.Rxe8 Bxe8 17.Nd2 Bc6 18.Ne4 f5 19.Nec3 Qd7 20.a3 Qf7 21.h3 a6 22.g4 Re8 23.f4 Re6 24.g5 b5 25.h4 Re8 26.Qd3 Rb8 27.h5 a5 28.b4 axb4 29.axb4 Qxh5 30.Qxf5 Qf7 31.Qd3 Bd7 32.Ne4 Qf5 33.Rh1 Re8 34.Nef6+ gxf6 35.Nxf6+ Kf7 36.Rxh7+ Bg7 37.Rxg7+ Kxg7 38.Nxe8+ Kf8 39.Qxf5+ Bxf5 40.Nxd6 Bd7 41.Ne4 Kg7 42.Ng3 Kf7 43.f5 Ke7 44.Kc1 Kd6 45.g6 Be8 46.Kd2 Kd5 47.Kd3 Ke5 48.Ke3 Kd5 49.Kf4 Kc4 50.Ne4 Kxb4 51.Nd6 Bc6 52.f6 Kc3 53.Nxb5+ Bxb5 54.f7 1-0

Un saludo a todos, Trekki.

11/05/2009 01:02
Bearcat, ya que buscas variantes que sean "algo abiertas , estratégicamente correctas y posicionalmente buenas con cierta dosis de veneno táctico"... ¿has pensado en la italiana contra e5 y Cc6, el giuoco pianissimo, pero sin Cc3, con peones en e4, d3 y c3?. Lo malo es que tiene bastante teoría (aunque no tanto como el resto de italianas)... pero me da que se ajustaría a lo que quieres.

Creo habersela visto a Shirov, pero no me hagas mucho caso, hablo de memoria.

Un saludo, Trekki.
«2930313233»

10 siguientes

Tienda Ralph-Lauren en Rebajas.Guru

Sí, quiero ser socio VIP  | Ayuda | Contacto