pseac, es que esa es una diferencia. Para tí el Ajedrez es solo un hobby, algo sin más tal vez, una diversión y un entretenimiento. Sin embargo, yo que en muchas ocaciones juego torneos, sé que necesito de ese entrenamiento para poder llegar a buenos lugares en los torneos y cobrar una pasta xD. Si realmente quieres tener un rendimiento de torneo, entonces realmente requieres ese tipo de conocimientos para rendir bien, aunque no te estoy diciendo que tu forma de entender el Ajedrez es errada, muchos disfrutan de solo eso: jugar.

Ahora, yo cree este foro para principalmente rendir un tributo para lo que mí es la época dorada del Ajedrez, donde los jugadores buscaban hacer combinaciones, ataques rudos, sacrificios a diestra y siniestra para poder ganar la partida (ejemplo de ello están La Inmortal y La Siempreviva de Adolf Anderssen, por ello mi nickname). Aunque muchas veces se extrapola a jugadores de ataque como Keres y Alekhine o a jugadores sin clasificación como lo fué el gran Mikhail Tahl.

Aunque también en este foro se pueden hablar de otros temas, por ejemplo, dada mi preferencia de estilo de juego, yo le comento a Bearcat que la Berlinesa es un poco lenta y aburrida, debido a que mi estilo es más "atacatoso" pero siempre es bueno tener una segunda opinión, para clases, consejos etc. Aquí realmente no hay barreras acerca del tema que se puede hablar.

Saludos.

Bearcat, me ganaste la idea xD yo tenía también pensado postear una partida de Zukertort, pero al estar ocupado durante la semana se me hizo complicado poder postearla. Ahora, irónicamente, al buscar los nombres de las aperturas por internet y otros lados, muchos nombran al hacer un temprano d3 en la española como Variante Anderssen xD dando lugar a una lucha posicional y estratégica muy impropia del maestro alemán. Zukertort era un genio en muchas aperturas, tanto en la española como en el gambito de dama (que apenas se estaban desarrollando las primeras ideas de como jugar ese sistema) y de forma personal pienso que el tuvo parte de repercusión al hacer que la española tomara un papel principal en el juego de elite. Estamos hablando de una época donde lo principal ya no era jugar Gambito de Rey o Gambito Evans, sino que se jugaba d4, Italianas, Españolas y Escocesas aunque con poca asiduidad esta última. Y ahora, la partida, los jugadores son de lo más fino de la élite de esos tiempos: las blancas las lleva Louis Paulsen y las negras ¿Como no? Zukertort, a pesar de la lucha posicional que caracteriza a la apertura, las combinaciones no se hacen esperar hasta llegar a un final bastante peleado por ambos jugadores. Inicia con una posición tipo Arkangel con un d3 temprano justo como te había comentado en los inicios cuando reactivé el foro, así que ahora dejo la partida:

[Event "NSB-02.Kongress+"]
[Site "Altona"]
[Date "1869.07.29"]
[Round "?"]
[White "Paulsen, Louis"]
[Black "Zukertort, Johannes Hermann"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C77"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "1869.07.24"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "GER"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2001.11.25"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. Qe2 b5 6. Bb3 Bb7 7. d3 Bc5 8. O-O
d6 9. Nc3 O-O 10. Be3 Nd4 11. Bxd4 exd4 12. Nd1 Re8 13. Nd2 Qd7 14. h3 Re7 15.
f4 Bxe4 16. Nxe4 Rxe4 17. Qf3 Ree8 18. Nf2 c6 19. Ne4 Nxe4 20. dxe4 Re7 21. Kh1
Rae8 22. e5 d5 23. c3 f6 24. Bc2 fxe5 25. fxe5 Rxe5 26. cxd4 Bxd4 27. Qd3 Re4
28. Qg3 Be5 29. Qg5 Rc4 30. Bb3 Rd4 31. Rac1 Rd3 32. Rf5 Rg3 33. Rxe5 Rxg5 34.
Rxg5 h6 35. Rg3 Qd6 36. Rgc3 Rc8 37. Rc5 Kh7 38. Bxd5 cxd5 39. Rxc8 d4 40. R8c2
Qd5 41. a3 Kg6 42. Rc6+ Kh7 43. R6c2 Kg6 44. Rc6+ Kh7 45. R6c2 Qb3 46. Rd2 h5
47. Rf1 Qe3 48. Rfd1 Qb3 49. Rf1 b4 50. Rf3 Qc4 51. Rfd3 bxa3 52. bxa3 Qa4 53.
Kh2 Kg6 54. Rf2 Qc4 1/2-1/2

Hola buenas Anderssen. Si quieres continuamos (y con gusto) el debate sobre las defensas más por el medio juego que se producen y lo que uno quiere que no por usar tal o cual variante contra unos u otros.
Esa línea de la Siciliana es buena para partidas de blitz y para niveles como el tuyo y el mío aunque si un tal Kramnik la usó varias veces (en blitz, claro) algo bueno tiene.
La Francesa como te dije sí que la miré pero por alguna razón no me encuentro cómodo con ella. Es buena y sólida perfecta para jugar a la contra pero a mi no me gusta, quizás sea ese puñetero alfil, quizás el juego semicerrado al que lleva no lo sé pero como digo sin menospreciarla a mi no me va.
La Berlinesa es muy flexible aunque muy compleja y eso atrae a muchos jugadores.No es una defensa para jugar a ganar pero sí para luchar contra la Ruy López y evitar muchos sistemas que a las negras les resultan desagradables. Antes tenías el Marshall o alguna de las variantes clásicas que eran y son fiables, que exigen conocimiento y algo de teoría y poco más. Después la Variante Arkángel o Moller eran y son líneas agresivas que luchaban contra el blanco. Pero ahora el negro si entra en la Ruy López, debe saberse bien cómo entrar contra los sistemas con d3 (que eluden muchas preparaciones del negro) el ataque central 5.d4 un arma sorpresa que le funciona a la gente que lo usa contra oponentes mal preparados, la variante del cambio que sigue siendo un buen arma para jugadores posicionales...etc. Pero como te decía jugar 1...e5 tiene sus inconvenientes que quedan compensados por sus virtudes. Observando las partidas de Zukertort se puede aprender mucho.
Saludos.

Hola buenas. Gracias Anderssen por tu recomendación, estoy contigo en que si Kasparov volviera precisamente mal no lo haría y creo que se vería mucho ajedrez y del bueno de ese que sólo él es capaz de jugar con jugadas enérgicas y activas que hacen que el rival de turno tiemble, por algo le llamaron o llaman "El Ogro de Bakú".
Con el tema de las defensas en el caso de la Caro-Kann como dije en otros foros yo la jugué durante muchos años y conozco varias variantes en muchas de las cuales el negro tiene que tener mucha paciencia para defenderse y bien igualar para hacer tablas, bien para esperar su oportunidad en un final que pueda ganar o un error rival. Pero el blanco hoy en día (y con ayuda de los ordenadores) dispone de muchas alternativas y buenas para obtener ventaja o cuanto menos hacerlas pasar mal al negro. Sigue siendo un hueso duro de roer pero ya es una alternativa, no una principal de ahí que algo como 1...e5 sea más de mi gusto, porque es algo más activa, la francesa sencillamente no me gusta (y eso que la considero buena para jugar a la contra) y otras cosas tipo Philidor tampoco me van, lo lamento querido compañero pero me gusta lo clásico ;) . Contra el gambito de rey uso mi favorita 2...Ac5 que me ha dado buenos resultados sin que eso signifique para mí que es la mejor, sino la que me va a mí mejor.
Para terminar te dejo los vídeos que te dije (y para todos los que lean el foro, claro) de Andrew Martin. Personalmente es un arma que me gusta con sus virtudes y sus defectos que quizás le viene bien a jugadores de corte posicional que les guste el juego tipo Kramnik, Carlsen y compañía.
Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=3-wTrNfjtuQ

https://www.youtube.com/watch?v=TBmJgWTWxaA