Buho21 - red social y juegos online Multijugador  |  Juegos  |  VIP  |  Clubis  |  Software  |  Foros  |  Búsqueda
El Ajedrez Romántico

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.
«2425262728»
31/07/2009 05:54
Buen aporte Bonachon!
29/07/2009 07:07

Ceguera Ajedrecística 

Akiba Rubinstein

Akiba Rubinstein

Cuenta ludek Pachman que para el segundo torneo internacional de San Sebastián, en el año 1912, donde estaba convocada la élite del momento, no se presentaron Lasker ni Capablanca, “por razones diplomáticas”. Como ya se habían iniciado las gestiones para definir el título entre los dos, no era conveniente que participaran en el mismo torneo.

Pero Capablanca había empezado a hacerse ilusiones desde muy temprano. Todavía faltaban nueve años, con guerra mundial incluida, para que  se concretara el match en La Habana.

Entonces, pues, con excepción de estas dos celebridades, la élite, que no era tan numerosa como la de hoy, se congregó en el casino de la ciudad costera española. El torneo se jugó a dos vueltas. Y ya en la primera todo parecía definido. Spielmann llevaba 8 puntos; Marshall y Nimzowitsch, 5 y ½; Rubinstein y Tarrasch, 5. Pero en la segunda mitad a Spielmann “se le volteó el Cristo”, como se dice por estas latitudes cuando la suerte nos da la espalda. Y todo el esfuerzo que había hecho en la primera lo perdió en segunda, en la que hizo menos del 50% de la puntuación.

Entretanto Rubinstein y Nimzowitsch habían mejorado su posición de manera notable. Antes de la última ronda, Rubinstein tenía 11 ½ puntos y Nimzowitsch 12. Con unas tablas, Nimzowitsch ganaba; Rubinstein, en cambio, estaba obligado a ganar.

A pesar de los extraños errores cometidos por los jugadores, la partida no deja de ser interesante. El único que no comete errores es Dios, que nos hizo a nosotros, los humanos, para que los cometiéramos todos.

Defensa india antigua. Rubinstein – Nimzowitsch.

1. d4 Cf6;
Dice Lasker en el libro del torneo, refiriéndose a la jugada del negro: “también es buena, si se tiene paciencia y se juega muy bien. Pero 1… d4 compromete menos”. ¡Cómo cambian los tiempos! En aquella época, ni siquiera se les llamaba “indias” a estas partidas.

2. c4 d6; 3. Cf3 Cbd2; 4. Cc3 e5; 5. e4 Ae7; 6. Ae2 0-0; 7. 0-0 Te8; 8. Dc2 Af8; 9. b3 c6; 10. Ab2 Ch5?

A muy temprana hora, Nimzowitsch se lanza en un ataque desorganizado, que pronto lo dejará en desventaja.

11. g3 Cc8; 12. Tad8 Df6; 13. Cc1! Aunque parecida a la jugada 11 del adversario, ésta persigue un objetivo claro.

13…Ah3; 14. Tfe1 Cf5 (les queda de tarea a los novatos pensar por qué sería fatal tomar este caballo); 15. dxe5 dxe5; 16. Cxe5!

“Una bonita combinación, porque contrarresta a fondo la acción de las blancas. El descuido en el desarrollo será puesto ahora de manifiesto por las blancas”. Pachman.

16… Txe5; 17. Af1 Cd7; 18. Dd2?

“Esto ya es de una finura exagerada”. Pachman. Después de la continuación normal 18. Axh3 Cxh3+; 19. Rg2 quedarían dos piezas menores negras atacadas.

18…Axf1; 19. Txf1

Como resultado de la ‘finura’, las negras han conseguido buen contra-juego.

19… Ch3+; 20. Rg2 Cg5

La respuesta blanca es forzada; de lo contrario recibirían mate en dos jugadas)

21. f4 Dg6!; 22. exg5 Txe4!

(Si … Dxe4+; 23. Rh3! Te7; 24. Tde1, y se pierde el caballo negro.)

23. Dxd7 Te2+; 24. Tf2 De4+; 25. Rg1

Posición después de 25. Rg1

Posición después de 25. Rg1

25…Ac5??; 26. Ad4??

El uno no ve que puede recibir mate en dos jugadas (Dxf7, seguido de Dg7++) y el otro tampoco se percata de que puede darlo. “Uno de los casos de ceguera ajedrecística en una partida de grandes maestros”. Pachman. Seguramente el uno estaba muy satisfecho con la posibilidad de incrementar su ataque y el otro lleno con el caballo que acababa de comerse. Claro está que Capablanca cometió otro peor en el torneo de Karlsbad, en 1929, cuando ya en la 9ª jugada perdió una pieza menor contra Saemisch.

26… Axd4; 27. Dxd4 Te8+; 28. Tf1 TxT+; 29. RxT Dh8+; 30. Rf2 Dxh2+; 31. Rf3 f6

Se defiende del mate y amenaza con abrir la columna “f”.

32. Dd2! Dh3; 33. Dd7 f5; 34. Cf3 Dh5+; 35. Rg2 Dxg5; 36. De6+ Rh8; 37. Ce2

Impide el avance f4.

37… Dh5; 38. Td7 Te8; 39. Cf4! TxD; 40. CxD Y las negras abandonaron.

Akiba Rubinstein, al igual que Morphy, Steinitz, Fischer, acabó su vida recluido en un sanatorio mental.  En su calidad de judio, padeció todo tipo de persecuciones. Parece que escapó milagrosamente de Auchwitz. Como ajedrecista, jugó al más alto nivel. Pero no tuvo la oportunidad de retar a ningún campeón.

Nimzowitsch murió a la edad de 49 a causa de una pulmonía. Al igual que Rubinstein y Reti, nunca tuvo oportunidad de retar a campeones mundiales, estando al nivel de ellos. Escribió libros famosos, como Mi Sistema.

Aaron Nimzowitsch

Aaron Nimzowitsch

25/07/2009 19:59
Hola buenas.Quería poner una partida de uno de mis jugadores preferidos y no encontraba ni la partida (tiene muchas obras de arte) ni el momento.Julian Hodgson es conocido como "El caballero de la Trompowsky" porque fue el quien resucitó de manera regular y magistral una apertura que hasta principios de los ochenta sólo habían jugado de manera regular aunque también ocasional, el armenio Vaganián y una serie de jugadores españoles capitaneados por Miguel Illescas y Jesus de la Villa.
La partida de hoy nos muestra al Julian que todos queremos y apreciamos , al jugador que nos deleita con remates tácticos basados en ciertos aspectos de la posición que no parecían tener sentido.Julian nos demuestra que no sólo juega "el Trompo" sino que hay otros sistemas muy...entretenidos.Como diría Hodson que empiece la diversión.Saludos.

Blancas :Julian Hodgson  Negras :Alexei Barsov Vikings GM ,2000
1.c4,Cf6 2.Cc3,e6 3.e4,c5 4.e5,Cg8 5.Cf3,Cc6 7.Cxd4,Cxe5 8.Cdb5,f6 9.Ae3,a6 10.Cd6+,Ad6 11.Dxd6,Ce7 12.Ab6,Cf5 13.Dc5,d6 14.Da5,Dd7 15.f4,Cc6 16.Da3,Cce7 17.0-0-0,Dc6 18.c5,Rf7 19.Ae2,Ce3 20.Td2,C3d5 21.Cxd5,Cxd5 22.Rb1,Cxf4 23.Af3,d5 24.Thd1,Db5 25.De3,Cg6 26.Txd5,exd5 27.Axd5+,Rf8 28.c6,Ce5 29.cxb7,Axb7 30.Axb7,Tb8 31.a4,Dxa4 32.Dc5+,Rf7 33.Td4,Db5 34.Dc7+,Rg6 35.Dc2+,Rf7 36.Dc7+,Rg6 37.Dc2+,Rf7 38.Ad5+,Re8 39.Ac7,Tb6 40.Axe5,fxe5 41.Dc8+,Re7 42.Dc7+,abandonan
25/07/2009 19:18
Hola buenas.He estado reproduciendo la partida del amigo Nezhmetdinov y el remate es una maravilla y un ejemplo de ese que todos podemos aprender de "cómo atacar el enroque contrario" pero he visto que el planteamiento del blanco es excesivamente pasivo y desde la jugada 9 sino desde la variante de los Cuatro Caballos elegida está literalmente a la espera cosa que aprovecha muy bien Nezhmetdinov para avanzar los peones del enroque propio en vista que la situación en el centro está estabilizada y presionar con la gran ventaja de espacio y de desarrollo creando muy pronto amenazas que posibilitan el bello remate.Hay que tomar nota.
La partida de Moro la conocía aunque bien es cierto que de hace años y la recuerdo porque me impresionó en ese momento que un jugador de su categoría y clase usara el Gambito de Rey en un momento en el que parecía muerto.Siempre me acuerdo que cuando la veía, me parecía que aquel chavalito ruso tenía un par de narices hoy sigue teniendo el mismo caracter atrevido si bien es cierto que ya no hace experimentos (el gambito de rey lo jugó en partidas por internet continuamente al igual que la Escocesa y otras muchos sistemas "raros") en la apertura, Alex "pistolas" Morozevich nos sigue encantando a los miles de aficionados por jugar al ataque aun a costa de perder.
Saludos.
23/07/2009 22:23
Gracias por la partida bananamour.

La verdad, que narices (por no decir otra cosa) tiene el Moro. Un gambito de rey a Anand y no el de caballo... encima el de alfil xDD

La partida no tiene desperdicio, 18.g4, toma ya; 22 g5, mejor que 22.Cxf7 que seguro que también calculó; y 24.Cxg6 que gana la partida.

27 Dd5 es todo un ejemplo de que siempre hay que calcular, incluso cuando se tiene una posición muy superior. Con esa jugada cualquier resistencia es inútil.

Un saludo, Trekki.
18/07/2009 16:08
Hola a todos. Aquí os pongo una partida bastante reciente, Morozevich-Anand (Moscú, 1.995). Quizá no sea tan espectacular como alguna de las que he visto aquí, pero es puro ajedrez de ataque. Morozevich tira un caballo y un alfil contra el enroque negro. Y ganar en estos tiempos a Anand con un gambito de rey, apertura romántica por excelencia, no es nada fácil.

 1.-    e4        e5                              15.-    Ce5      Cf5
 2.-    f4         exf4                            16.-    Df4       Ae6
 3.-    Ac4      Cf6                            17.-    Ab4      Tfc8
 4.-    Cc3      c6                              18.-    g4         Cd6
 5.-    Ab3      d5                              19.-    Tae1    Cfe4
 6.-    exd5   cxd5                            20.-    c4         dxc4
 7.-    d4        Ab4                            21.-    Ac2      Cf6
 8.-    Cf3      O-O                            22.-    g5         Ch5
 9.-    O-O     Axc3                           23.-    Df3       g6
10.-   bxc3    Dc7                            24.-    Cxg6    hxg6
11.-   De1     Cc6                            25.-    Axg6     fxg6
12.-   Dh4     Ce7                            26.-    Txe6     Dxf7             
13.-   Axf4     Dxc3                          27.-    Dd5      Cf5
14.-   Ad2     Dc7                            28.-    Txf5       Abandona

                                                                           1 - 0
18/07/2009 11:23

Buenas.

Solemos decir que Spielmann fue el último romántico. Pero dicho "honor" yo creo que le debería corresponder a Nezhmetdinov. Ya puse una partida suya por ahí atrás, pero ésta es si cabe aún más espectacular. El avance de los peones de su enroque es arriesgado pero a la vez correcto. El paso de la torre a h a lo morphy, el sacrificio de alfil y de dama y el mate con un simple peón revalorizan la partida.

[Event "Kazan op"]
[Date "1936.??.??"]
[Result "0-1"]
[White "N Kosolapov"]
[Black "Nezhmetdinov"]
[ECO "C47"]
[PlyCount "48"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.d3 d5 5.exd5 Nxd5 6.Be2 Bb4 7.Bd2 O-O 8.Ne4 Be7 9.O-O f5 10.Ng3 g5 11.Ne1 Nf4 12.f3 Bc5+ 13.Kh1 Rf6 14.c3 Be6 15.Nc2 Rh6 16.Be3 g4 17.Bxc5 Qh4 18.Bg1 Qxg3 19.Ne1 Bd5 20.b4 Nh5 21.Bf2 Qf4 22.fxg4


problema-de-ajedrez-358.JPG

 Qxh2+ 23.Kxh2 Ng3+ 24.Kxg3 f4# 0-1

Un saludo a todos, Trekki.

Fuente: http://www.genios64.com/2008/06/25/problema-de-ajedrez-numero-358/

18/07/2009 10:33

Buenas.

Gracias por las sugerencias, tanto en el foro como las que me habeis hecho en privado. Creo que mantendré el dragón, pero me buscaré un sistema alternativo, probablemente el acelerado o la Lowental.

Saludos.

14/07/2009 17:00
Hola buenas.He estado reproduciendo tus partidas Trekki y sin que te moleste me gustaría decir que no tienes que ser tan... extremista.En la primera partida tienes la virtud de ver un fallo del rival en la jugada 27 o 28 en la cual tu rival hace 28.Df3 cuando con 28.Re2 tenía tablas aunque en ese final tu según mi opinión no la de Fritz tendrías clara ventaja porque tienes cinco peones por torre y es muy dificil parar a tanta infantería.También es cierto que me dió la impresión que tu rival se asustó y empezó a defenderse mas que a continuar el ataque.
En la otra partida tuviste mala suerte o mas bien el que se equivocó fuiste tu ya que tienes mejores jugadas que la que permitió la combinación de mate.Así que no hay que ser tan...exagerados.
Por otro lado aunque hace unos días te dijera lo contrario he estado dando vueltas a tus cuestiones (mi mente inquieta ya sabes) y sinceramente no creo que debas abandonar el dragón sino mas bien profundizar en el y trabajarlo.Una pregunta que me he hecho yo estos días con tu observación (acertada por cierto) de la Española es ¿Contra quien voy a jugar?
Si me enfrento a Leko por ejemplo sinceramente necesito grandes conocimientos de teoría y práctica para ganarlo pero si me enfrento a Trekki no necesito saber tanto.¿Entonces he de jugar tal o cual apertura si me gusta? Mi respuesta es sí por mucha teoría que tenga, lo que importa es que cuando me enfrente a alguien de mi nivel sepa jugarla bien y domine las ideas principales mas que las variantes y subvariantes en profundidad.El ya fallecido Edmar Mednis recomendaba en uno de sus libros jugar lo que nos guste y nos haga sentir bien en el tablero.¿Porque cambiar el dragón si es lo que me gusta?Por mucha teoría que tenga , siempre será mejor algo que me gusta y que conozco que no algo de lo que no tengo mucha idea y no sé que bémoles me va a dar.
En cuanto al  uso del dragón Anderssen (saludos) , varía mucho según el momento pero no más que el resto de las variantes de apertura y defensa ; hace años ni dios jugaba la Eslava y todos jugaban Grünfeld o India de Rey y Nimzoindia y ahora mira.Son modas que van determinadas por el éxito de una o más variantes y por los jugadores que las usan.
Saludos.
12/07/2009 12:22

Buenas.

Por ejemplo una partida interesante para explicar lo que quiero decir:

[Event "FIDE Grand Prix"]
[Site "Sochi RUS"]
[Date "2008.08.14"]
[EventDate "2008.07.31"]
[Round "13"]
[Result "0-1"]
[White "Sergey Karjakin"]
[Black "Teimour Radjabov"]
[ECO "B78"]
[WhiteElo "2727"]
[BlackElo "2744"]
[PlyCount "104"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. Bc4 Bd7 10. O-O-O Rc8 11. Bb3 Ne5 12. Kb1 a6 13. h4 h5 14. g4 hxg4 15. h5 Nxh5 16. Rdg1 Qa5 17. Bh6 Bf6 18. fxg4 Bxg4 19. Bxf8 Kxf8 20. Qe3 Rxc3 21. Qxc3 Qxc3 22. bxc3 e6 23. Bc4 Nxc4 24. Rxg4 Be5 25. Rg2 b5 26. Rf2 Kg8 27. a4 bxa4 28. Ka2 Nf6 29. Re2 d5 30. exd5 Nxd5 31. Rh3 Bxd4 32. cxd4 Nf4 33. Reh2 Nxh3 34. Rxh3 g5 35. Rg3 f6 36. Rc3 Nd2 37. Rd3 Ne4 38. c4 Kf7 39. c5 g4 40. c6 Ke7 41. d5 exd5 42. c7 Kd7 43. Rxd5+ Kxc7 44. Rf5 g3 45. Rf4 Kd7 46. Kb2 Ke6 47. Rxe4+ Kf5 48. Re1 Kg4 49. Kc2 g2 50. Kd2 Kg3 51. Ke2 a3 52. Ra1 a2 0-1

Tras 34.Txh3 fritz da ligerísima ventaja negra... yo dudo mucho que pudiera llevar a puerto un final tan complicado.

En la partida contra el 2000 tenía 5 peones contra torre... Fritz da igualdad absoluta tras 26...Ad4+ pero lo mismo... porque lo engaché tácticamente... sino pierdo ese final fijo.

Por eso empiezo a pensar de adoptar otro sistema, no porque la dragón sea buena o mala... sino porque me va "grande".

Con blancas abandoné la española y volví al gambito de rey y a la vienesa. Todo un acierto. Con la española nunca "rompí" la barrera naranja.

Pero con negras necesito un sistema "modesto" que no sea soso y que sea como el gambito de rey, que hay que jugarlo por narices tras 1.e4 e5 2.f4. No sé si me explico.

Lo lógico sería buscar otra siciliana... tras 1...c5 hay que jugarla por narices ¿pero hay una siciliana interesante sin mucha teoría? Para coger la Najdorf o la Sveshnikov sigo con el dragón que me lo "medio" conozco.

Un saludo a todos, Trekki.

«2425262728»

10 siguientes

Tienda Ralph-Lauren en Rebajas.Guru

Sí, quiero ser socio VIP  | Ayuda | Contacto