Emanuel Lasker
Emanuel Lasker es una de las figuras más emblemáticas del ajedrez de comienzos del siglo XX. Inició una larga y brillante carrera en el año 1889, el año en que jugó la partida que vamos a ver, y la terminó en el año 36. A los 56 años, ocupó el primer puesto en el torneo de Nueva York de 1924, por delante deCapablanca, Alekine y el resto de la élite del momento. Estuvo activo durante 47 años. Su carrera fue más larga que la de Kasparov, pero más breve que la de Korchnoi, que es el que ostenta hasta hoy la mayor longevidad como Gran Maestro.Amigo personal de Einstein y profesor de filosofía y matemáticas en diferentes universidades alemanas, puede decirse que Lasker ha sido uno de los ajedrecistas más cultivados intelectualmente.Aprendió el ajedrez al lado de Bertoldo, su hermano mayor, que fue médico y también un ajedrecista notable.Por razones que desconocemos, a pesar de lo exitoso que fue en su vida, en muchos momentos su situación económica estuvo apretándolo y haciéndole pasar malos momentos; al final de su vida lo encontramos en el torneo de Moscú de 1936, aquejado por problemas de salud, jugando por la física necesidad del dinero, con un nivel muy inferior al de siempre.E. Lasker – J.H. Bauer. Ámsterdam, 1889. Apertura Bird.1. f4 d5; 2. e3 Cf6; 3. b3(Puede considerarse una jugada débil, puesto que permite 3… d5, que dejaría en muy malas condiciones al blanco.)3…e6 (probablemente en aquellos tiempos no se le prestaba a la apertura tanta atención como se le empezó a prestar después.4. Ab2 Ae7; 5. Ad3 (Hoy seguramente en muy pocas ocasiones veremos un alfil colocado de forma tal que bloquee sus propios peones).5…b6; 6. Cc3 Ab7; 7. Cf3 Cbd2; 8. 0-0 0-0; 9. Ce2(Jugada hecha con la idea de valorizar el alfil de casillas negras, pero exponiendo al cambio el de casillas blancas.)9… c5; 10. Cg3 Dc7; 11. Ce5 CxC; 12. AxC Dc6; 13.De2 a6(Ajeno al peligro en que se encuentra su posición, Bauer pretende atacar en el flanco de dama)
Diagrama después de la jugada 13…a6.14. Ch5! CxC . Pensando en que después del cambio de caballos podrán defenderse con 15…f5; pero:15. Axh7+! RxA; 16. DxC+ Rg8; 17. Axg7! (Otro sacrificio de alfil, que deja muy desamparado al rey negro).…RxA; 18. Dg4+ Rh7; 19. Tf3 e5 (única)20. Th3+ Dh6; 21. TxD+ RxT (Bauer cree que entregando su dama la posición todavía sea defensable). Pero:22. Dd7! Se pierde uno de los alfiles.22… Af6; 23. DxA Rg7; 24. Tf1 Tab8; 25. Dd7 Tfd8; 26. Dg4+ Rf8; 27. fxe5 Ag7 (penosa obligación. Si AxP, sigue Df5, amenazando mate y el alfil)28. e6 Tb7; 29. Dg6 f6; 30. Txf6+! AxT; 31. DxA+ Re8; 32. Dh8+ Re7; 33. Dg7 Abandona.
Berlinchen, tierra natal de Lasker
Buenas.
La india de rey es, con diferencia, la defensa más interesante contra d4. Quizás no sea la mejor, pero que más da. Ayer la jugué en una lenta, al llegar al medio juego me encontré perdido posicionalmente , la típica india de rey que sale mal, pensé. Después analizando con el fritz le daba más dos al blanco (con igualdad material). Pero bueno, seguí puesto que es una defensa que te permite golpes tácticos hasta el final... pues vi uno, sacrifiqué un alfil para conseguir jaque continuo y tablas.
Pues tras esa partida me metí a seguir la partida entre Beliavsky y Nakamura, del duelo entre veteranos y jóvenes y... más de lo mismo. Beliavsky consigue una ventaja abrumadora, gracias a una novedad y a un juego preciso... pero consumiendo mucho tiempo de reloj... algo muy peligroso contra una india de rey... la gente comentaba que Nakamura estaba perdido... yo que eso no significa nada contra una india de rey (con el recuerdo fresco de mi partida) ... me contestaban que fritz decía +2 no se qué, que rybka +1.9... y yo contestaba y qué...
Aquí teneis la partida. Los partidarios del juego perfecto absteneros de mirarla. La encontrareis llena de errores, sin tener en cuenta el cansancio, el tiempo (el error de Beliavsky) y las enfermedades (Nakamura vomitó dos veces durante la misma)
Puro ajedrez entre humanos, con sus virtudes y defectos:
[Event "3rd NH Chess Tournament"][Site "Amsterdam NED"][Date "2009.08.22"][Round "3"][White "Beliavsky, A."][Black "Nakamura, Hi"][Result "0-1"][ECO "E97"][WhiteElo "2662"][BlackElo "2710"][PlyCount "68"][EventDate "2009.08.20"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 Ne8 10. b4 f5 11. c5 Nf6 12. f3 f4 13. Nc4 g5 14. a4 Ng6 15. Ba3 Rf7 16. a5 h5 17. b5 dxc5 18. b6 g4 19. bxc7 Rxc7 20. Nb5 g3 21. Nxc7 Nxe4 22. Ne6 Bxe6 23. dxe6 gxh2+ 24. Kxh2 Qh4+ 25. Kg1 Ng3 26. Bxc5 e4 27. Ra4 Rc8 28. Bxa7
28...b5!! [no se puede tomar al paso, al tapar el peón el alfil de a7 las negras pueden dar mate] 29. Rb4 bxc4 30. Bxc4 Qh1+ [30...e3 gana] 31. Kf2 e3+ 32. Bxe3 fxe3+ 33. Kxe3 Nxf1+ 34.Bxf1 Qg1+ 0-1
Un saludo a todos, Trekki.
Fuente: http://www.top10chess.com/
Buenas.La partida de Leko es impresionante, a mí me gusta 20.Dc2, amenazando ni más ni menos que sacrificar la dama para dar mate con la posisición típica tras 21.Ce7+ 22.Dxh7 y 23.Th3#... claro que a Gelfand no se le iba a pasar... pero demuestra lo activas que son las piezas de Leko.
Tampoco está nada mal 25.Rf1... parece ilógica... pero como decía Steinitz el rey es una pieza fuerte (en cuanto a potencia de fuego vale más que un alfil o un caballo) y con este movimiento protege la retaguardia impidiendo excursiones de la torre por e2 (con apoyo de la dama por c2) y mates en la primera fila.
El único pero a la partida es el salto del caballo negro de 26...Ce5, pero bueno eso es lo que hace bonito el ajedrez entre humanos, me imagino que a Gelfand simplemente se le pasó 27.f6
Después, tras encontrar 34.Dg7+, es una cuestión de simple técnica... y Leko va bastante sobrado.
Como anécdota diré que analizando me quedé atascado tras 30...Dc4 ¡veía a las blancas perdidas! ... mi amigo Fritz me dice que simplemente hay que jugar la "tranquila" 31.b3 (única) y yo venga a capturar la torre con el caballo, a mover la dama o las torres... cuando se me meterá en la mollera que no todo es ataque...
Buenas Marlaior, debes estar (y con razón) muy orgulloso de esa partida.Me encanta como abres la posición con el abrelatas 19.f4.En cuanto a la posición tras 26...Cf8 es el sueño de cualquier romántico, hay tantos sacrificios posibles!Pero, en un alarde de buen gusto, eliges el más elegante.Un saludo, Trekki.
[Event "Buho21"] [Site "www.buho21.com"] [Date "May 5, 2007 1:05:57 AM"] [White "marlaior"] [Black "***"] [Result "1-0"] [WhiteElo "1640"] [BlackElo "1866"] [TimeControl "60/0"] 1. d2-d4 d7-d6 2. c2-c4 c7-c6 3. Nb1-c3 Qd8-c7 4. Ng1-f3 e7-e5 5. d4-d5 h7-h6 6. e2-e4 Ng8-f6 7. Bf1-e2 Bf8-e7 8. 0-0 Nb8-d7 9. Qd1-c2 g7-g6 10. a2-a4 a7-a5 11. b2-b3 Nd7-c5 12. Bc1-e3 Nc5-a6 13. Qc2-b2 g6-g5 14. Nf3-e1 Na6-b8 15. Ne1-d3 c6-c5 16. f2-f3 Nb8-d7 17. Nc3-b5 Qc7-d8 18. Rf1-d1 Nf6-h5 19. f3-f4 Nh5xf4 20. Nd3xf4 g5xf4 21. Be3xf4 Qd8-b6 22. Bf4-g3 h6-h5 23. h2-h3 Be7-f6 24. Rd1-f1 Ke8-e7 25. Rf1-f5 h5-h4 26. Bg3-h2 Nd7-f8 27. Rf5xe5 Ke7-d8 28. Re5-e8 Kd8xe8 29. Qb2xf6 Rh8-g8 30. Nb5xd6 Qb6xd6 31. Qf6xd6 Bc8xh3 1-0
Aquí el Visor de la partida
Amos Burn no fue un adalid del juego romántico, discípulo de Steinitz, se caracterizó por su técnica defensiva. No fue un jugador profesional, aunque eso no le impidió llegar a tener un nivel de juego bastante fuerte.
Hay muchos jugadores, mejores que él, de los que nadie hoy en día se acuerda. Y es que a veces una sóla jugada te puede valer la inmortalidad.Da igual que la partida no sea muy correcta, da igual que las blancas hubieran debido ganar, da igual que problablemente incluso después de dicha jugada las blancas se puedan salvar... quien le encuentre peros a esta partida o a dicha jugada no sé que hace leyendo este foro...
[Event "Offhand game"][Site "Liverpool"][Date "1910.??.??"][Result "0-1"][White "Edmond MacDonald"][Black "Amos Burn"][ECO "C41"][PlyCount "98"]
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nd7 4.Nc3 Ngf6 5.Bc4 Be7 6.O-O O-O 7.Re1c6 8.d5 c5 9.Bg5 h6 10.Be3 Kh7 11.h3 Nb6 12.Bd3 Bd7 13.a4 Rc8 14.a5 Na8 15.b3 Nc7 16.Ne2 Nce8 17.c4 Ng8 18.g4 g6 19.Ng3 Ng7 20.Qd2 Rc7 21.Kh2 Qc8 22.Rg1 f5 23.gxf5 gxf5 24.exf5 Nxf5 25.Nh5 Kh8 26.Rxg8+ Rxg8 27.Bxh6 Be8 28.Bg7+ Rxg7 29.Nxg7 Kxg7 30.Rg1+ Bg6 31.Ng5 Nh4 32.Bxg6 Bxg5 33.Bh5
¿Qué demonios hacer, el alfil clavado y atacado dos veces, y la única posibilidad de contraataque impedida por el alfil de h5...?
33...Qg4!!! 34.Rxg4 Nf3+ 35.Kg2 Nxd2 36.Rxg5+ Kh6 37.h4 Nxb3 38.Rf5 Nxa5 39.Be2 Kg7 40.h5 Rf7 41.Rg5+ Kh8 42.h6 Rf6 43.Rh5 Rf4 44.Rg5 Nxc4 45.Bd3 Nb2 46.Bc2 c4 47.Rg7 Nd3 48.Bb1 Rxf2+ 49.Kg3 Rb2 0-1
Un saludo a a todos, Trekki.
Fuente:http://www.telegraph.co.uk/culture/chess/malcolmpein/3651858/Power-of-pinned-pieces.html
Gracias bonachon, no conocía la partida entre Rubinstein y Nimzowitsch.
Bueno, la apertura, para mi gusto es... "fea"... pero gracias a la imprecisión de Nimzowitsch se pone muy interesante.
Aparte de las jugadas espectaculares me encanta 17.Af1 Son con diferencia las jugadas que más me cuestan ver. Yo hubiera tomado la torre sin pensármelo.
Lo único es que yo no veo el mate en dos jugadas si se juega otra cosa que no sea 21.f4. Cosa normal hasta cierto punto... pero es que luego le he enchufado el fritz... y tampoco lo ve!... para mí que es un error... lástima de tiempo perdido sobre el tablero xDDD Para recibir mate ahí las blancas tienen que "suicidarse" y jugar cualquier tontería como 21.Cc3, 21.a3 o similar que no controle f3. Entre jugadores de ese nivel imposible... bueno o sí... vistos los errores posteriores y recordando el mate en uno que se dejó Kramnik contra Fritz...... y es que de humanos es errar...
Un saludo, Trekki.
Buenas.Me ha encantado la partida de Julian Hodgson, no la conocía. Esto me recuerda al fútbol, con la difusión que tiene un gol de un crack comparado con el mismo gol (o mejor) de un jugador normal. Si la hubiese hecho Kasparov la tendríamos hasta en la sopa.Pues tela marinera el 26.Txd5, no me lo esperaba para nada. Bueno, eso es normal, a fin de cuentas sólo soy un aficionado voluntarioso... pero es que luego se la enchufo al Fritz... y le cuesta lo suyo verla... pero un buen rato...
Otro ejemplo de que el verdadero arte en ajedrez se encuentra en los sacrificios "verdaderos" sin líneas forzadas a ganancia material o a mate y donde todavía el humano puede mirar de tú a tú a la máquina.
Llama la atención lo preciso que juegan ambos... pero estas posiciones son difíciles de jugar para un humano y barsov termina sufriendo la presión, probablemente con la "ilógica" 35...Rg5 hubiera aguantado... pero quien encuentra esa jugada en partida viva?Un saludo a todos, Trekki.
10 siguientes
Tienda Ralph-Lauren en Rebajas.Guru
