Bueno, como sabeis Napoleón era algo aficionado al ajedrez. Sus partidas nos demuestran que no era muy fuerte, aunque bastante decidido y agresivo. Al final de su vida, exiliado en Santa Helena, produjo una joyita con uno de los generales que le acompañaron en dicho exilio. Se duda bastante de su autoría dado su juego anterior, pero bueno, sea como sea la partida está bastante bien. La jugada número 14 la firmaría cualquier grande de la historia.
[Site "St Helena"][Date "1820"][Result "1-0"][White "Napoleon Bonaparte"][Black "General H Bertrand"][ECO "C44"][PlyCount "35"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 Nxd4 4. Nxd4 exd4 5. Bc4 Bc5 6. c3Qe7 7. O-O Qe5 8. f4 dxc3+ 9. Kh1 cxb2
10. Bxf7+ Kd8 11. fxe5 bxa1=Q 12. Bxg8 Be7 13. Qb3 a5 14. Rf8+ Bxf8 15. Bg5+ Be7 16. Bxe7+ Kxe7 17. Qf7+ Kd8 18. Qf8# 1-0Un saludos a todos, Trekki.Fuente: http://www.ajedrezcuenca.es/articulos/javier/03.htm
Buenas Bearcat. Ese duelo por el título del mundo demuestró algo que todos sabíamos. Anand y Topalov están muy igualados... Topalov es todo un luchador, buen calculador, con un juego incisivo, a ratos bonito, incluso a veces con chispas de genialidad... pero lo que es ajedrez, pero ajedrez de verdad... eso pertenece a Anand...
Pinsu, la partida Rotlewi - Rubinstein es de la mejores, sino la mejor, de la historia. La posteé en este hilo, debe estar por ahí abajo. Como curiosidad, el Leontxo de aquel tiempo calificó 22...Txc3 con tres exclamaciones, no se merecía menos...
Anderssen, lo de las tablas rápidas tiene fácil solución, se prohiben y ya está. Todo lo demás es darle vueltas. De todas formas, si dos GMs quieren hacer tablas... su partida será tablas... eso lo sabemos todos. Pero a mí me hace gracia luego que se diga que el ajedrez profesional no es muy popular y no está cerca de otros deportes en seguimiento...
Si estuviera en mi mano yo pondría un jurado en cada torneo importante, que eligiera la partida mejor y a la que se le daría el premio de la belleza con su correspondiente premio en metálico por un importe cercano al del torneo. Además, un punto (o medio) más en el torneo al que la perdió si contribuyó a dicha belleza o a los dos si son tablas y dos puntos (o uno) al que la ganó. Porque todos sabemos que para hacer una obra de arte en ajedrez son necesarios los dos. Hay cada "profesional" por ahí con un juego que es para llorar por la pasividad.
Además le daría "vidilla" al ajedrez, como en el fútbol se discutirían tales decisiones, etc.
Es cierto que así el ajedrez perdería un poco de ciencia, pero se ganaría en el aspecto competitivo.
Y el que quiera ciencia en el ajedrez que mire el juego de los módulos, que para eso son los que mejor juegan desde hace tiempo.
Pero el ajedrez entre humanos debe potenciar el aspecto competitivo y de creación de la belleza. Para eso hay que incentivar a los profesionales a asumir riesgos.
Un saludo a todos, Trekki.
( Autor : Javier Cordero Fernández - Ajedrez de ataque ) Parece que nos hemos acostumbrado a que el ajedrez aparezca en los medios sólo por determina- dos escándalos, el último seguro que lo conocéis : las tablas rápidas en los 6 tableros del encuentro Solvay - Magic del Campeonato de España por equipos. Escándalo para unos, normalidad para otros. Hay que comenzar recordando que las tablas rápidas están permitidas por el reglamento, siempre y cuando las normas del torneo no digan lo contrario. Lo grave llega si esos resultados fueron pactados de antemano con premeditación, algo siempre difícil de probar. La raíz del problema está en un reglamento que permite esas tablas rápidas, lo que a su vez permite que se puedan pactar resultados de antemano, algo que es totalmente inconcebible en cualquier deporte... de hecho actitudes como esa hacen que el ajedrez no pueda ser considerado como un deporte, hacen que los patrocinadores huyan y no regresen, y hacen que el ajedrez sea un cangrejo que va hacia atrás en vez de avanzar y modernizarse. La solución: cambiar el reglamento, aplicar normas como la regla de Sofia para partidas lentas (prohibido ofrecer tablas antes de la jugada 40) y en torneos de rápidas dar potestad al arbitro para poner el resultado de 0-0 cuando vea alguna partida sospechosa. Resulta tiste tener que limitar la libertad del jugador de ofrecer tablas cuando le apetezca, pero parece la única solución para terminar con ciertas trampas y pactos ilícitos. Además es una solución que favorece el espectáculo, algo que siempre hay que buscar en todo deporte. Porque no nos engañemos, la imagen que se está dando es lamentable y difícil de arreglar... y esto viene de lejos, en España bien lo sabemos porque lo vemos todos los fines de semana en muchos open que se disputan a lo largo de nuestra geografía. Se necesita un reglamento que prohíba este tipo de comportamientos, con normas que estén muy claras y que empiece a ser respetado por todos. No es la primera vez que escribo sobre esto, lo cual me ha causado algún problemilla por algún mail incendiario que me ha llegado por parte de algún jugador, pero no me importa, creo que merece la pena seguir opinando sobre un tema que perjudica seriamente al ajedrez. También me choca ver el comportamiento de algunos jugadores criticando lo acontecido en Sestao, jugadores que en el pasado hicieron cosas parecidas cuando les convenía. Mi opinión, como mero aficio- nado, no está influenciada por ningún tipo de interés y es clara, creo que esta situación está haciendo mucho daño al ajedrez. He visto como aficionados se iban desencantados de un torneo al ver como en una última ronda no se jugaba en los 4 primeros tableros, sin ni siquiera sospechar que simplemente se iban a repartir los premios entre esos 8 jugadores. Por supuesto comprendo que los jugadores tienen que conseguir el pan que poner en sus mesas, pero para ello se traspasan ciertos límites que dejan al ajedrez por los suelos. Les voy a contar una de anécdota que he vivido recientemente. No hace mucho asistí a un open en el que participaban unos 15 jugadores titulados. Algunos habían acudido a esa ciudad en grupos, por lo que los organizadores se temían lo peor... y acertaron, algunas tablas sin mover una sola ficha a mitad del torneo fueron el preludio. En la última ronda en el tablero 1 no se juega, el organizador les dice que peor para ellos ya que si el jugador X gana vencerá en el torneo por mejor bucholz... a lo que contestan que ya lo sabían y que les da igual... y ¡sorpresa! el jugador X hace tablas en 5 movimientos en el tablero 2. Esto es lo que hay, entre un grupo bastante amplio se repartieron el botín de los premios, encima se les podía ver reunidos entre ellos y riéndose. Un espectáculo lamentable, una burla al trabajo de los organizadores (que en tiempos de crisis han tenido que buscar el dinero hasta debajo de las piedras) y una ofensa a la más mínima ética del deporte. Los aficionados que había por la sala simplemente alucinaban y los jugadores de poco elo comentaban resignados: "Lo de siempre con los GM"... esto es lo peor, nos hemos acostumbrado y hasta lo justificamos. Lo triste es que me tocó explicarle a un niño lo que había ocurrido y tuve que ver la expresión de decepción que se reflejó en su cara... supongo que no volverá a pisar un torneo de ajedrez en su vida. Parece que los open han quedado para los jugadores locales, los jugadores amateurs y para los más jóvenes, que son los que disfrutan de verdad. Los titulados juegan a tope las primeras rondas, para a partir del ecuador empezar a especular con los resultados y generalmente no jugar la última ronda (ya que hacer 5 movimientos entre risas no es jugar), que curiosamente es la decisiva y donde se debería ver un gran espectáculo. Esto convierte algunos torneos en pantomimas donde no importa quien sea el ganador, los laureles del triunfo no interesan, sólo el botín que se consiga... como si de piratas del tablero se tratase. Esto me parece más grave que lo acontecido en Sestao, los campeonatos por equipos siempre han tenido tablas rápidas ya que el jugador se encuentra sometido a la disciplina del equipo y es el capitán el que maneja la situación. Me choca que ahora se saque este tema cuando en este tipo de competiciones es lo normal desde hace muchos años. La solución: que en las normas se prohíban las tablas sin lucha, eso favorecería el espectáculo, evitaría las suspicacias y el bochorno que ha pasado toda la comunidad ajedrecística. Así que si, señores, el ajedrez vuelve a estar por los suelos, no aparece en los medios por alguna combinación brillante, ni por alguna victoria importante en un torneo, ni por la aparición de un nuevo talento, sólo interesan los escándalos y el morbo, algo que no se limita sólo al ajedrez sino a la sociedad en general, una sociedad que hemos construido entre todos y que cada vez huele peor. Por favor, dejemos de destrozar este deporte, que por desgracia para todos ve muy lejanos los tiempos en que vivió su edad de oro.Fuente:[a]http://www.ajedrezdeataque.com/04%20Articulos/Reportajes/Suelos/Ajedrez.htm[/a]
Escándalo para unos, normalidad para otros. Hay que comenzar recordando que las tablas rápidas están permitidas por el reglamento, siempre y cuando las normas del torneo no digan lo contrario. Lo grave llega si esos resultados fueron pactados de antemano con premeditación, algo siempre difícil de probar. La raíz del problema está en un reglamento que permite esas tablas rápidas, lo que a su vez permite que se puedan pactar resultados de antemano, algo que es totalmente inconcebible en cualquier deporte... de hecho actitudes como esa hacen que el ajedrez no pueda ser considerado como un deporte, hacen que los patrocinadores huyan y no regresen, y hacen que el ajedrez sea un cangrejo que va hacia atrás en vez de avanzar y modernizarse. La solución: cambiar el reglamento, aplicar normas como la regla de Sofia para partidas lentas (prohibido ofrecer tablas antes de la jugada 40) y en torneos de rápidas dar potestad al arbitro para poner el resultado de 0-0 cuando vea alguna partida sospechosa. Resulta tiste tener que limitar la libertad del jugador de ofrecer tablas cuando le apetezca, pero parece la única solución para terminar con ciertas trampas y pactos ilícitos. Además es una solución que favorece el espectáculo, algo que siempre hay que buscar en todo deporte.
Porque no nos engañemos, la imagen que se está dando es lamentable y difícil de arreglar... y esto viene de lejos, en España bien lo sabemos porque lo vemos todos los fines de semana en muchos open que se disputan a lo largo de nuestra geografía. Se necesita un reglamento que prohíba este tipo de comportamientos, con normas que estén muy claras y que empiece a ser respetado por todos. No es la primera vez que escribo sobre esto, lo cual me ha causado algún problemilla por algún mail incendiario que me ha llegado por parte de algún jugador, pero no me importa, creo que merece la pena seguir opinando sobre un tema que perjudica seriamente al ajedrez.
También me choca ver el comportamiento de algunos jugadores criticando lo acontecido en Sestao, jugadores que en el pasado hicieron cosas parecidas cuando les convenía. Mi opinión, como mero aficio- nado, no está influenciada por ningún tipo de interés y es clara, creo que esta situación está haciendo mucho daño al ajedrez. He visto como aficionados se iban desencantados de un torneo al ver como en una última ronda no se jugaba en los 4 primeros tableros, sin ni siquiera sospechar que simplemente se iban a repartir los premios entre esos 8 jugadores. Por supuesto comprendo que los jugadores tienen que conseguir el pan que poner en sus mesas, pero para ello se traspasan ciertos límites que dejan al ajedrez por los suelos. Les voy a contar una de anécdota que he vivido recientemente. No hace mucho asistí a un open en el que participaban unos 15 jugadores titulados. Algunos habían acudido a esa ciudad en grupos, por lo que los organizadores se temían lo peor... y acertaron, algunas tablas sin mover una sola ficha a mitad del torneo fueron el preludio. En la última ronda en el tablero 1 no se juega, el organizador les dice que peor para ellos ya que si el jugador X gana vencerá en el torneo por mejor bucholz... a lo que contestan que ya lo sabían y que les da igual... y ¡sorpresa! el jugador X hace tablas en 5 movimientos en el tablero 2. Esto es lo que hay, entre un grupo bastante amplio se repartieron el botín de los premios, encima se les podía ver reunidos entre ellos y riéndose. Un espectáculo lamentable, una burla al trabajo de los organizadores (que en tiempos de crisis han tenido que buscar el dinero hasta debajo de las piedras) y una ofensa a la más mínima ética del deporte. Los aficionados que había por la sala simplemente alucinaban y los jugadores de poco elo comentaban resignados: "Lo de siempre con los GM"... esto es lo peor, nos hemos acostumbrado y hasta lo justificamos. Lo triste es que me tocó explicarle a un niño lo que había ocurrido y tuve que ver la expresión de decepción que se reflejó en su cara... supongo que no volverá a pisar un torneo de ajedrez en su vida. Parece que los open han quedado para los jugadores locales, los jugadores amateurs y para los más jóvenes, que son los que disfrutan de verdad. Los titulados juegan a tope las primeras rondas, para a partir del ecuador empezar a especular con los resultados y generalmente no jugar la última ronda (ya que hacer 5 movimientos entre risas no es jugar), que curiosamente es la decisiva y donde se debería ver un gran espectáculo. Esto convierte algunos torneos en pantomimas donde no importa quien sea el ganador, los laureles del triunfo no interesan, sólo el botín que se consiga... como si de piratas del tablero se tratase. Esto me parece más grave que lo acontecido en Sestao, los campeonatos por equipos siempre han tenido tablas rápidas ya que el jugador se encuentra sometido a la disciplina del equipo y es el capitán el que maneja la situación. Me choca que ahora se saque este tema cuando en este tipo de competiciones es lo normal desde hace muchos años. La solución: que en las normas se prohíban las tablas sin lucha, eso favorecería el espectáculo, evitaría las suspicacias y el bochorno que ha pasado toda la comunidad ajedrecística. Así que si, señores, el ajedrez vuelve a estar por los suelos, no aparece en los medios por alguna combinación brillante, ni por alguna victoria importante en un torneo, ni por la aparición de un nuevo talento, sólo interesan los escándalos y el morbo, algo que no se limita sólo al ajedrez sino a la sociedad en general, una sociedad que hemos construido entre todos y que cada vez huele peor. Por favor, dejemos de destrozar este deporte, que por desgracia para todos ve muy lejanos los tiempos en que vivió su edad de oro.Fuente:[a]http://www.ajedrezdeataque.com/04%20Articulos/Reportajes/Suelos/Ajedrez.htm[/a]
Parece que los open han quedado para los jugadores locales, los jugadores amateurs y para los más jóvenes, que son los que disfrutan de verdad. Los titulados juegan a tope las primeras rondas, para a partir del ecuador empezar a especular con los resultados y generalmente no jugar la última ronda (ya que hacer 5 movimientos entre risas no es jugar), que curiosamente es la decisiva y donde se debería ver un gran espectáculo. Esto convierte algunos torneos en pantomimas donde no importa quien sea el ganador, los laureles del triunfo no interesan, sólo el botín que se consiga... como si de piratas del tablero se tratase.
Esto me parece más grave que lo acontecido en Sestao, los campeonatos por equipos siempre han tenido tablas rápidas ya que el jugador se encuentra sometido a la disciplina del equipo y es el capitán el que maneja la situación. Me choca que ahora se saque este tema cuando en este tipo de competiciones es lo normal desde hace muchos años. La solución: que en las normas se prohíban las tablas sin lucha, eso favorecería el espectáculo, evitaría las suspicacias y el bochorno que ha pasado toda la comunidad ajedrecística.
Así que si, señores, el ajedrez vuelve a estar por los suelos, no aparece en los medios por alguna combinación brillante, ni por alguna victoria importante en un torneo, ni por la aparición de un nuevo talento, sólo interesan los escándalos y el morbo, algo que no se limita sólo al ajedrez sino a la sociedad en general, una sociedad que hemos construido entre todos y que cada vez huele peor.
Por favor, dejemos de destrozar este deporte, que por desgracia para todos ve muy lejanos los tiempos en que vivió su edad de oro.Fuente:[a]http://www.ajedrezdeataque.com/04%20Articulos/Reportajes/Suelos/Ajedrez.htm[/a]
Trekki, esa partida me produjo una honda impresión, que increíble forma de atacar al rey, sin duda nos gustaría ver partidas así más seguido en la élite mundial jejeje, como dato adicional esa partida fue bautizada como “El espíritu sopla cuando quiere”. Y es que ciertos remates tácticos son bastante bellos, lo que me atrajo bastante es que la torre de a8 sigue donde está y nunca participó en el ataque. Algo realmente curioso jeje.
Bearcat, la partida de Anand es buena jojo no es así algo que este muy acostumbrado a ver jaja pero es bastante buena tengo que admitir que el sacrificio ocurrió en el momento más inesperado para mí jeje, fue un bonito ataque contra el rey, y por supuesto que estoy contigo, este tipo de partidas deberían salir a la luz y ser publicadas en todas partas para que se vea que los GM´s también combinan de una manera genial como es el caso de Anand y Topalov. Uf la última partida que posteaste, me dejó literalmente con los ojos abiertos todo el rato, tienes tooooda la razón, Nunn podría fácilmente incluirla en su libro “A la caza del Rey” Es una série de ataques que no se ven seguidos, sin duda esta partida debería estar en los periódicos, no cualquiera consigue jugar ese ataque que debo admitir, es muy agresivo.
Pinsu, pues la partida de Rubinstein, sinceramente si alguien dice que sabe mucho de Ajedrez y así y NO conoce la partida, esa persona es claramente un hipócrita xD, Rubinstein bien puede considerarse un Neo-Romántico aunado a otros como Nimzowitch y Reti, su estilo era universal pero siempre en pro del ataque esa partida es una exquisitez la cual demuestra que el cálculo de variantes es una importante arma en el Ajedrez de combinación y sobre todo, en el Ajedrez Romántico.
Bonachon2008, gracias por proporcionar los links J
10 siguientes
Tienda Ralph-Lauren en Rebajas.Guru
