PROFECIAS ACERCA DE LA ULTIMA DISPERSION Y RESTAURACION DE ISRAEL

De gran importancia en las profecías acerca de Israel son las relacionadas con la dispersión final de Israel y su restauración final. Las cautividades en Asiria del reino del norte y en Babilonia del reino del sur, como castigo por el pecado, dieron como resultado el que toda la casa de Israel fuera llevada fuera de su tierra y a su debido tiempo fuera dispersada entre las naciones de la tierra. Esto fue en cumplimiento de múltiples profecías (Lv. 26:32-39; Dt. 28:63-68; Neh. 1:8; Sal. 44:11; Jer. 9:16; 18:15-17; Ez. 12:14-15; 20:23; 22:15; Stg. 1:1).

En ningún caso se perdería la identidad de Israel como nación aun a través de siglos de dispersión (Jer. 31:36; Mt. 24:34). Rechazaron la oferta divina, la provisión para su restauración y la gloria del reino que haría su Mesías en su primera venida (Mt. 23:37-39); en Cades-barnea, donde fue extendido el tiempo que tendrían que pasar en el desierto (Nm. 14:1-45), el castigo de ellos fue continuo y será continuo hasta que El venga otra vez. En aquella oportunidad El reunirá nuevamente a su pueblo, lo llevará a su tierra y los hará entrar en la gloria y bienaventuranza de todos los pactos y promesas de Jehová acerca de ellos (Dt. 30:1-10; Is. 11:11-12; Jer. 23:3-8; Ez. 37:21-25; Mt. 24:31).

PROFECIAS ACERCA DEL TIEMPO DEL FIN

Como se dijo en Daniel 9:27, Israel tendrá un papel futuro dramático en los sucesos del tiempo del fin que desembocan en la segunda venida de Cristo. Según las Escrituras, hay cuatro movimientos importantes hacia el futuro de Israel en relación con el fin de la era.

1. La profecía dice que Israel será reconstituido como un estado político. A fin de hacer un pacto con el «príncipe que ha de venir», fue necesario que Israel volviera a constituirse nuevamente como un estado político. Ciertamente, esto se cumplió dramáticamente en mayo de 1948 cuando Israel fue reconocido como nación y se le entregó una parte de la tierra prometida como territorio. En los años siguientes sus territorios se han extendido y se ha aumentado su poderío, hasta que Israel hoy día, aunque pequeño en población, es un factor importante en los asuntos mundiales. Este es el preludio de otras profecías que deben ser cumplidas.

2. Según Daniel 9:27, Israel hará un pacto con un príncipe gentil romano, gobernador del Mediterráneo, pacto establecido para un plazo de siete años. Esto introducirá el período del pacto en que Israel tendrá una cierta medida de paz y seguridad. En este período es indudable que muchos judíos más regresarán a la tierra prometida e Israel prosperará financiera y políticamente.

3. Sin embargo, el pacto con Israel será dramáticamente quebrantado a los tres años y medio de promulgado e Israel pasará a ser un pueblo perseguido en lugar de ser favorecido. Este es el «tiempo de angustia de Jacob» (Jer. 30:7) y la Gran Tribulación (Dn. 12:1; Mt. 24:21; Ap. 7:14). A este período prestaremos más atención en los dos capítulos siguientes.

4. La gloriosa restauración de Israel en el reino milenial vendrá a continuación de la segunda venida de Cristo y proseguirá a través de mil años de reinado de Cristo en la tierra.

Como se podra apreciar, la Biblia es muy clara respecto a la restauracion de Israel, este estado solo sera restaurado en forma definitiva despues de la segunda venida del salvador, si ademas tenemos en cuenta que para los judios aun no ha llegado el primero.....

Romanos 11
El remanente de Israel
1 [a] Por tanto, pregunto: ¿Ha desechado Dios a su pueblo? ¡De ninguna manera!, porque también soy israelita, descendiente de Abraham, de la tribu de Benjamín.[b]
2 No ha desechado Dios a su pueblo,[c] al cual desde antes conoció. ¿O no sabéis lo que dice la Escritura acerca de Elías,[d] de cómo se quejó ante Dios contra Israel, diciendo:

3 «Señor, a tus profetas han dado muerte y tus altares han derribado; solo yo he quedado y procuran matarme»?[e]

4 Pero ¿cuál fue la divina respuesta? «Me he reservado siete mil hombres, que no han doblado la rodilla delante de Baal».[f]

5 Así también aun en este tiempo ha quedado un remanente escogido por gracia.[g]

6 Y si es por gracia, ya no es por obras; de otra manera la gracia ya no sería gracia. Y si es por obras, ya no es gracia; de otra manera la obra ya no sería obra.[h] [i]

7 ¿Qué, pues? Lo que buscaba Israel, no lo ha alcanzado; pero los escogidos sí lo han alcanzado, y los demás fueron endurecidos;

8 como está escrito: «Dios les dio espíritu insensible, ojos que no vean y oídos que no oigan, hasta el día de hoy».[j]

9 Y David dice:
«Sea vuelto su banquete en trampay en red,
en tropiezo y justo castigo.


10 Sean oscurecidos sus ojos paraque no vean,
y agóbiales la espalda para siempre».[k]



La salvación de los gentiles
11 Pero yo pregunto: ¿Será que los israelitas, al tropezar, cayeron definitivamente? ¡De ninguna manera! Al contrario, debido a su transgresión vino la salvación[l] a los gentiles, a fin de provocarlos a celos.
12 Y si su transgresión ha servido para enriquecer al mundo, y su caída, a los gentiles, ¿cuánto más lo será su plena restauración?

13 Hablo a vosotros, gentiles. Por cuanto yo soy apóstol a los gentiles, honro mi ministerio,

14 por si en alguna manera pudiera provocar a celos a los de mi sangre y hacer salvos a algunos de ellos,

15 porque si su exclusión es la reconciliación del mundo, ¿qué será su admisión, sino vida de entre los muertos?[m]

16 Si las primicias son santas, también lo es la masa restante;[n] y si la raíz es santa, también lo son las ramas.[o]

17 Si algunas de las ramas fueron desgajadas y tú, siendo olivo silvestre,[p] has sido injertado en lugar de ellas y has sido hecho participante de la raíz y de la rica savia del olivo,

18 no te jactes contra las ramas; y si te jactas, recuerda que no sustentas tú a la raíz, sino la raíz a ti.

19 Tal vez dirás: «Las ramas fueron desgajadas para que yo fuera injertado».

20 Bien; por su incredulidad fueron desgajadas, pero tú por la fe estás en pie. Así que no te jactes, sino teme,[q]

21 porque si Dios no perdonó a las ramas naturales, a ti tampoco te perdonará.

22 Mira, pues, la bondad y la severidad de Dios: la severidad ciertamente para con los que cayeron, pero la bondad para contigo, si permaneces en esa bondad, pues de otra manera tú también serás eliminado.

23 Y aun ellos, si no permanecen en incredulidad, serán injertados, pues poderoso es Dios para volverlos a injertar.

24 Si tú fuiste cortado del que por naturaleza es olivo silvestre y contra naturaleza fuiste injertado en el buen olivo, ¿cuánto más estos, que son las ramas naturales, serán injertados en su propio olivo?[r]



La restauración de Israel
25 No quiero, hermanos, que ignoréis este misterio,[s] para que no seáis arrogantes en cuanto a vosotros mismos: el endurecimiento de una parte[t] de Israel durará hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles.
26 Luego todo Israel será salvo, como está escrito:
«Vendrá de Sión el Libertador,
que apartará de Jacob la impiedad.


27 Y este será mi pacto con ellos,
cuando yo quite sus pecados».[u]

28 Así que en cuanto al evangelio, son enemigos por causa de vosotros; pero en cuanto a la elección, son amados por causa de sus padres,

29 porque irrevocables son los dones y el llamamiento de Dios.

30 Como también vosotros erais, en otro tiempo, desobedientes a Dios, pero ahora habéis alcanzado misericordia por la desobediencia de ellos,

31 así también estos ahora han sido desobedientes, para que por la misericordia concedida a vosotros, ellos también alcancen misericordia,[v]

32 pues Dios sujetó a todos en desobediencia, para tener misericordia de todos.[w]



Himno a la sabiduría de Dios
33 ¡Profundidad de las riquezas, de lasabiduría y del conocimiento de Dios!
¡Cuán insondables son sus juicios
e inescrutables sus caminos!,[x]

34 porque, ¿quién entendióla mente del Señor?
¿o quién fue su consejero?[y]


35 ¿Quién le dio a él primero,para que le fuera recompensado?,


36 porque de él, por él y para él[z]son todas las cosas.

A él sea la gloria por los siglos. Amén.[

Además, Israel es el único país de Medio Oriente que no firmó el tratado internacional de no-proliferación nuclear, vigente desde hace 30 años. Expertos internacionales tienen la certeza de que Israel posee alrededor de 200 ojivas nucleares, lo que constituye una ostensible supremacía en la región y una amenaza a la paz mundial. Esto sucede sin que a ningún organismo internacional se le mueva un pelo. Pero, por otro lado, EE.UU. aplica una severa política de contención sobre Irak aduciendo que éste pone en peligro la paz en Medio Oriente. Todo ello, entre otras cosas, da pie a que los árabes, y no sólo árabes, hablen de un imperialismo estadounidense – sionista global.




Otros datos a tener en cuenta


1. El rabino Ovadia Yossef, jefe espiritual del partido Shas justifica el asesinato de palestinos al considerarlos “hormigas que molestan”, y por otro lado califica de racista a un procurador de estado israelí.
2. Existe en Israel el movimiento racista Kach.
3. El ultraderechista Meir Baranes, en un rito nocturno que tuvo lugar en un cementerio, pronunció una maldición mortal conocida como “pulsa de nura” contra Juan Pablo II en ocasión de su visita a Israel.
4. Yitzhak Rabin, quien durante la primera Intifada (87-93) ordenaba “quebrar brazos y piernas a los palestinos”, luego impulsaría junto a Arafat el proceso de paz y sería asesinado en 1995 por el terrorista ultrarreligioso judío Yigar Amil.
5. El médico israelí Aví Ben Abraham pretende realizar la primera clonación de un ser humano en Israel. Y aseguró que la fe judía no rechaza la clonación en términos tan categóricos como la cristiana. Realidad jamás soñada ni por el médico nazi Jozef Mengele.
6. Existe el rumor de que en Inglaterra se estarían haciendo investigaciones, por parte de Israel, para lograr una “bomba étnica” que ayude a eliminar a los árabes de Oriente Medio sin perjudicar a los judíos israelíes.
7. Escritor e historiador sirio Suheil Zakkar afirma que el sionismo es un movimiento Nazi que busca extenderse por medio de la agresión racista e impedir la unidad árabe.
8. La autoridad palestina califica a la prohibición de enseñar poesía palestina en Israel, de campaña de incitación racista por parte de Israel.
9. El partido Shas, integrado por judíos ortodoxos sefardíes y liderado por el rabino Ovadia Yossef, pese a no ser sionista se caracteriza por su fundamentalismo racista.
Datos sueltos:
Israel provoca a palestinos al izar la bandera israelí en la Casa de Oriente, símbolo de las aspiraciones palestinas a un estado independiente. Existe una política de proliferación progresiva de asentamientos judíos en territorios usurpados a los palestinos, clara muestra de la voluntad expansionista israelí.
De cada 10 víctimas fatales en el conflicto palestino- israelí la relación, hasta el momento, es: 7,6 palestinos contra 2,4 israelíes.
Ante tantos y atroces datos similares a ideología nazi lo esperanzador es saber que existen muchos judíos dispuestos a no dejarse corromper por el sionismo xenófobo y fundamentalista. Y que quizá, si algún día dejan de ser una minoría dentro de su colectividad, y acceden a puestos de gobierno, logren extirpar tamaña desgracia de su seno y dar nacimiento a la paz al permitir la fundación de un estado palestino y coexistir con sus vecinos.
Como decía Martin Buber, filósofo y escritor judío, verdadero activista de un sionismo originario y aún no pervertido: “ser humano a la manera judía”, pero sobre todo “ser judío de una manera humana”
Ante la tentativa internacional de crear una comisión para investigar los disturbios en la región (nov. 2000) Israel rechazó tajantemente que estuviera a cargo de la ONU.
Los países árabes pidieron envío de protección internacional para su pueblo a la ONU ya que ésta es responsable de los territorios palestinos y de su pueblo hasta la adquisición de sus derechos inalienables. Debería haber separación política y económica basada en las fronteras anteriores a 1967 e indemnización a los refugiados palestinos.
Abraham Yehoshua, escritor israelí, reconoce que los árabes israelíes son claramente discriminados(diario “El País”, Madrid)
El 31 de diciembre de 1999, en la página 25 del número 34.778, Año CV del Heraldo- Soria(España) apareció bajo el título de “Se acabó la diversión” la siguiente noticia: “Las presiones de los rabinos han conseguido anular los festejos públicos navideños y de fin de año para los turistas y peregrinos cristianos en Israel y han causado pérdidas millonarias al sector hotelero. La oposición frontal del rabinato central a que se colocasen los tradicionales árboles navideños en los vestíbulos de los hoteles, sólo fue el principio de una dura pugna entre los representantes religiosos judíos y los más pragmáticos empresarios del sector turístico y hotelero”
Los días santos judíos y el shabat tienen que ser observados “por ley” en el ejército, en los hospitales y en toda institución de carácter oficial donde sólo ser sirve comida permitida por la religión judía (kasher).

Martin Buber dirigió la Asociación Ichud (Unión) grupo que abogaba por la reconciliación entre árabes y judíos. Representó la facción benigna del sionismo cuyo único objetivo era construir en Palestina una comunidad de justicia a través de medios justos en lo referente a su relación con los árabes.
En cuanto al sionismo se debe entender que una palabra en sí no dice nada bueno ni nada malo “per se”. Lo fundamental es saber si lo representado o significado por ella (significante) ha variado, y si se ha pervertido, redefinir el término para luego emitir una valoración ética sobre lo que ella representa.
Si “sionismo” realmente significara la aspiración judía para recobrar Palestina como patria y la organización internacional de los mismos para recobrarla, una vez conseguido el cometido (a pesar de no haber cumplido con una de las principales premisas, puesto que la diáspora no ha querido regresar a Israel) hoy ya no tendría razón de existir. Pero como todo nacionalismo mal enfocado, como enseña la historia, cuando no tiene contención degenera y se convierte en un peligro para quien lo ejerce y para quien lo padece, esta vez no ha sido la excepción. Pues este nuevo sionismo comienza a mostrar su verdadera cara, como sucede con cualquier ideología política humana nefasta. La exteriorización masiva y organizada de la parte oscura del alma humana.
Sionistas prácticos, políticos, culturales, ortodoxos, laboristas, nacionalistas y religiosos. Ahad Ha-am líder sionista cultural de principios de siglo, era contrario al sionismo político, al igual que el Hasidismo actual. A. D. Gordon elaboró otra variedad de sionismo basada en la idea tolstoiana de la “religión del trabajo”. Hubo un sionismo socialista y otro marxista. Se ha criticado a los sionistas religiosos que actúan en política por comprometer sus creencias a cambio de los atractivos materiales del poder. Después de la I Guerra Mundial surgió la disputa entre el sionista y juez estadounidense Louis Brandeis y Chaim Weizmann y un debate ideológico sobre el futuro del sionismo. Triunfando el sionismo sintético de Weizmann, que defendía la lucha política y la colonización, sobre el pragmático de Brandeis, que se concentraba en la colonización sin preocuparse por una futura categoría de nación. La Agencia Judía para Palestina, ayuda financiera para judíos de Palestina, establecida por Weizmann en 1929 inclusive tampoco compartía los fines políticos del sionismo y del propio Weizmann. Hubo sionistas como Judas León Magnes que abogaba por un estado árabe-judío o Ben Gurión que decía que el acuerdo con los palestinos sólo podría producirse partiendo de una posición judía de fuerza y de población mayoritariamente judía.
El primer ministro es elegido por sufragio universal por primera vez en 1996.
El restablecimiento de una lengua muerta como era el hebreo es una muestra más del carácter fundamentalista y fanático de esta ideología.

Por ello, ante esta coyuntura, debería el mundo comprometerse en la defensa de la existencia física del pueblo palestino y de su inobjetable derecho a recuperar, ya no su patria, sino al menos parte de ella. De lo contrario, el mundo continuará siendo cómplice, con su indiferencia, de un verdadero genocidio. Para ello se debería comenzar a estudiar seriamente el origen del conflicto de Oriente Medio, comenzando por el principal, a saber: el despojo arbitrario por parte del sionismo internacional de territorios habitados desde tiempos pre-bíblicos por los ¿palestinos?. Esto sin acceder siquiera al acertado Plan de Partición, aprobado el 29 de noviembre del ‘47 por la flamante ONU, para crear en dicho territorio un estado palestino y otro israelí. Pese a que la historia oficial dice que sólo los palestinos se opusieron a esta propuesta, la Historia dice que ninguna de las dos partes estuvo de acuerdo con ella. Prueba de ello es que el sionismo, “avisado” de que Inglaterra (“defensora” de la causa sionista) pondría fin a su Mandato en Palestina el 15 de mayo, proclama unilateralmente el Estado judío un día antes, el 14 de mayo de 1948. Todo esto en claro incumplimiento al Plan de Partición de la ONU, que fijaba el 1 de agosto de 1948 para implementar un estado palestino y otro judío. Si aún no bastara para demostrar el irreductible y progresivo espíritu anexionista del sionismo, podría citarse que, si bien en el armisticio firmado por Jordania e Israel (3 de abril del ’49) este último aceptaba la partición de Jerusalén, en 1967 Israel rompe el trato, y su Parlamento decreta unilateralmente la reunificación de la ciudad, para finalmente, en el ’80, declararla “capital eterna de Israel”. Además, hay que citar el incremento de su territorio, a expensas del palestino, sirio y jordano desde la primera guerra árabe-israelí, como por ej. la usurpación de las alturas del Golán a Siria en 1967 (anexionadas definitivamente en el ‘81). A partir de 1970 Israel promueve activamente la implantación de colonias judías en territorios ocupados. Veinticinco años después, (1994-95), esta política de colonización permanente, creada ex profeso, sigue dando frutos, pues el proceso de paz en pleno desarrollo, y el logro de una autonomía por parte de las grandes ciudades de Gaza, Jericó y Cisjordania son abortados o debilitados en gran medida. Ya en 1996 el endurecimiento de la política israelí rompió el plan de paz a pesar del acuerdo firmado en Wye River (EUA) 1998 por los dos países. En 2003, para agregar una prueba más a esta serie ignominiosa, se completa la primera fase de la construcción de un muro que separa Israel de Cisjordania, con toda la intención de convertir a esta última en un Guetto sitiado en pleno siglo XXI. Con el agregado de que, sensatamente, fue declarado ilegal por el Tribunal Internacional de Justicia(2004)¿Fundamentalismo?
Además de ello debería investigarse y definir el rol pasado y, sobre todo, actual del sionismo para descubrir si hoy es, o no, una ideología de neto corte racista, imperialista y sospechosamente análoga a la doctrina Nazi, puesto que sus procederes son, en gran medida, similares y tan abominables como los de esta última doctrina alemana.
Para sustentar lo antedicho vayan sólo algunos paralelismos aproximados: raza superior(nazismo)- pueblo elegido (sionismo), Gestapo- Mossad, SS- Ejército israelí, Guetto de Varsovia- Franja de Gaza o Cisjordania. Espacio vital(nazismo) – Anexionismo israelí (sionismo) y un largo etcétera.
También sobre esta materia es esclarecedor el hecho de que, pese a que está científicamente comprobado que no constituyen una raza, desde 1970, año en que el Parlamento Israelí estableció una “ley racial, judío es todo aquel nacido de madre judía” (¿cualquier similitud con el nazismo es pura coincidencia?)

Israel, Estado Racista.


En los borradores del documento final de la III Conferencia Internacional Contra el Racismo, que tuvo lugar en Durban, Sudáfrica, se acusa a Israel de Estado racista, genocida y segregacionista, en particular por su comportamiento con el pueblo palestino. Pese a que esta grave imputación es formulada incluso por judíos no-sionistas de organizaciones no gubernamentales, y se fundamenta en hechos notorios y probados, la delegación israelí no tuvo mejor idea que retirarse de la Conferencia replicando con una descabellada acusación. La vergonzosa y trillada artimaña, saturada de hipocresía, se percibe esta vez de manera manifiesta, dado que Israel tiene la desfachatez de acusar de antisemita a la mismísima Conferencia Internacional “Contra el Racismo”.
Es necesario destacar que esta inculpación contra el sionismo ya tiene un significativo antecedente, puesto que el 10 de noviembre de 1975, la Asamblea General de las Naciones Unidas, en reunión oficial, dictó por abrumadora mayoría 3 esclarecedoras resoluciones. La primera dictaminaba que: “el pueblo palestino tiene todos los derechos de recuperar sus tierras y sus bienes”; la segunda rezaba: “la Organización para la liberación de Palestina(OLP)debe participar en todos los esfuerzos, deliberaciones y conferencias que se realicen bajo los auspicios de las Naciones Unidas, para la solución de los problemas existentes en el Oriente Árabe”. (Es preciso en este punto subrayar que estos problemas fueron originados por la usurpación progresiva, desde finales del siglo XIX, efectuada por grupos de judíos sionistas, de los territorios de los palestinos; la expulsión masiva de los mismos y la creación, unilateral y de facto, en 1948, del hoy Estado de Israel); la tercera resolución, que sirve de precedente, y es la más valiosa por respaldar y fortalecer las denuncias manifestadas actualmente en los borradores de la Conferencia de Durban, calificaba al SIONISMO INTERNACIONAL como “UNA FORMA DE RACISMO”, y, por carácter transitivo, declaraba racista al antijurídico Estado de Israel. Ya en aquel entonces, como ahora en Durban, EE.UU., haciendo las veces de implacable “golem” de Israel, se esforzaba por impedir la votación y hasta el legítimo planteo de ese apremiante tema, e Israel, igual que hoy, tuvo el inconcebible descaro de calificar de “obscenas y aberrantes” las resoluciones de la ONU.
Está de más señalar que no se concluye y se dictamina que un país o una ideología es racista, incriminación grave si la hay, sin antes tener la absoluta certeza de que se ha cavilado y profundizado juiciosamente, yendo hasta el tuétano del tema en cuestión. Es el abecé de cualquier investigador o analista principiante que se precie de tal. Pero, “inexplicablemente”, en 1991, la Asamblea General revocó esta resolución. Si uno fuera levemente malpensado, cuanto menos creería que la retractación fue lograda tras enérgicas presiones de Israel y EE.UU., y por medio de una envidiable y poderosa “muñeca política”. Puesto que es muy difícil de creer que la ONU, tan perspicaz al analizar la realidad mundial, se haya equivocado de manera tan grosera y, sobre todo, manifestado una acusación tan grave 16 años antes, para luego retractarse casi alegremente. Sólo les faltó alegar: aquí no ocurrió nada, fue una simple equivocación, no volverá a suceder.

Dice el dicho que “al rengo se lo reconoce al caminar”, por ello nada mejor que hablen las creencias, los propios hechos, las prácticas y demás datos históricos para iluminar la materia y establecer si el sionismo constituye una ideología perniciosa, o si todo es producto, como alega invariablemente el sionismo, de un antisemitismo furibundo e infundado.
El sionismo muestra su verdadera índole mediante la artera y recurrente estrategia consistente en descalificar a quien se oponga a sus intereses, denuncie sus atrocidades, transgresiones o delitos (colgándole inmediatamente el sambenito de antisemita) para así eliminarlo como adversario y lograr seguir con su plan totalitario, imperialista y hegemónico. Esta artimaña sofisticada, empleada indiscriminadamente, es aplicada para evitar una justa e inexorable condena cuando el Israel sionista de hoy, o cualquier opresor sionista del mundo es cuestionado, de buena fe y con fundados motivos, por quien sufre o es testigo de la violación de derechos humanos o de ilícitos en general.
Hallamos otra prueba de esta inmoral maniobra, puramente política, cuando Israel, o ciertos israelíes o judíos sionistas, acusan a los árabes de antisemitas, siendo que éstos últimos son tan o aun más semitas que ellos, pero lógica y legítimamente anti-sionistas. Esta maraña, tejida ex profeso por el sionismo, haría llegar a esta ridícula conclusión, si se sigue su criterio: los propios sionistas terminarían siendo antisemitas ya que practican una política criminal, rabiosa y racista contra el pueblo árabe(semita); y la minoría políticamente débil de judíos anti-sionistas(virtuosa reserva moral y humana) caerían bajo la misma acusación. En definitiva, una delirante tragicomedia donde, paradójicamente, árabes, judíos no sionistas y los propios sionistas actuales serían todos semitas y antisemitas a la vez.