Firmas para subsanar los filtros de la Trivia y demás zarandajas que deban ser resueltas

Firmas para subsanar los filtros de la Trivia y demás zarandajas que deban ser resueltas

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.

Emete

11/07/2012 23:19

Bisi, por eso casi que es mejor no actuar de momento en cuanto a este aspecto, aunque a mí no me guste la situación. No hay carnaza suficiente con 2500 preguntas, sería más un tema alternativo que otra cosa, y me parecería indigno degradar estas disciplinas a la categoría menor.

Betan, no se ha actuado desde arriba porque no se ha presentado una propuesta en firme. Hay muchas más discusiones entre nosotros por ponernos de acuerdo, y está claro que nunca llueve a gusto de todos. Si estas decisiones se hubiesen aplicado sin un consenso previo, habría muchos usuarios que se verían ninguneados. Hay que dejar claro qué es lo que queremos por el bien común, no se puede actuar tan a la ligera.

Betancort

11/07/2012 23:15

No comprendo tanta cabezonería junta.

Aprecio enormemente todo el trabajo que hacéis. Interxavi, Emete, Schachmeister, y una ristra de usuarios más se desvivien por la Sala Trivia, y subsanar todo lo negativo que se halle en ella. De verdad, lo valoro y os doy un aplauso inconmensurable.

Pero, ¿cuántas de esas cosas han sido solucionadas desde que se creara este foro o anteriores? La respuesta es un hermoso número ovalado. Cero.

Y es que no os engañéis, las propuestas son exquisitamente inmejorables. Las soluciones son propicias y pertinentes para aumentar la "madurez" de la Sala. Quizá, quizá, solo quizá, ustedes seáis las personas que más han tabajado para acrecentar su impermeabilidad e impoluta jugabilidad. Es más, inclusive que atraigan jugadores, y no espanten a los antiguos.

Lo que no comparto en absoluto es vuestra forma de actuar. Muy pobre.

Ustedes habéis hecho de todo por Buho21 a las buenas, y no os han escuchado, pienso.

¿Hay miedo de actuar por las malas? Pregunto.

A ver qué os parece mi idea, la expondré en una única palabra, ustedes le dais el desarrollo que sea oportuno si es que la véis interesante: Huelga. Ahí lo dejo.

bisiesto80

11/07/2012 23:08

Entonces, el problema estaría en que las preguntas de esas tres disciplinas (filo, psico y economía) no serían suficientes para formar un torneo propio, creo yo, y los jugadores amantes de ellas que ahora juegan ciencias se verían perjudicados. Por tanto, ¿cómo resolver el problema? ¿Se crea un torneo propio para ciencias sociales? ¿Se deja todo igual? ¿ O se separan las ciencias sociales de las naturales sin crear torneo de sociales? Difícil decisión.

Emete

11/07/2012 23:01

Específicamente hablando sobre el tema de Geografía, está claro que se necesita un revisor. Si nadie se ofrece al puesto, yo podría hacerlo, previo dejar de jugar, claro está. Te aseguro que tu trabajo sería tenido en cuenta, Xavi.

Bisi, es que la Psicología es un tema muy arbitrario. Cierto es que actualmente se necesita cursar el Bachiller Bio-Sanitario para acceder a la carrera, pero los conocimientos de Biología que se necesitan son pocos y especializados, concretamente neurociencias, cosas que no se dan en la rama de Bachiller. Tendría cabida en ambas categorías, y quizás es esto lo que más impide la diversificación de las ciencias.

interxavi 11/07/2012 22:54	¿Solo en Costa Rica existe la restricción de placa?

bisiesto80

11/07/2012 22:52

Yo también estoy de acuerdo en seperar las ciencias naturales de las sociales, el problema está en que la rama de ciencias sociales sería baja (sólo filosofía y, quizá, economía, que está en la frontera entre ciencia natural y social, porque psicología sería natural- de hecho, para estudiar psicología actualmente en la Universidad tienes que cursar la opción Bio-Sanitaria del Bachillerato, ya que se necesitan conocimientos de biología). Pero, si se pudiera hacer, yo votaría por separarlas, sobre todo, filosofía, que no se cursa en ninguna carrera científica.

nachosky16 11/07/2012 22:49	Acho yo espero a que acepten las reglas de inter... no veo apoyo alguno por parte de nadie! yo me comprometeria a limpiar america solito (si quieres con 20 diarias) pero tambien necesitamos apoyo de los admo revisores, yo envie como 7 de america hace ya 2 semanas y todavia siguen saliendo...

Emete

11/07/2012 22:44

De hecho, se puede realizar un 16+5 en los torneos Generales y un 18+3 en los torneos Alternativos.

Lo que necesitamos, además de la introducción de dichos algoritmos, es que se eliminen preguntas de baja calidad. Aquí es donde entra el trabajo de los revisores. Por ello necesitaríamos su plena colaboración, ya que revisar temas de más de 10000 preguntas es harto laborioso. Es difícil, y posiblemente mantendría la sala en mantenimiento durante al menos una semana o dos, pero el resultado podría ser bastante satisfactorio.

A mí también me resulta adecuado separar ambas categorías de Ciencias, pero sé que hay usuarios que no están tan de acuerdo con ello. Es cuestión de someterlo a debate.

interxavi 11/07/2012 22:42	Bueno eso si lo acepto... separar ciencias sociales de ciencias naturales es una idea brillante. Igual si yo fuera el jefe pasaría los filtros a salsa rosa y miscelaneas y los quitaría de dibujos e idiomas. Sacaría Ajedrez de deportes y en miscelaneas crearía un nuevo subtema: Mitología. Pufff por dicha de ustedes, no soy el jefe.

bisiesto80

11/07/2012 22:39

Hola, Emete. Ah, sólo leí los últimos posts, me alegro de que estemos de acuerdo en la distribución "16+5".
Inter, más que renovar todas las preguntas, que hay muchísimas, más de 130.000, sería mejor introducir un algoritmo para que sólo se repita una pregunta cuando se hayan puesto en juego las 130.000. De ese modo, la frecuencia de repetición sería muy baja y ello haría el juego menos aburrido desde mi punto de vista.

10 siguientes

Mejores ofertas de Lufthansa en Rebajas.Guru

Síguenos:

Buho21 ©

Sí, quiero ser socio VIP | Ayuda | Contacto