Por favor soydavinci, no te vayas tú por ramas. Te he hecho una serie de preguntas sobre los disparates que intentas vendernos de forma deshonesta, y sigo esperando tus respuestas. Por si las has olvidado, aquí te las escribo de nuevo:

1- ¿Cómo es posible que Leonardo tuviera acceso a los evangelios gnósticos de Felipe y María Magdalena si no estaban en circulación por la Europa renacentista? Si lo estuvieran sin duda habría referencias de la época a dichos escritos, y no las hay.

2- En todo caso, las únicas copias conservadas en la actualidad de dichos textos son manuscritos encontrados en Egipto y escritos en copto, aparte de dos fragmentos en griego del evangelio de María hallados también en Egipto. ¿Viajó Leonardo a Egipto para encontrar esos libros e inspirarse en ellos? Si es así, ¿leía Leonardo el copto o el griego antiguo?

3- El evangelio de Felipe se encontró escondido en Nag Hammadi a mediados del siglo pasado, junto con los demás documentos, y llevaba así unos 1600 años. ¿Cómo era posible que en la Europa de finales del siglo XV alguien conociera el contenido de dicho evangelio, si llevaba entonces 1000 años oculto, y lo seguiría estando varios siglos más?

4- Peor aún es el caso del evangelio de María Magdalena, que no se encontró en Nag Hammadi como indica expresamente el autor, sino en Akhmin, aparte de los dos fragmentos encontrados también en otros lugares de Egipto. ¿Consultó Leonardo dicho texto también? ¿Y dónde si no fue en Nag Hammadi?

5- En la contraportada se dice también, en referencia a unos de los mensajes que Leonardo codificó en la Cena, "unos de estos mensajes es precisamente: ARCA IACE NAG AMADI", lo que yo interpreto como "El Arca yace en Nag Hammadi". Como el mensaje parece estar en castellano, ¿hablaba Leonardo nuestra lengua? ¿y cómo sabía Leonardo que los textos estaban precisamente en Nag Hammadi, un pueblo egipcio que no recibió este nombre hasta la época de la ocupación británica de Egipto? ¿Era Leonardo también clarividente?

Y repito de nuevo que lo que se lee en el breve texto de la contraportada no es más que un cúmulo de disparates escritos por alguien que no sabe situar los hechos históricos en su contexto correcto, como si creyese que Leonardo hubiese vivido en la actualidad y dispusiera de todas las herramientas con las que contamos hoy en día, como traducciones comentadas de los textos encontrados en Nag Hammadi el siglo pasado, la novela "El código da Vinci" y una conexión de internet de banda ancha.

Pero si te parece demasiado, me conformo con que me digas de dónde sacas que el evangelio de Maria fue encontrado en Nag Hammadi.

soydavinci,

ya he visto que has corregido el texto de cabecera de cada página, a la vez que ya no aparecen las páginas con contenido que estaban visibles ayer en el enlace de tu libro. Pero sigo pensando que tu libro es una estafa por el precio que pides por él y por la calidad del contenido que ofreces. Es decir, es una bazofia demasiado cara. ¿Quién pone la tarifa, tú o Lulu.com? Por ese mismo precio cualquiera puede adquirir una buena biografía de Leonardo y olvidarse de esas sandeces.

¿O aquí el que esta mal es Jesús que encarga la "fundación" de una Iglesia a un poseso?

Berciano,
¿Dónde dice que Satanás entro en Pedro?
Por lo visto no eres sacerdote, porque si lo fueras, nada de lo que has escrito llegaría a este foro.
Un sacerdote hubiera dicho:
"Jesús le dice Satanás porque Pedro quería impedir el sacrificio de su jefe; y éste, consciente de su papel Redentor, sentía que Pedro quería apartarlo de su destino y así subir a su Padre. ¡Cuánta abnegación en Jesús! ¡Cuán decidido era!"
Hubieras ensayado otra respuesta en lugar de suponer lo que yo supongo o lo que yo supongo que tu supones; cuántas suposiciones hay en tu respuesta ante una cita bíblica concreta.
Si tu dices (no supongo) que Jesús al dirigirse a Pedro para llamarlo Satanás, se digirigía en realidad al mismo Satanás que le había invadido, ¿cómo pudo decirle, ¡escándalo eres para mí!? Es risible.
Mejor explícalo de nuevo
Saludos

Si se despoja el carácter científico, falsamente atribuido a “El Código Da Vinci”, sólo queda una novela fácilmente refutable.
De la misma manera, si se despoja el carácter sagrado, falsamente atribuido a La Biblia, sólo queda una novela, fácilmente refutable.
Eso no quiere decir que ambas novelas no se apoyen en algunos hechos históricos. Pero las novelas no sirven para poder evaluar la veracidad de los hechos históricos. Hay que investigar, recopilar y analizar los documentos históricos, con método científico.
No conozco “El evangelio según Leonardo”, pero por lo que aquí se dice me inclino a pensar como Berciano.
De todas maneras una forma de desacreditar una teoría es llenarla de inexactitudes que queden expuestas ante los ojos críticos de cualquier lector, y eso parece estar sucediendo con esta historia de Pedro, María Magdalena y la supuesta descendencia de Jesús, habida cuenta de la catarata de libros pseudocientíficos que se han generado y que quedan mezclados con los que sí respetan verdadero método científico.