Quisiera aclarar, por si a alguien le sorprende mi afirmación de que el Leonardo histórico nunca estuvo interesado en códigos secretos ni en grupos ocultistas, es que eso es precisamente lo que se deduce de la lectura de una buena biografía del artista. Recomiendo "Leonardo, el vuelo de la mente" de Charles Nicholl. Tanto código, tanto grial y tanta bazofia han terminado por convencer a todo el mundo de la supuesta relación de Leonardo con el esoterismo. Hay principalmente dos razones para desechar esto:

1-La curiosa forma de escribir de Leonardo, especular, no se debe a la utilización de ningún código cifrado como cree todo el mundo, sino al hecho de que Leonardo era zurdo y que nadie le enseñó a escribir. Lo aprendió él solito. Así que lo lógico es que aprediera a escribir de la forma más cómoda para él, de derecha a izquierda.

2-Las primeras referencias de Leonardo relacionadas con ciertos círculos esotéricos se remontan como muy pronto hacia el año 1900, en concreto con el escritor y ocultista francés Joséphin Péladan, muy admirador de su arte. Él fue el primero en presentar a Leonardo como "el guardián del secreto" y relacionarlo así con el mundo ocultista. Todo lo dicho con posterioridad tiene sus dudosas bases en este autor, desde Plantard hasta Dan Brown, incluyendo, claro está, a nuestro insigne autor de "El evangelio según Leonardo".

Para más información se puede consultar el libro "El código da Vinci: la investigación", de Marie-France Etchegoin y Frédéric Lenoir.

Saludos a todos.

Ok. Berciano.
No tiene sentido esto.
Si la iglesia católica no ha tenido inconvenientes en sobrevivir a pesar de todo lo que prueba que la Biblia es un instrumento para manipular y controlar a la población, no tendrá ningún inconveniente en refutar lo que sea, porque en definitiva los creyentes se llaman así porque creen, no porque razonan.
Es el tema de siempre, los creyentes nunca van a gozar de poder dudar y tomarán cualquier duda como una agresión a su fe.

"El primer pecado de la humanidad fue la fe; la primera virtud la duda". Carl Sagan

Saludos

fgam,

no hace falta que contrastes las 300 fuentes de "El Enigma Sagrado". Sólo te basta con leer esta serie de seis artículos:

http://clio.blogia.com/2004/041801-el-enigma-sagrado-y-otros-enigmas-mas-i-.php
http://clio.blogia.com/2004/041901-el-enigma-sagrado-y-otros-enigmas-mas-ii-.php
http://clio.blogia.com/2004/042001-el-enigma-sagrado-y-otros-enigmas-mas-iii-.php
http://clio.blogia.com/2004/042101-el-enigma-sagrado-y-otros-enigmas-mas-iv-.php
http://clio.blogia.com/2004/042201-el-enigma-sagrado-y-otros-enigmas-mas-v-.php
http://clio.blogia.com/2004/042301-el-enigma-sagrado-y-otros-enigmas-mas-y-vi-.php

Aparte de relatar con una buena documentación de apoyo la historia del surgimiento del Priorato de Sión y la gestación de "El Enigma Sagrado", encontrarás ahí las fuentes originales de todo este asunto, como los estatutos del Priorato de Sión redactados en 1956, declaraciones de los falsificadores de los Dossiers Secrets, la dimisión de Plantard y la recreación del nuevo Priorato de Sión (esto último ocurrió después de la publicación de "El Enigma Sagrado", y lo primero se guardan bien de explicarlo los autores, aunque lo hacen en su segundo libro "El Legado mesiánico"), etc, etc, etc... Sobre este último tema, el nuevo Priorato, los señores Picknett y Prince, autores de "La revelación de los Templarios", han escrito un desternillante libro nuevo, "La revelación de Sión", que es el equivalente para el nuevo Priorato de Plantard de lo que "El Enigma Sagrado" lo fue para el antiguo.

Yo no hablo de teorías, hablo de un caradura que fue desenmascarado varias veces y que siempre siguió adelante con sus mentiras. Lo de los Dossiers fue un anzuelo para que picara alguien y tirando del hilo, descubrieran la existencia de un supuesto rey legítimo de Francia y las pesquisas le condujeran a él, como pretendía Plantard. Lo que no esperaba fue que los "peces" fueran más listos que Plantard y montaron toda esa movida con "El Enigma Sagrado", un ensayo de investigación pseudohistórica que combina investigación genuina con la desfachatez más absoluta, escrito por tres individuos tan caraduras como Plantard. A Plantard le pillaron, y punto.

Cuando dices que "a lo largo del cristianismo, una de las luchas intestinas por el poder tuvo como protagonistas a los herederos del poder papal (herederos de Pedro) y los herederos de quienes decían ser descendientes de Jesús (hijos de María Magdalena)" no puedo darte la razón por varios motivos. En primer lugar no hay ninguna tradición que hable de los supuestos hijos de Jesús hasta las teorías griálicas del siglo XX. Quienes llevaron la iglesia cristiana original de Jerusalén, el grupo conocido como los "Nazarenos", fueron su hermano Santiago y luego los hijos de sus primos, personas que los Padres de la Iglesia denominan "los Herederos". No se habla para nada de los hijos de Jesús si es que los tuviera, y menos aún de una iglesia cristiana llevada por ellos. En segundo lugar la iglesia católica ha tenido numerosos problemas de cismas a lo largo de su historia (iglesia ortodoxa, luterana, anglicana y otros grupos heterodoxos) como para preocuparse de exterminar a un grupúsculo poco numeroso y además oculto. De hecho, los cátaros del siglo XIII formaban un grupo herético bastante numeroso que se estaba propagando peligrosamente por Europa, por lo que la iglesia católica decidió exterminarlos a todos.

Y para finalizar, no niego que Maria Magdalena tuviera una importancia especial para Jesús. Pero de ahí a convertirla en su esposa y madre de sus hijos ya es parsarse de la raya, no por lo heterodoxo del asunto, sino porque quienes sustentan esta teoría no tienen más pruebas que elucubraciones absurdas y sin sentido.

Una cosa más. Cualquiera que haya leído una biografía de Leonardo (que no es el caso del autor de "El evangelio según Leonardo") se daría cuenta de que el verdadero Leonardo da Vinci no estaba interesado en códigos ocultos ni en logias masónicas ni en nada de eso. Así que todas esas teorías basadas en supuestos mensajes ocultos en sus cuadros no tienen ningún sentido. Todo lo esotérico que se le atribuye son inventos muy recientes.

fgam,

dices, entre otras cosas, "Según esta teoría el Priorato de Sion es algo así como la sociedad secreta guardiana del secreto del Santo Grial (Sangre Real, o sea los descendientes de Jesús). Se sabe con certeza que el Priorato de Sion a lo largo de su historia siempre buscó asociar a los miembros más destacados de la sociedad con la intención de que estos buscaran la forma de transmitir el mensaje entre generaciones, con la esperanza que lo que éstos dejaran para la posteridad fuera más creíble y más difícil de destruir por el vaticano. Y se sabe con certeza que Leonardo fue gran maestre del Priorato de Sion."

Siento decepcionarte, pero el Priorato de Sión se ha demostrado ser una patraña creada en 1956 por un francés llamado Pierre Plantard, de ideología extremista derecha, monárquico y antisemita, y que pretendía ser el mismísimo rey de Francia y se inventó todo ese tinglado del Priorato (concretamente falsíficó los Dossiers Secrets con la colaboración de Philippe de Chérisey) para remontar su genealogía hasta la dinastía merovingia y que así su pretensión tuviera bases históricas. Más tarde surgió la movida de "El Enigma Sagrado", en donde sus tres autores remontaban la genealogía de los merovingios, y por tanto de la Plantard, hasta el mismísimo Jesús, algo que no le gustó mucho a Plantard, por lo que se desdijo de la historia revelada por los Dossiers Secrets y se inventó otra historia del Priorato sin nada que ver con las Cruzadas, ni los merovingios ni Leonardo da Vinci.

No hay que confundir, como hace la mayoría, el Priorato de Sión creado por Pierre Plantard en 1956, con la Orden de Sión, que sí fue real en la época de las Cruzadas y no tuvo nada que ver con los Templarios, el Santo Grial, Leonardo da vinci ni nada que se le parezca.

Puede ser, porke a lo mejor, les paso lo ke al Kijote, jeje. Pero sí, reconocco ke este foro es uno de los mas interesantes de los últimos tiempos.
Como dice alfa, hasta el propio autor a reconocido sus intenciones, "dólares, dólares, dólares".
Esta semana, me leí un nuevo libro, ke os recomiendo "La última aparición de la Virgen María", Está de cine, pero para variar, el drama, no es en contra del Cristianismo, sino a favor de el. Hay asesinatos a tutiplén.