La ciencia y en especial la física que es una de mis favoritas, suele ser entendida por las personas comunes como algo poco atractivo, casi siempre debido a la complijidad con que es tratada o expuesta, pero lejos de ser difícil, normalmente es intuitiva y divertida, al menos a mi muchas cosas me dan que pensar. La principal razón por la que las ciencias se complican es por la innevitable influencia de las matemáticas, cuando hacemos uso de una fórmula y damos valores a ciertas variables o asumimos la innutabilidad de las constantes, estamos implicando las matemáticas y precisamente ver número y fórmulas es lo menos divertido, en mi humilde opinión.

Pues esta entrada pretende ser de todo menos densa o compleja y en ningún momento voy a utilizar fórmulas, solo opiniones y pensamientos, a ver que pensais vosotros…

La parte que más me gusta de este enorme mundo son las paradojas, no hablo de paradojas filosóficas en las que un griego afirma que todos los griegos solo dicen mentiras, si no de las paradojas de la física.
Entre todas, le tengo especial cariño a la que se denomina “paradoja del viajero imprudente o del abuelo” presentada por el escritor de ficción René Barjavel en su libro Le voyageur imprudent, 1943.

Se parte de la suposición de que un hombre crea una máquina del tiempo, con la que viaja al pasado, y asesina al padre de su padre, es decir a su propio abuelo, antes de que conozca a su abuela y por tanto puedan concebir a su padre, y por extensión al viajero. Llegado a este punto todos nos damos cuenta de la imposibilidad de este suceso, pues si el viajero no es concebido en ningún caso podría crear la máquina del tiempo y viajar así al pasado para matar a su abuelo. Las posibles soluciones a la paradoja son meras especulaciones claro está, y tan solo las enunciaré. Se barajan los universos múltiples, que no necesita mucha explicación; la del acceso restringido, según la cual en el supuesto viaje las leyes naturales impedirían cualquier acción que cambiase el presente; la de la creación de un nuevo futuro, en la cual nuestras acciones en el pasado darían origen a un nuevo futuro distinto y que no afectaría a lo ya acontecido; o la que encuentro más sensata, la solución de las lineas temporales relativas que sostiene la existencia de lineas temporales relativas para cada partícula existente.

Otra de las paradójas que más me divierten es la llamada “de los lingotes de plata”. En ella nuestro supuesto viajero tiene la brillante idea de ir al pasado y depositar en una caja fuerte un lingote de plata, seguidamente regresa al presente y saca dicho lingote de la caja para depositarlo en otro lugar, después tiene lugar un bucle en el que el viajero retrocede hasta donde el lingote está aun en la caja para llevarlo de nuevo al presente acumulando así una inmensa cantidad de lingotes de plata que aparentemente son el mismo.

El problema es precisamente que los lingotes al ser llevados al presente se crean a partir de la nada, y según el famoso teorema que todos hemos citado alguna vez, la materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Dada la ecuación de Einstein E=mc2 (si ya se que prometí no meter fórmulas :P), la increíblemente inmensa cantidad de energía necesaria para crear el lingote de la nada es dificilimente alcanzable…

La útima paradoja que os presento es posiblemente mi favorita, aunque en realidad ya no es una paradoja pues se le ha encontrado una posible solución.

Fué propuesta por Einstein al desarrollar lo que hoy se conoce como la relatividad especial. Para entenderla hay que tener unas nociones básicas sobre la teoría de la relativadad. Aun así lo más imprescindible es comprender que a velocidades cercanas a la luz pero sin alcanazarla(pues Einstein demostró que para un cuerpo con materia esto es imposible), los cuerpos materiales experimentan cambios en el tiempo, es decir, se produce una dilatación temporal.

La paradoja dice asi:

Dos hermanos gemelos realizan un experimento, uno de ellos viaja en un cohete desde la tierra hasta una estrella lejana a una velocidad cercana a la de la luz y el otro se queda en la tierra esperandolo. Al regresar a la tierra observan estupefáctos que el gemelo que no viajó ha envejecido mucho más que el otro.

Esto es facilmente explicable con lo anteriormente propuesto debido a que el gemelo de la nave viajaba a una velocidad muy cercana a la de la luz ¿no?, pero qué ocurre si somos el hermano de la nave, al montar en el cohete observaremos desde la ventanilla que claramente nuestro gemelo terrestre se aleja de nosotros a una velocidad muy alta. Dependiendo desde que punto observemos la escena es uno u otro quién viaja a tal velocidad…

Después de muchos cálculos fué demostrable matemáticamente que como es evidente es el hermano del cohete quién envejece más lento. Podéis ver los cálculos en la wikipedia.

En el año 1971, J. C. Hafele y R. Keating, subieron varios relojes atómicos de cesio en numerosos vuelos comerciales, donde los aviones alcanzaban velocidades muy altas aunque ni comparables a la de la luz, y dejaron otros sincronizados perfectamente en la tierra. El resultado fué que tras repetir muchas veces el experimento se observaba que los relojes que permanecieron fijos estaban adelantados con respecto a los otros.

Esto es todo por ahora, espero que el artículo no quedara demasiado espeso, pues intenté escribirlo para que fuera “leíble”.

Si alguien quiere expresar su opinión me encantaría poder escucharlo, en realidad las discusiones son la mejor parte de la ciencia xD. Aprovecho para retar a HyperMarkup a comentar, pues este es su campo, a ver si se anima ^^.

Elea ¿Cómo explicarías tú esas paradojas?