P: No hay refutación ninguna de los argumentos, sino solamente alusiones personales, lo que demuestra que no tienen qué contestar.

R: Para demostrar que si existen todas las refutaciones que usted necesite voy a contestar todo lo que usted pregunta, sin alusiones personales, aunque si le llegan no es mi problema.

** Las preguntas siguen ahí.

P: ¿Hay que cerrar los medios de comunicación simplemente por que no están de acuerdo con el gobierno?

R: De acuerdo, no hay que cerrar los medios de comunicación por no estar de acuerdo con el gobierno. Pero aqui se demuestra que usted no sabe ostia de lo que pasa en este momento. En primer lugar las televisoras incautadas no se cerraron como usted asegura, siguen al aire, y fueron incautadas no por estar en contra del gobierno, fueron incautadas por la deuda que mantiene el Grupo Isaías con el gobierno desde 1999. Si el gobierno hubiese querido cerrar medios de comunicación solo por el hecho de estar en contra hubiese cerrado TELEAMAZONAS, es custión de lógica.


P: Los medios del gobierno solo hablan a favor de él. Entonces también son sesgados y habría que cerrarlos?. O solo se permite el sesgo cuando es a favor del gobierno?.

R: Falso, en ninguna circunstancia se cierran los medios por estar a favor o en contra, como ya dije los medios no se cierran... son incautados por ser empresas que pertenecen a grupos económicos que adeudan al país. Como dije usted no sabe nada de lo que pasó.

P: ¿Por qué a los dueños de los bancos y el canal televisivo, los hermanos Isaías, no se les permitió tener un juicio justo, si el gobierno tenía pruebas irrefutables?.

R: Usted esta absolutamente mal informado como para que haga esta clase de preguntas. La AGD mantiene un juicio por supuesta malversación de dinero del Estado entregado a Filanbanco, cuyos propietarios eran los hermanos Isaías. El juicio no puede concluir ya que ellos se encuentran exiliados en el exterior. Aunque la extradición de Estados Unidos ya la solicitó Ecuador, no tenemos porque esperar a que ellos se dignen en dar la cara al país. Y para que usted se entere el artículo 29 de la Ley de Reordenamiento en Materia Económica en el Área Tributario-Financiera dice que: "la AGD podrá incautar los bienes que son de público conocimiento de propiedad de los accionistas de las entidades en las que se hayan declarado patrimonios técnicos irreales o se hubiere alterado las cifras de sus balances". No hay vueltas que darle.

P: Por qué la determinación de expropiar los medios no proviene de los jueces que saben como juzgar, y en cambio se origina en la Asamblea Nacional, dominada por los amigos de Correa, que es un órgano político?. Es un jucio político?. No es eso una contradicción?

R: Eso ya lo respondí, no es necesario la resolución de un juez, pues el artículo 29 lo permite (artículo que fue creado en 1998 y reformado en el 2002). La Asamblea es de plenos poderes y no entiendo cual es su disgusto pues los asambleistas de PAIS pues fueron elegidos democráticamente; me da a entender que usted es un agrio perdedor de derecha al que "se le acabó la teta".

P: Y si fueran solo los Isaías vaya y venga. Pero son cerca de 300 los medios acosados de la misma forma en todo el país, y casualmente son todos los de la oposición?.

R: Falso, son 2 canales de televisión y un medio de radiocomunicación los incautados que pertenecen exclusivamente al grupo Isaías. Cuales son los 300 medios acosados, presente las pruebas. No venga a blasfemar cualquier tontería solo porque "a mi me contaron"... todas son patrañas.

P: Eso es democracia?. Eliminar todo brote de oposición?.

R: De acuerdo, eso se llama dictadura comunista al estilo Castro, Chavez o Fujimori. Pero aqui no existe tal cuestión porque los bienes no fueron incautados por oposición sino por adeudamiento. Infórmese!


P: Esas son las preguntas. No hay que evadirlas, lo que hay es que responderlas.

R: Ya las respondí, espero que las entienda y las comprenda al máximo pues su capacidad de discernimiento es baja por lo que me puedo dar cuenta.


P: Hasta tanto Correa seguirá siendo un dictador.

R: Falso, no existe tal idea pues existen los 3 poderes del estado y todas las acciones del Ejecutivo (elegido democráticamente) son aprobadas por el Legislativo (Asamblea Constituyente en este momento elegida democráticamente), y juzgados por el Judicial (elegido por el Legislativo). En que se basa para decir semejante disparate?? Si el presidente fuera dictador esta usted seguro que podría decir semejantes barbaridades en este medio?? le aseguro que no, al menos no en este país.

No hay que echar cortinas de humo como los pulpos para eludir el verdadero tema de la discusión, que es determinar si Correa cerró o no cerró injustificadamente las televisoras de la oposición. No estoy discutiendo la validez de uno u otro sistema político, eso lo deciden libremente los pueblos en las elecciones, y el tiempo dirá. Si el presidente tienen sus ideas políticas es perfectamente válido, pero también son válidas las de quienes no piensan igual. De hecho yo voté por Correa, porque el dijo que iba a hacer unos cambios tan maravillosos, en forma democrática, que todos, aún los opositores quedarían convencidos. Pero repito, ese no es el punto.

La discusión radica en que para gobernar ha roto lo prometido y está usando la mordaza para atacar a los opositores. Si el proyecto es tan bueno por qué no continuarlo, y los mismos resultados callarán la boca a la oposición, y a ésta nadie le creerá en el futuro. Pero no. Él se siente inseguro de perder las votaciones, y quiere manipular a opinión, pues sabe q8ue ya no le es tan favorable como antes. Ese es el centro de la discusión, no hay que evadirlo, hay que refutarlo. No hay que desviar la atención a ofensas personales de los que participamos, cuando se agotan los argumentos.

Así que Correa es un dictador, que tales argumentos de estos muchachitos como Knight o el que puso el foro, si que son verdaderos tontos útiles de los mass media en poder de los grandes grupos capitalistas y sus socios menores en cada país, intervienen a un par de sinvergüenzas y ya tienen el pretexto para emprender una campaña de difamación contra un gobierno que tiene el "delito" de ser de izquierdas no digo socialista o marxista, para estos intolerantes, verdaderos antidemócratas,que como loritos repiten todos los disparates de la derecha histérica y antipatria; el que debe ver más allá de su nariz es Ud. señor Knight, que cultura se ve que tiene pero cultura de consumo alienada y limitada.

Aclaro. A los hermanos Isaías no solo no se les permitió un juicio justo. Fué peor, no se les permitió ningún juicio, ni justo ni injusto. Ni siquiera se le permitió hacer descargos. Se tomó la determinación y yá. al mejor estilo nazi o cubano.