Pues lo que dice Carlos Vera es justamente lo que estamos sosteniendo aquí desde el primer comentario mío. Que está bien que se ejerzan medidas por los supuestos abusos económicos de los expropietarios de los canales, pero que NO SE CONVIERTAN LOS CANALES EN APARATOS PROPAGANDÍSTICOS DEL GOBIERNO PARA APOYAR EL SI EN EL REFERENDO, sino que los canales entren en licitación para que medios INDEPENDDIENTES los manejen. Cosa que no ha sucedido hasta ahora, pues al momento se ha nombrado un funcionario del gobierno como director, y ha cesado la postura oposicionista del medio, y así seguirá hasta la votación, pues el verdadero objetivo es amordazar las voces en contra del referendo, ya que la ven perdida. Es lo mismo que estoy diciendo hace rato. Miren bien el video hasta el final.

Bien Skystar. Ahora sí has encontrado una noticia bastante más crítica de Correa. Y en un medio ecuatoriano (….¿Cómo?......¿No era que había censura?.....)

Pero también nos diste otro ejemplo del lenguaje del manipulador mediático cuando escribes la expresión “.…fingiendo una medida judicial por unos pleitos económicos…”.
Cuando se quiere deteriorar la imagen de alguien no se suele decir que esa persona hizo tal o cual cosa cuando eso que hizo está bien hecho, sino que se dice que “fingió” hacer tal o cual cosa, que tiende a formarle una imagen de falso. Ahora bien, ¿Cómo se puede fingir una medida judicial?. Una medida judicial o se la toma o no se la toma, pero no veo como se pueda “fingirla”.

Seguramente una de las tácticas del manual del manipulador es ir dando siempre un pasito más allá, en este caso el hecho de decir “fingiendo una medida judicial” es un pasito que va abriendo camino para un paso posterior que sería decir que esa medida judicial es incorrecta, talvez producto de alguna jugarreta del “régimen”, y las irrefutables pruebas de todo eso estarán, como no podría ser de otra manera, en el computador de Reyes. (¿voy muy rápido?)

Yendo a algo más serio, si los opositores controlan un medio que comete un desfalco obligando al gobierno a que lo incaute legalmente (tal cual parecen coincidir todos en este foro), me parece una desvergüenza pretender que ese medio siga en poder de los opositores. Para bien o para mal, así no es como funciona la política. Si no querían que cambie la política del canal, deberían haberse preocupado antes y no dar motivos al gobierno para que tomara tal medida. Ahora embrómense.

LA SIP SE PRONUNCIA SOBRE LA INTERVENCIÓN DE CORREA A VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ECUADOR.

PARTE 1.

Totalmente da cuerdo con quien inició el hilo. No se ha dado ningún argumento que refute el punto central : se ha negado arbitrariamente a la oposición política en Ecuador un medio para expresar sus ideas. Aun cuando nadie discute la validez de la incautación de las cuentas de los canales, los defensores de Correa siguen repitiendo como loros lo que nadie pone en tela de juicio, solo para desviar la atención del público. La crítica central es que Correa, fingiendo una medida judicial por unos pleitos económicos, CAMBIÓ la política del canal, y colocó a uno de los suyos dirigiendo al medio de comunicación, y ya no se está trasmitiendo la habitual posición política del canal. Esto es irrefutable. Y por eso es que se apela a maniobras distractoras. Que si tungu ha jugado o no suficiente número de partidas, que si sky es alfa, o tungu es de la Cía, que si la palabra es cerrar o amordazar, que no me gusta el color del vestido de Pepito Perez, pero de la acusación nada que contestan. Son ya varias las instituciones que se han pronunciado al respecto. También lo ha hecho la muy antigua Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), órgano periodístico que condenó en su momento dictaduras tan oprobiosas comos las de Fidel Castro, la de Somoza en Nicaragua, la de la Junta Militar Argentina, la de Pinochet, la de Chávez, etc. Es pues una organización que no tiene tinte político y exige respeto por la libertad de prensa y por los periodistas, sean de donde sean. Veamos lo que dice la SIP al respecto :

Toamdo de el Diario El Comercio.com de Ecuador, con fecha 19 de julio de 2008 :

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=205090&id_seccion=3

****************************************************
"La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó hoy alarma y "profunda" preocupación por la incautación de canales de televisión por parte del Gobierno de Ecuador.

La SIP, con sede en Miami, también manifestó inquietud por el manejo editorial oficial de esas emisoras, "lo que constituye un grave atropello al derecho del público a la información".

La policía ecuatoriana intervino el 8 de julio a los canales privados de televisión Gamavisión, TC Televisión y CN3, propiedad del grupo económico Isaías, luego que la estatal Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) ordenó la incautación de 195 propiedades de los ex dueños de Filanbanco, según la SIP.

"La orden se impartió con el objetivo de recuperar las pérdidas ocasionadas por esa entidad bancaria durante su administración, según medios locales y agencias de prensa internacionales", indicó.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gonzalo Marroquín, dijo que "lo que no se sostiene bajo ningún punto de vista es que esa acción de las empresas haya sido complementada por someter la política editorial, habiendo nombrado un director periodístico gubernamental".

Marroquín, director del diario guatemalteco Prensa Libre, argumentó que "esa medida no hace otra cosa que disfrazar de licitud una política de censura".

Siguen más posts sobre este asunto.

Vaya, Sr Fgam, veo que no sòlo Mr. Lenino (que vuelkve con los insultos nuevamente, a falta de argumentos y respuestas) necesita "culturizarse" (Civilizarse, incluirse en una cultura) pues, por si no lo sabìa, ya es una palabra incluida en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.
El problema es que Uds se fanatizan tanto que solamente parecen entender las palabras manidas y repetitivas, tipo slogans, que sus partidos y/o dictaduras -que tanto quieren Uds que los demàs padezcamos en nuestros paìses- les inculcan hasta que se vuelven parte imprescindible de sus vidas.
Y resulta patètico - por decir lo menos - que Uds nos digan que nuestras opiniones son producto del control de la mass media por grupos poderosos, del "imperio", o de cunato a Uds se les ocurre. Al menos, Sres., en una verdadera democracia, podemos optar por leer o ver lo que queramos, como yo lo hago permanentemente, y ya es problema de cada uno si no lo hace y si, a raìz de ello, es presa fàcil de ideologìas igualmente nefastas, ya sean de izquierda o derecha, que se aprovechan de los pobres materiales o intelectuales. Por ello, resulta gracioso y contradictorio que Uds defiendan sistemas que sì estàn permanentemente controlados y donde les dicen què leer, a donde ir o dònde deben trabajar.
Y lo que opinè inicialmente sobre lo tratado en este foro, para mì, mantiene toda sus validez, pues lo que han hecho Correa en Ecuador y Chàvez con RCTV llevan la marca registrada de lo que hizo Montesinos en el Perù (control de medios opositores), y que en estos momentos se està ventilando en varios juicios.

Skystar: Varias veces pensé que llegaste al fondo de la ridiculez, pero siempre me sorprendes y logras superar tu record de ridiculez. La noticia que transcribes deja claramente bien parado a Correa.