Firmas para subsanar los filtros de la Trivia y demás zarandajas que deban ser resueltas

Firmas para subsanar los filtros de la Trivia y demás zarandajas que deban ser resueltas

Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.

billyjoeysumono

16/07/2012 11:35

yo creo q lo habria q hacer es eliminar muchas de esas preguntas q se repiten,hay muchas q son muy viejas de preguntas,las de dibus q estan saliendo siempre esas deberian eliminarlas todas,en casi todos los temas hay preguntas q se repiten muchos esas tendria q eliminarse,ya se q algunos temas tienen pocas preguntas como autoescuela,geo de la antartida,glamour,otros idiomas,porque por ejemplo dibus tiene mas de 4000 preguntas y siempre salen las 100 mismas en salsa de las mas de mil siempre sale las 200 mismas en otros idiomas tienen 400 o mas y siempre las 50 o 80 mismas,esperemos con lo q se ha propuesto sirve para algo esta vez

schachmeister

16/07/2012 11:03

Hola,

Cuando hablamos de barajar las preguntas hay que especificar 3 cosas:

1. En torneos de todo, ¿con qué frecuencia salen las preguntas de cada tema?
2. En torneo de un tema, ¿con qué frecuencia salen las preguntas de cada subtema?
3. ¿Sirven de algo los votos positivos y negativos que damos para aumentar la frecuencia de una pregunta?

Para la primera pregunta ya di mi opinión hace tiempo. Creo que en este mismo foro incluso.

Para la segunda pregunta es difícil crear un algoritmo que pondere las preguntas de cada tema y que al mismo tiempo respete las minorías. Además es difícil saber cómo funciona el robot. Para que podamos proponer una mejora haría falta que alguien nos explicara bien cómo funciona el robot actual. Si no, lo único que podemos hacer es especular con teorías.

Mientras tanto, y como lo único que podemos hacer es especular... Pues entonces, especulemos.

Por lo que me ha parecido ver, el robot actual no tiene en cuenta a qué subtema pertenecen las preguntas que salen; aunque pueda parecer lo contrario.

Hablaré de geografía que como siempre es el tema que mejor conozco, pero creo que el razonamiento se puede extender a otras categorías. En geografía salen un montón de preguntas de Antártida en cada torneo de geografía general. A primera vista uno podría concluir que esto es así porque el robot da prioridad a las preguntas de los sub-temas pequeños.

Repito, yo no sé cómo baraja las preguntas el robot actual. Pero creo que el motivo por el que salen muchas más preguntas de Antártida que de otros temas es porque estas preguntas tienen muchos votos positivos acumulados y el robot prima a las preguntas bien votadas.

Quizás me equivoque, pero aún así voy a hacer un razonamiento suponiendo que así es como funciona el robot.

Yo propondría una cosa ligeramente diferente. Que las preguntas con muchos votos negativos salgan con menor frecuencia, pero que las preguntas con un mínimo de votos positivos salgan todas con la misma frecuencia.

Parece un detallito mínimo y sin importancia, pero no lo es. O bien el robot aprende a distribuir preguntas por sub-temas o bien habrá que quitar el script que hace que las preguntas que tienen muchos votos positivos salgan con tantíiiiiisima frecuencia. Puestos a elegir, por supuesto, sería mejor si el robot barajara bien los subtemas, pero como eso parece pedirle peras al olmo, sería ya un gran triunfo si al menos no salieran tanto las preguntas de Antártida, Jazz, Autoescuela, Prehistoria, etc de 1 punto que ya nos sabemos todos de memoria. Por poner un ejemplo el tema de geografía tiene unas 10 mil preguntas. Y en uno de cada dos torneos (21 pregus por torneo) se nos pregunta en qué lugar se registró la temperatura más baja del planeta. Es decir, una pregunta que debería salir aproximadamente una de cada 10 mil veces (quizás una de cada 500 siendo generosos y primando los temas pequeños), en realidad nos sale ¡una de cada 42 veces!

Para que se entienda mejor, se trata de evitar que algunas preguntas con muchos votos positivos salgan todo el tiempo. Y al mismo tiempo se busca que aquellas que los usuarios han catalogado (sistemáticamente) como malas no salgan o salgan mucho menos.

Ojo, esto no es lo mismo que lo que tenemos actualmente. Lo que tenemos ahora hace que las preguntas que tienen muchos votos positivos salgan constantemente con la consiguiente poca variedad en las preguntas.

Mientras tanto... ¿Qué es lo que podemos hacer los usuarios de Trivia?
En lo que nos ponen un robot un poco más decente, los usuarios de la sala podemos votar negativamente aquellas preguntas que estamos hartos de ver. Con un poco de suerte esto reducirá la frecuencia con la que salen estas preguntas tan molestas.

Emete 15/07/2012 10:39	Bueno, habría que introducir una propuesta para programar un buen robot que baraje las preguntas de forma que se evite la repetición, como decía Whiteman hace unos días.

Emete 14/07/2012 23:47	Eso no es un filtro, Pabloch, eso es que son pocas preguntas. Pues si no hay más novedades, en cuanto tenga un momento le propondré estas medidas a Ian.

pabloch 14/07/2012 21:12	Estoy de acuerdo con Emete y además propongo quitar el filtro del tema ciencia-astronomia y de otros temas, que no tienen muchas preguntas y siempre salen las mismas

billyjoeysumono 13/07/2012 19:38	me parece bien tus propuestas emete a ver si ahora ya hacen caso

Emete

13/07/2012 19:33

Bueno, pues este es el borrador semi-definitivo al que he podido llegar. Sigo agradeciendo aportaciones y opiniones al respecto:

PROPUESTA DE MEJORAS PARA LA SALA TRIVIA

1. Solución inmediata de los problemas, bugs y caídas que experimenta la Sala, entre los que se encuentran el congelado de la pantalla que obliga a reconectar tras cada reto y el error que provoca las respuestas en 0.0 segundos, que entorpecen y enlentecen el juego en perjuicio de los usuarios.

2. Reprogramación de los torneos Generales: 2 preguntas de cada uno de los ocho temas clásicos (Música, Deportes, Arte, Ciencias, Cine, Historia, Geografía y Literatura), y una pregunta de 5 de los 8 temas de forma aleatoria hasta llegar a las 21 preguntas.

ALTERNATIVA: en lugar de rellenar hasta 21 con 5 preguntas de los temas clásicos, realizarlo con 5 preguntas de los temas alternativos, sin que estos temas se repitan en ningún momento y procurando que se formulen de forma aleatoria.

3. Reclasificación de los torneos Imperiales: realizarlos exclusivos para los seis temas alternativos (Misceláneas, Televisión, Autos, Informática, Idiomas y Salsa Rosa), a razón de 3 preguntas de cada tema, más una pregunta de 3 de los 6 temas de forma aleatoria hasta llegar a las 21 preguntas. Se les podría renombrar también para evitar confusiones con los anteriores torneos Imperiales.
ALTERNATIVA: al igual que en el caso anterior, se puede rellenar hasta 21 con 3 preguntas de los llamados temas clásicos, sin que estos temas se repitan en ningún momento y procurando que se formulen de forma aleatoria.

4. Eliminación de los filtros en los temas Idiomas-Inglés, Idiomas-Otros Idiomas, Televisión-Dibujos Animados, y otras categorías de los llamados temas alternativos que puedan presentar estos filtros, tanto para los retos y torneos de los temas y subtemas correspondientes como para los nuevos torneos Imperiales.
OPINIÓN PERSONAL: si se toma la opción alternativa para el punto 2, podría ser lógico un mantenimiento de un filtro selectivo en Dibujos Animados para los torneos General (no así para los torneos de Dibujos o los retos de Televisión o Dibujos), en base a una serie de preguntas de brutal dificultad, como por ejemplo recordar el color de la camisa de Apu en el capítulo 14 de la 12ª temporada de Los Simpsons.

5. Mantenimiento de un filtro selectivo para el subtema Ajedrez en los torneos Deportes y General, que impida a preguntas de más de 2 ó 3 puntos aparecer en estos torneos. Eliminación de este filtro para los retos y torneos específicos de Ajedrez.
OPINIÓN PERSONAL: sabiendo la enorme dificultad de la base de datos de preguntas de ajedrez, yo abogo por no limitar este punto. No veo justo que se pregunte a los usuarios que no juegan habitualmente estos temas cosas como quién quedó 10º en el Interzonal de Portoroz del año 1958. Son preguntas que, en su mayoría, ni siquiera la gente especializada en ajedrez podría recordar.

6. Limitación del número de preguntas de Geografía-España que aparecen en los torneos de Geografía, para no incluir cuestiones muy localistas que puedan repercutir en los amigos americanos.

7. Creación de un nuevo subtema en la categoría Ciencias: subtema de “Geología”, para dar cabida a una serie de preguntas que están incluidas en Química o en Ciencias Generales a falta de una categoría mejor.

8. Creación de unos pocos torneos, similares a los torneos actuales, pero limitados a un rating récord máximo de 1800/2000 puntos (por definir), con el objetivo de que los usuarios nuevos, poco habituales o con menos conocimientos tengan una oportunidad también de ganar medallas. Esto podría aumentar la competitividad entre estos usuarios y atraer a más usuarios.

9. Reestructuración progresiva de las preguntas de la sección de Deportes. Muchas preguntas de esta sección son preguntas desactualizadas, en especial las relativas a número de goles o puntos en una determinada temporada deportiva, a menos que supongan cifras récords, o las relativas a equipos en los que jugaron determinados deportistas que no son de conocido renombre.

billyjoeysumono 13/07/2012 10:32	bobito

Bobito25

13/07/2012 07:07

Sobre el tema de dividir “ciencias” en los subtemas “ciencias sociales” y “ciencias naturales” me es indiferente. Solo quiero agregar que en México se imparten las materias de Ciencias Sociales así como las de Ciencias Sociales a nivel básico

Ciencias Formales

Matemáticas

Ciencias Naturales

Física, Química, Biología, geografía.

Ciencias Sociales

Historia, geografía.

Se van agregando ciencias conforme aumenta el nivel de estudios.

Se agrega a las formales, la lógica.

Se agrega a las sociales, el derecho, sociología, psicología, administración, antropología.

Se agrega a las naturales, (como sub ramas de la geografía) la geología y la astronomía.

Necesitaría investigar las actuales clasificaciones de la ciencia que existen y se manejan, pero en general no creo que sea tan diferente como lo que puse anteriormente. Y creo que se necesitaría mucha buena voluntad para separar las ciencias correctamente.

No veo la razón para dejar las matemáticas como ciencias naturales y dejar la historia fuera de las ciencias sociales.

En fin en este tema no propongo nada, pero si van a cambiar algo, que sea algo bien hecho.

Bobito25

13/07/2012 06:46

La base de preguntas de buho21.

Entiendo que ya existen foros donde se corrigen, eliminan y cambian de lugar las preguntas. Pienso que las recomendaciones al respecto se deberían hacer en los foros correspondientes.

Entiendo que también existen ciertas reglas que regulan la aceptación o rechazo de las preguntas nuevas que se envían. Dichas reglas a mi parecer están muy bien elaboradas y solo es cosa que los administradores responsables de aprobar una pregunta se apeguen a dichas reglas.

En relación a lo anterior y hasta donde yo sé, no existe ninguna autoridad respecto a que si una pregunta en particular es mala, estúpida o no interesante. Hasta donde yo sé tampoco existe ninguna autoridad para decir que un tema es más importante que otro cuando estamos hablando de un juego de retos de preguntas. Si caprichosamente llamamos temas mayores a aquellos temas que tienen muchas preguntas y menores a aquellos que tienen pocas, no es necesario forzar al sistema a que aparezcan cierta cantidad de preguntas de tal tema y ciertas de otros temas, ya que un sistema que usa toda la base de datos y envía aleatoriamente las preguntas (claro un buen algoritmo) garantiza lo anterior.

10 siguientes

Mejores ofertas de Lufthansa en Rebajas.Guru

Síguenos:

Buho21 ©

Sí, quiero ser socio VIP | Ayuda | Contacto