no quedo en nada mene todo sigue igual y seguira igual

y esto en qué quedó?

Listo. Esta es la propuesta definitiva que he enviado a Ian, junto con enlace del foro. Esperemos que tenga a bien hacernos una visitilla y comentarnos su parecer.

PROPUESTA DE MEJORAS PARA LA SALA TRIVIA

1. Solución inmediata de los problemas, bugs y caídas que experimenta la Sala, entre los que se encuentran el congelado de la pantalla que obliga a reconectar tras cada reto y el error que provoca las respuestas en 0.0 segundos, que entorpecen y enlentecen el juego en perjuicio de los usuarios.

2. Reprogramación de los torneos Generales: 2 preguntas de cada uno de los ocho temas clásicos (Música, Deportes, Arte, Ciencias, Cine, Historia, Geografía y Literatura), y una pregunta de 5 de los 8 temas de forma aleatoria hasta llegar a las 21 preguntas.

ALTERNATIVA: en lugar de rellenar hasta 21 con 5 preguntas de los temas clásicos, realizarlo con 5 preguntas de los temas alternativos, sin que estos temas se repitan en ningún momento y procurando que se formulen de forma aleatoria.

3. Reclasificación de los torneos Imperiales: realizarlos exclusivos para los seis temas alternativos (Misceláneas, Televisión, Autos, Informática, Idiomas y Salsa Rosa), a razón de 3 preguntas de cada tema, más una pregunta de 3 de los 6 temas de forma aleatoria hasta llegar a las 21 preguntas. Se les podría renombrar también para evitar confusiones con los anteriores torneos Imperiales.
ALTERNATIVA: al igual que en el caso anterior, se puede rellenar hasta 21 con 3 preguntas de los llamados temas clásicos, sin que estos temas se repitan en ningún momento y procurando que se formulen de forma aleatoria.

4. Eliminación de los filtros en los temas Idiomas-Inglés, Idiomas-Otros Idiomas, Televisión-Dibujos Animados, y otras categorías de los llamados temas alternativos que puedan presentar estos filtros, tanto para los retos y torneos de los temas y subtemas correspondientes como para los nuevos torneos Imperiales.
OPINIÓN PERSONAL: si se toma la opción alternativa para el punto 2, podría ser lógico un mantenimiento de un filtro selectivo en Dibujos Animados para los torneos General (no así para los torneos de Dibujos o los retos de Televisión o Dibujos), en base a una serie de preguntas de brutal dificultad, como por ejemplo recordar el color de la camisa de Apu en el capítulo 14 de la 12ª temporada de Los Simpsons.

5. Mantenimiento de un filtro selectivo para el subtema Ajedrez en los torneos Deportes y General, que impida a preguntas de más de 2 ó 3 puntos aparecer en estos torneos. Eliminación de este filtro para los retos y torneos específicos de Ajedrez.
OPINIÓN PERSONAL: sabiendo la enorme dificultad de la base de datos de preguntas de ajedrez, yo abogo por no limitar este punto. No veo justo que se pregunte a los usuarios que no juegan habitualmente estos temas cosas como quién quedó 10º en el Interzonal de Portoroz del año 1958. Son preguntas que, en su mayoría, ni siquiera la gente especializada en ajedrez podría recordar.

6. Limitación del número de preguntas de Geografía-España que aparecen en los torneos de Geografía, para no incluir cuestiones muy localistas que puedan repercutir en los amigos americanos.

7. Creación de un nuevo subtema en la categoría Ciencias: subtema de “Geología”, para dar cabida a una serie de preguntas que están incluidas en Química o en Ciencias Generales a falta de una categoría mejor.

8. Creación de unos pocos torneos, similares a los torneos actuales, pero limitados a un rating récord máximo de 1800/2000 puntos (por definir), con el objetivo de que los usuarios nuevos, poco habituales o con menos conocimientos tengan una oportunidad también de ganar medallas. Esto podría aumentar la competitividad entre estos usuarios y atraer a más usuarios.

9. Reestructuración progresiva de las preguntas de la sección de Deportes. Muchas preguntas de esta sección son preguntas desactualizadas, en especial las relativas a número de goles o puntos en una determinada temporada deportiva, a menos que supongan cifras récords, o las relativas a equipos en los que jugaron determinados deportistas que no son de conocido renombre.

10. Introducción de un robot que realice un barajamiento de las preguntas tal que las más recientes en salir queden relegadas hasta que haya pasado cierto tiempo o se hayan realizado el resto de preguntas de la sección/subsección.

11. Posibilidad de realizar retos mixtos de varios temas y/o subtemas (p.ej. un reto que conjugue Música Rock, Historia Moderna y Arte Pintura), siempre que se pueda programar algo de esta índole y con los correspondientes arreglos en función del rating.

Hola,

Cuando hablamos de barajar las preguntas hay que especificar 3 cosas:

1. En torneos de todo, ¿con qué frecuencia salen las preguntas de cada tema?
2. En torneo de un tema, ¿con qué frecuencia salen las preguntas de cada subtema?
3. ¿Sirven de algo los votos positivos y negativos que damos para aumentar la frecuencia de una pregunta?

Para la primera pregunta ya di mi opinión hace tiempo. Creo que en este mismo foro incluso.

Para la segunda pregunta es difícil crear un algoritmo que pondere las preguntas de cada tema y que al mismo tiempo respete las minorías. Además es difícil saber cómo funciona el robot. Para que podamos proponer una mejora haría falta que alguien nos explicara bien cómo funciona el robot actual. Si no, lo único que podemos hacer es especular con teorías.

Mientras tanto, y como lo único que podemos hacer es especular... Pues entonces, especulemos. Por lo que me ha parecido ver, el robot actual no tiene en cuenta a qué subtema pertenecen las preguntas que salen; aunque pueda parecer lo contrario.

Hablaré de geografía que como siempre es el tema que mejor conozco, pero creo que el razonamiento se puede extender a otras categorías. En geografía salen un montón de preguntas de Antártida en cada torneo de geografía general. A primera vista uno podría concluir que esto es así porque el robot da prioridad a las preguntas de los sub-temas pequeños.

Repito, yo no sé cómo baraja las preguntas el robot actual. Pero creo que el motivo por el que salen muchas más preguntas de Antártida que de otros temas es porque estas preguntas tienen muchos votos positivos acumulados y el robot prima a las preguntas bien votadas.

Quizás me equivoque, pero aún así voy a hacer un razonamiento suponiendo que así es como funciona el robot.

Yo propondría una cosa ligeramente diferente. Que las preguntas con muchos votos negativos salgan con menor frecuencia, pero que las preguntas con un mínimo de votos positivos salgan todas con la misma frecuencia.

Parece un detallito mínimo y sin importancia, pero no lo es. O bien el robot aprende a distribuir preguntas por sub-temas o bien habrá que quitar el script que hace que las preguntas que tienen muchos votos positivos salgan con tantíiiiiisima frecuencia. Puestos a elegir, por supuesto, sería mejor si el robot barajara bien los subtemas, pero como eso parece pedirle peras al olmo, sería ya un gran triunfo si al menos no salieran tanto las preguntas de Antártida, Jazz, Autoescuela, Prehistoria, etc de 1 punto que ya nos sabemos todos de memoria. Por poner un ejemplo el tema de geografía tiene unas 10 mil preguntas. Y en uno de cada dos torneos (21 pregus por torneo) se nos pregunta en qué lugar se registró la temperatura más baja del planeta. Es decir, una pregunta que debería salir aproximadamente una de cada 10 mil veces (quizás una de cada 500 siendo generosos y primando los temas pequeños), en realidad nos sale ¡una de cada 42 veces!

Para que se entienda mejor, se trata de evitar que algunas preguntas con muchos votos positivos salgan todo el tiempo. Y al mismo tiempo se busca que aquellas que los usuarios han catalogado (sistemáticamente) como malas no salgan o salgan mucho menos.

Ojo, esto no es lo mismo que lo que tenemos actualmente. Lo que tenemos ahora hace que las preguntas que tienen muchos votos positivos salgan constantemente con la consiguiente poca variedad en las preguntas.

Mientras tanto... ¿Qué es lo que podemos hacer los usuarios de Trivia?
En lo que nos ponen un robot un poco más decente, los usuarios de la sala podemos votar negativamente aquellas preguntas que estamos hartos de ver. Con un poco de suerte esto reducirá la frecuencia con la que salen estas preguntas tan molestas.