Caramba, Mr. beatleper, veo que no ha hecho el trabajo en casa ("culturizarse", aunque sea un poquillo) que me atrevì a dejarle. Cuando crea llegado el momento, me avisa y podremos converar alturadamente.
Ah, y tambien me encantan los Beatles, pero quizà serìa importante tambièn poner en pràctica lo que ellos dicen en algunas de sus canciones, poe ejemplo, "All you need is love" o la de Lennon, (todo un himno) "Imagine". Quizà luego de interiorizarse con la letra pueda ver la cosas de otro modo y ser màs tolerante con las opiniones de los demàs.

Vaya, beatleper, lo que Ud escribe sòlo reafirma mi convicciòn cuando digo que, a falta de ideas, buenos son los insultos. No he llegado a ser fanàtico de nadie aùn, felizmente, pues ellos se caracterizan por ver solamente una cara de la moneda e insultan, misma barra brava, a quienes discrepan de sus ideas, asì que no hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de quièn està fanatizado aquì.
Làstima por Ud., y le digo lo mismo que a su otro peyorativo predecesor en este foro: A "culturizarse" un poco màs y verà el mundo con otros ojos.
Y, fgam, me alegra que vaya entendiendo de lo que se trata esto: Nadie, en su sano juicio, estarìa de acuerdo, como quien esto escribe, con terrorismos de estado o de izquierda, ni con dictaduras de pelaje alguno: Ni Chàvez ni Bush son buenos ejemplos de gobernantes y sus hechos lo demuestran. Creo que podemos ser mejores paìses sin necesidad de estar bajo la bota de nadie ni abdicar de las libertades màs preciadas. Lo malo es que si alguien no està de acuerdo con un modelo de izquierda, inmediatamente le llaman "lacayo del imperio" y otras lindezas, y en el otro lado igual, le llaman "agitador".
un justo tèrmino medio es posible, pero eso sòlo se podrà ver cunado un paìs dependa màs de sus propios pobladores y no de los gobernantes, por una sencilla razòn: Los paìses realmente desarrollados tienen programas de desarrollo de largo plazo, y los gobernantes que se han sucedido los han continuado, pero para ello tiene una poblaciòn con altos niveles educativos (no sòlo instrucciòn, es decir, conocimiento simple, sino verdadera formaciòn como ciudadanos, lo que implica la conciencia de corresponsabilidad en el desarrollo del paìs, que en nuestras repùblicas le dejamos toda al gobernante y allì estàn los resultados).
Un salud y sigamos conversando.

Knight. No es mi intención que Ud me critique, pero si lo hace, hágalo abriendo un foro al respecto, así no me obliga a mí tb a contestarle en éste que no tiene nada que ver.

Y yo también he vivido ambos terrorismos, el de izquierda y el de estado, aunque sólo he sido víctima directa del de izquierda, pero he superado el odio, por eso le puedo decir que la disyuntiva de elegir uno de los dos terrorismos es engañosa, sólo cabe aspirar a vivir en un estado de derecho.

Es una pena que Ud no reconozca a los paramilitares de Colombia como el ejemplo más claro de una sociedad que no vive en un estado de derecho, y sí lo vea en Venezuela porque le han hecho creer que no hay libertad de expresión, pero hablar de eso sería seguir desviando el tema del foro.

Sr Knight:
Sería para mí mucho más halagador que Ud abriera un foro para criticar lo que yo digo, tal como correspondería en vez de escribir sus post aquí y hacer que yo tenga que contestarlos también aquí.

Ud escribió “dediquese a hacer algo util por la vida. como culturizarse, al menos”. Y como Ud bien dice culturizar es un término nuevo que según la real academia española es civilizarse, incluirse en una cultura.
De todas maneras es demasiado obvio que Ud no quiso decir civilizarse, incluirse en una cultura, sino que buscó tratar de ignorante a alguien usando una palabra inadecuada que ni Ud ni yo sabíamos que era nueva y que significaba eso.

Por otra parte, supongo que Ud ha dejado pasar mucho tiempo para tratar de que no se note que ahora está tergiversando lo que yo dije. No voy a ponerme a contar posts, pero yo no dije que son más los posts que atacan a Chávez, sino que son más los que lo demonizan que los que lo endiosan, que es una diferencia muy considerable, similar a la que puede haber entre los términos culturizarse y cultivarse.
Si son más los que lo defienden que los que lo atacan, implica un punto a favor de Chávez. ¿No le parece?
No voy a pedir que revise los foros pero créame que yo he criticado varias actitudes de Chávez, pero hay varios usuarios que sistemáticamente hablan mal de Chávez. Eso es demonizar, porque un ser humano tiene virtudes y defectos, se equivoca a veces y acierta otras, pero un demonio no.

En otro orden de cosas, si alguien acaba de sobrevivir a una masacre con todo el trauma que eso implica, posiblemente yo utilizaría palabras amables por una cuestión de humanidad, porque equivocados o no, delincuentes o no, no dejan de ser seres humanos. Esto no quiere decir que no tengan que pagar sus culpas. No pretendo que Ud entienda esto ahora porque lo veo muy cegado por el odio, pero tal vez con los años pueda comprender la importancia de vivir en un estado de derecho, como debería imperar en toda democracia auténtica.

Por otra parte, yo escribo cómodamente frente a una pc, al igual que Ud, pero sus intentos por intentar colocarme a mí dentro del bando de los terroristas son patéticos. Varias veces en estos foros relaté que yo también fui víctima del terrorismo en mi país, pero yo estoy del lado de vivir en un estado de derecho.

El tema del milenario y tradicional cultivo de coca de Bolivia y Perú es demasiado amplio y tiene demasiadas aristas para tratarlo aquí, pero también está rondando el tema de la demonización de las drogas, necesaria para determinados fines políticos y económicos fundamentalmente de los países centrales

knight de que hablass del duo Uribe-Alan GArcia. y su padre EnBUSHtero. Uribe es un narcoparamilitar ya demostrado y ahora en hechos de corruccion pero tienen sus medios para tapar sus marramucias al fianal sus medios le restan importancia y se afincan en uno de esos diputados paracos y borron y cuenta nueva. Ahora el otro personaje fue presidente con abales de corrupcion el cual huyo de la justica peruana, despues caducan lo scargos de corrupcion regresa lo eligen nuevamente presidente y ahora otra vez perseguido por que siguio en lo que sabe hacer que es robar y tiene una aceptacion del 20%.