el yoga es una de las vías válidas (no la única) para poner en evidencia EXPERIMENTAL muchas de las cosas que se leen en los libros sagrados.

Incluso cuando se tiene esa experiencia DIRECTA del fenómeno espiritual, se pueden comprender mejor estas obras sagradas, e incluso detectar algunos errores en ellas.

Yo doy testimonio de haber EXPERIMENTADO DIRECTAMENTE LA REALIDAD EL MUNDO ESPIRITUAL, y todo aquel que lo intente obtendrá los mismos resultados. Otra cosa es que nos atrevamos a negar las cosas sin siquiera haberlo intentado.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, pero aún a ese ciego hay que respetarle su libertad de cuándo querrá abrir los ojos, es su decisión personal.

Es alucinante ver cómo hoy en dia todavia quedan personas que créen que el universo es obra de un ente llamado Dios, que lo hizo en seis dias y al séptimo descansó.
Con el daño que ha hecho la iglesia y el retraso que le produjo a la humanidad durante la oscura edad media.....
La teoria del BigBang parece increible pero es mas creible que lo anterior, pero tampoco explica el origen de esa nube de gas y polvo que se comprime para luego estallar.

Supernena, bienvenida querida. contradictores de vuestra categoría son un orgullo par el foro, por vuestro respeto a la contraparte, y por vuestro lenguaje carente de ofensas.

Si os acercaras un poco mas al ambiente espiritual podrías constatar que éste hierve de críticas agudas tan frecuentes y tan ingeniosas comos las que se dan el ambiente de la ciencia materialista. Son innumerables los tratados en donde se discute y se CRITICA ampliamente temas tales como:

*¿El alma humana es o nó totalmente eterna o solo lo es parcialmente sempiterna)?

*El bien y el mal son valores absolutamente contrarios, o son simples diferencias de graduación de un mismo fenómeno?

*Es Dios una personalidad como tal o es simplemente una Energía infinita que opera sobre personalidades externas a Él. Este tema lleva siglos
de innumerables críticas entre las escuelas más preponderantes en la India, y han corrido océanos de tinta y papel sobre el mismo.

Por eso me permito disentir cordialmente de vuestra afirmación de que en el mundo religioso espiritual no existe la crítica. Eso depende de a que fuentes recurras cuando hablas del mundo espiritual.

Tampoco es muy acertado decir que en el mundo espiritual no hay lugar al mecanismo de ensayo error que permite corregir las fallas evidentes de una doctrina. Un ejemplo, entre muchos : la iglesia católica recientemente aceptó que había cometido errores en el juicio a Galileo, y en el respaldo a la Inquisición, y en las universidades católicas de la actualidad se acepta y se enseña que la tierra gira alrededor del sol.

Bendiciones corazón

Demostración de la conjetura
El enunciado no pudo ser resuelto durante un siglo y su demostración fue considerada uno de Los siete problemas del Milenio propuestos por el Clay Mathematics Institute.

El matemático ruso Grigori Perelman anunció haberlo hecho en 2002 a través de dos publicaciones en internet[1].

El 5 de junio de 2006 los matemáticos chinos Zhu Xiping y Cao Huaidong anunciaron la demostración completa [2], basándose en los trabajos preliminares de Perelman (éstos sí publicados en revistas especializadas), lo que, una vez realizada su validación por la comunidad matemática, daría fin a la clasificación completa de las estructuras topológicas de dimensión tres o tridimensionales. Sin embargo, una gran parte de la comunidad matemática [cita requerida] piensa que la demostración corresponde a Perelman y considera el trabajo de los matemáticos chinos como un plagio.

Finalmente, se reconoció el trabajo del señor Perelman cuando se le otorgó la Medalla Fields en el marco del XXV Congreso Internacional de Matemáticos (ICM2006) con sede en Madrid en agosto de 2006, la cual rechazó. En declaraciones a un semanario estadounidense (The New Yorker), Perelman aseguró no querer ser una mascota en el mundo de las matemáticas, estimando que no necesita otro reconocimiento sobre la validez de su trabajo.

OYE BURRO ALFA CENTAURI TAMBIEN EL RUSO PERELMAN es un hipócrita?
Sigue sumando puntos, que a lo mejor se banea tu ip DE UNA MALDITA VEZ. Y nos dejas tranquilos.

LA FE HIPÓCRITA DE ALGUNOS CIENTÍFICOS

Los aficionados a la ciencia también obran por Fé. Fé al creer en experimentos que ellos mismos no han presenciado. Fé al creer en teorías que ellos mismos no han estudiado a profundidad, por la física falta de tiempo para abarcar todo el inmenso y variado conocimiento científico que hay hoy en día. Fé al aceptar teorías que con el tiempo son rebatidas por sus mismos autores, como la teoría de los agujeros negros que algunos aficionados a la ciencia defienden con furor, ignorando que ya fue rebatida recientemente por Stephen Hawking, uno de sus creadores. Fé en que esas teorías algún día se convertirán en leyes, desconociendo si en el futuro se podrán comprobar o nó. Fé en las afirmaciones científicas, cuando entre ellos no hay unanimidad de criterio frente a principios básicos de la ciencia. Es decir, ven la paja en el ojo ajeno, pero no ven la viga en el propio. Todas las contradicciones que ellos le enrostran a la religión y ciencias afines, son practicadas a diario en EL Mundo "científico" sin que ni siquiera se ruboricen ligeramente.

Pero esto no es una crítica a la Fé, sino a la DOBLE MORAL de alguno "científicos" que usan la Fé en sus actividades diarias pero la critican a quienes también la usan en el mundo espiritual.

Les molestan las afirmaciones axiomáticas de ciertas corriente espirituales, cuando el fundamento de la ciencia moderna se basa justamente en verdades indemostrables y aceptadas por convicción intuitiva. Así por ejemplo el Postulado de Euclides es aceptado y utilizado en la ciencia práctica y en la tecnología diaria, y no ha sido demostrado "científicamente" pero los científicos lo usan a diario. La base de la física, la biología y la ingeniería en todas sus aplicaciones teóricas y prácticas actuales son las matemáticas. No se da un paso en esas ciencias sin aplicarle un modelo matemático. Y sin embargo la base misma de las matemáticas, la Teoría de los Números, está basada en VERDADES INDEMOSTRABLES DENOMINADAS AXIOMAS DE CUERPO Y AXIOMAS DE ORDEN, que son aceptadas porque son evidentes en sí mismas.! Ja ¡, ¡Ja!, ¡ Ja ¡, ¡ Ja !, ¡ Ja ¡ y critican a los fundamentalistas religiosos porque aceptan verdades sin demostración. ¿Cómo se llama eso? Se llama DOBLE MORAL.

Pero en fin, todo esto sirve para evidenciar el valor de los métodos no racionales, de común aplicación en el mundo espiritual, practicados a diario por sus críticos más acérrimos. Vaya paradoja ¡ ¡ ¡. Pasamos entonces del fanatismo de la inquisición religiosa, a la Nueva Inquisición Intelectual de los ?sabios? científicos.

Conclusión : Razón(ciencia) e Intuición (espiritualidad) no son contrarios como nos lo presentan los extremistas fanáticos de de ambos bandos, por el contrario son complementos que pueden trabajar en perfecta armonía para el fin último de la búsqueda de la verdad, solo que la espiritualidad es la hermana mayor dado que es infinita, sin que por ello se desconozcan los derechos de las hermanas menores : razón y materia.